6 ianuarie a fost un exemplu de incitare în rețea – un expert în mass-media și dezinformare explică riscul violenței politice orchestrate pe rețelele sociale

6 ianuarie a fost un exemplu de incitare în rețea – un expert în mass-media și dezinformare explică riscul violenței politice orchestrate pe rețelele sociale

Evenimentele șocante din 6 ianuarie 2021 au marcat o pauză semnificativă față de adunările nonviolente care au caracterizat majoritatea protestelor majore din ultimele decenii.

Ceea ce s-a remarcat pe 6 ianuarie a fost președintele Statelor Unite folosindu-și telefonul mobil pentru a direcționa un atac asupra Capitoliuluişi cei care au invadat fiinţa Capitoliului cu fir și gata de revoltă.

Eu și autorii mei, a savant în mass-media și dezinformarenumi asta incitare în rețea: figuri influente care incită la violență politică la scară largă prin intermediul rețelelor sociale. Mobilizarea în rețea implică insurgenții care comunică pe mai multe platforme pentru a comanda și coordona mișcările sociale mobilizate în momentul acțiunii.

Motivul pentru care nu a mai avut loc vărsare de sânge pe 6 ianuarie a venit printr-o investigație asupra Oath Keepers, o organizație de justiție. care era alcătuit în principal din foşti militari şi ofiţeri de poliţie. În timpul proceselor lor sedițioase pentru conspirație, membrii Oath Keepers au mărturisit despre depozitele de arme din hoteluri și camioane, ascunse lângă Washington, DC Așa cum a descris-o un membru„Nu am văzut atâtea arme într-o singură locație de când eram în armată”.

Oath Keepers respectau legea de la Washington, fără să-și ducă armele în zonă în timp ce așteptau ca Trump să invoce Legea Sedițieicare îi conferă președintelui puterea de a desfășura armata pe plan intern pentru a aplica legea.

Miliția aștepta ordine de la Trump. Asta a fost tot ceea ce a ferit republica SUA de războiul armat în acea zi.

Audierile Comitetului Selectat al Camerei privind atacul din 6 ianuarie au evidențiat rolul tweet-urilor președintelui Trump.
Mandel Ngan/AFP prin Getty Images

Social media ca comandă și control

Ceea ce sa întâmplat în DC pe 6 ianuarie 2021, nu se încadrează ușor în cadrele tipice ale mișcării sociale pentru a descrie mobilizarea. Insurgenții s-au comportat ca o mișcare socială în rețea, cu platforme online care furnizează infrastructura pentru organizarea acțiunii, dar liderii săi erau agenți politici și politici, spre deosebire de liderii carismatici ai comunității. În acea zi în special, rebelii, care sunt strâns aliniat cu Republicanii MAGA mai larg, a funcționat mai mult ca armata de voluntari a lui Trump decât ca o mișcare populistă.

Chiar și cu disponibilitatea rețelelor sociale, mișcările sociale în rețea încă au nevoie de acoperire media de masă pentru a-și legitima cauza. De obicei, organizatorii comunității promovează o problemă specifică – de exemplu Viețile negre contează și #Şi eu – în lumina reflectoarelor mass-media pentru a face publicul să-i pese de problema lor. Mișcările sociale tind să concureze pentru expunere și să încadreze narațiuni favorabile.

Insurgenții au avut avantajul de a miza pe media de masă pentru 6 ianuarie, așa că s-au concentrat pe strângerea de resurse și coordonarea prezenței. Drept urmare, susținătorii lui Trump nu au fost nevoiți să depună eforturi mari pentru a atrage atenția asupra evenimentului, ci s-au concentrat în schimb pe organizarea de carpool și împărțirea costurilor hoteliere. La fel ca și în mișcările sociale anterioare, capacitatea de rețea a rețelelor sociale s-a dovedit a fi un canal important pentru a aduce străini împreună pentru această ocazie. Ceea ce nu au reușit insurgenții să facă a fost să convingă părțile interesate cheie, cum ar fi mass-media, vicepreședintele Mike Pence și Poliția Capitoliului din SUA, să se alăture luptei lor.

Incitarea în rețea este diferită de înțelegerea legală a instigării, în cazul în care o declarație inflamatorie precede imediat actele ilegale sau creează o situaţie periculoasă. Apelul la acțiune pentru 6 ianuarie a venit de la însuși președintele într-o serie de postări pe rețelele sociale care au atras susținători la DC pentru o oră „sălbatică”.

Asemenea tweet-uri de la o personalitate proeminentă au devenit echivalentul pe rețelele de socializare a strigătului de foc într-un teatru plin.

Un participant la atacul din 6 ianuarie de la Capitol Hill a explicat Comitetului Selectat al Camerei care investighează atacul cum cuvintele președintelui Trump transmise prin intermediul rețelelor sociale l-au obligat să meargă la Washington.

Mobilizare pentru violență

Eu și colegii mei am căutat date pentru a înțelege mai bine ce i-a motivat pe oamenii obișnuiți să asalteze Capitoliul în acea zi, cu un mare risc personal. Folosind metoda lui analiza calitativa a continutului, am colectat 469 de acte de acuzare și de condamnare pentru 417 inculpați și le-am codificat pentru motivele declarate de a participa la eveniment. Am selectat aceste documente judecătorești pentru că reprezentau cele mai complete narațiuni disponibile. Scopul acestor acte a fost de a explica raționamentul și starea de spirit a inculpaților, oferind totodată o apărare sau o explicație pentru acțiunile lor.

Am analizat documentele, examinând multiplele motivații pentru mobilizarea insurgenților. În mod covârșitor, rebelii au spus că așa a fost motivat de dorința de a-l sprijini pe Trump, care a fost împărțit în mod egal cu privire la rațiunea de a opri alegerile trucate. Pe scurt, concluzionăm că dezinformarea mobilizează și incită la violență politică în circumstanțe specifice, cum ar fi o personalitate publică populară care cere ajutor.

De exemplu, actele instanței se referă direct și la postările inculpaților pe rețelele de socializare. Pe 22 decembrie 2020, Kelly Meggs, un jucător de orchestră care a fost ulterior condamnat pentru revolte și a fost condamnat la 12 ani de închisoarea scris pe Facebook:

„Trump a spus că va fi sălbatic!!!!!! Va fi sălbatic!!!!!! Vrea să o facem sălbatică spune. Ne-a invitat pe toți la Capitoliu și vrea să o facem sălbatică!!! Domnule chiar domnule!!! Domnilor, ne îndreptăm spre DC, împachetați-vă rahatul!!”

Referirea la „va fi sălbatic” a fost ca răspuns la tweet-ul acum infam al lui Trump, după un presupus incomod. întâlnire de șase ore Președintele a discutat cu personalul despre cum va decurge ancheta privind frauda și rezultatele alegerilor vor fi răsturnate. Tweet-ul Oath Keeper Meggs arată că chiar înainte de 6 ianuarie, grupurile de miliție căutau la Trump semne despre cum să procedeze. unu cercetarea NPR a ilustrat, de asemenea, modul în care mesajele lui Trump i-au încurajat pe participanți și au declanșat evenimentele zilei.

Un viitor întunecat

Niciun președinte în exercițiu înainte de Trump nu a profitat de capacitatea rețelelor sociale de a ajunge direct la cetățeni pentru a comanda acțiuni specifice.

Utilizarea rețelelor sociale pentru incitarea online oferă un viitor întunecat pentru democrații. Conducătorii ar putea veni la putere prin manipularea mișcărilor sociale de masă prin intermediul rețelelor sociale, direcționând membrii unei mișcări să acționeze ca trupe de șoc ale liderilor, online și off.

Reglementări clare care împiedică armamentul rău intenționat a rețelelor sociale de către politicienii care folosesc dezinformarea pentru a incita la violență sunt o modalitate de a ține acest viitor la distanță.

Comments

No comments yet. Why don’t you start the discussion?

    Leave a Reply

    Your email address will not be published. Required fields are marked *