À partir de quand peut-on considera qu’un État est “en guerre” contre un autre?

À partir de quand peut-on considera qu’un État est “en guerre” contre un autre?

Pe 26 februarie, Emmanuel Macron a deschide ușa unei posibile dislocare a trupelor NATO la sol în Ucraina, „de manière officielle, assumed et endorsée”, judecând că „rien ne (devait) être exclu pour pour suisseur l’objectif laqui: Russie ne peut ni ne doit gagner cette guerre’.

Ieșirea președintelui Republicii a provocat o ridicare a scuturilor, ambelor părți principalii aliați ai Franțeique des partidul de opoziție acasă. Alors que les Occidentaux ont jus’à present fait preuve d’une grande prudence vis-à-vis de la Russie, puissance dottee de l’arme nucléaire, la visual du deployment de troupes au sol est perçue comme une escalada pericoloasăà même de donner un nouveau statut aux partenaires de l’Ukraine : celui de tovarăș războinic.

Controversa nu este nouă: din februarie 2022, de fiecare dată occidentalii au făcut un pas în plus în răspunsul lor la invazia rusă (en imposant de nouvelles que les Occidentaux dequissent types ou en livrante sanquerés ou en livrante require de la de la l’ vasion).si cela ne revient pas, cette fois-ci, à franchir le nu simbolic qui ferait basculer la France en guerre – en guerre contre la Russie. De fait, à partir de quand peut-on considera qu’un État est “en guerre” contre un autre? Où se situe concrètement la frontiere intre razboi si pace?



Citeşte mai mult:
Impactul războiului din Ucraina asupra cooperării militare franco-germane


Ambiguitățile discursului politic

La France est-elle în guerre, sau este-elle sur le point d’entrer en guerre, en Ukraine ? À această întrebare pentru cel mai puțin sensibil, responsabilii guvernamentali francezi apportent des răspunsuri variabile. Après avoir Martelé, les 2 mar, 11 martie et 9 mai 2022că „nous ne sommes pas en guerre”, Emmanuel Macron declară în cele din urmă, într-un discurs despre criza energetică, pe 5 septembrie 2022, că “nous sommes en guerre, c’est un état de fait”Puis appelle, le 19 janvier 2024 à acceller le passage à une „Economie de Gurre”.

Spune 1eh martie 2022, atunci Florence Parly, ministre des Armées de l’époque, écartait devant les senators l’envoi de troupes combattantes car cette option ” ferait de nous des cobelligerants “, son collegé de l’Economie, Bruno Le Maire, affirmait sur France Information că Franța și aliații săi se pregăteau să „livrer une guerre économique et financière totale à la Russie” (avant de faire marche arrière câteva heures plus tard, admettant que l’emploi du terme gherilă era „nepotrivit”).

Dacă acestea pot fi surse de confuzie, aceste citații au și meritul de a revele două caracteristici ale uzurilor (și non-utilizărilor) politici ale termenului gherilă.

Ce terme n’est pas réservé au champ de la conflictualité armée, mais se voit appliqué à de nombreux autres domaines – économique et énergique ici, mais aussi diplomaticique, informationnel, sanitaire etc. – Emmanuel Macron n’dévait- în 2020, la “counter” au Covid ? Ces emplois du terme de gherilănous le verrons, s’écartent de l’emploi scientifique de celui-ci et constituent une forme d’abus de langage.



Citeşte mai mult:
Deux ans de guerre en Ukraine : comment l’UE s’est mobilisée


Pentru ailleurs, este evident că alegerea politică de a califica sau nu un eveniment de „război” nu depinde în primul rând de natura reală a acestui eveniment, ci mai degrabă de interesul politic care nu mobilizează o guerrière retorică.

C’est ainsi que, sub mandatul lui Sarkozy, guvernul a refuzat să vorbească despre „război” pentru a califica prezența militară franceză în Afganistan (y include après la mort de 10 soldats en opération à Uzbeen în 2008), alors que le president declarait la “guerre” aux „traficanți și hoți”dans le cadre de son combat contre l’insecurité.

Ces usages et non-usages, à geometrie variable, du terme de gherilă trahissent des strategies discursives de la part des acteurs qu’il est intéressant d’étudier et de decrypter. Ils demunetrent par ailleurs la distance qu’il peut y avoir entre l’emploi “politique” du terme et son emploi universitaire.

Definiția războiului în știința politică

Qu’est-ce que la guerre ? Teoria politică a îndeplinit înainte trei criterii de definire a războiului: caracterul său colectiv, caracterul său violent și caracterul său interactionnel.

În primul rând, războiul este un fenomen colectiv. Aceasta înseamnă că ea se opune non pas des individuals, mais des groupes organized les uns contre les autres. Ainsi que l’écrivait Jean Jacques Rousseau :

„La guerre n’est donc point une relation d’homme à homme, mais une relation d’État à État, dans laquelle les particuliers ne sont ennemis qu accidentellement, non point comme hommes ni même comme citomeyens soldat mais. »

Natura (étatique sau non) a acestor grupuri organizate n’est pas un criteriu de definition de la guerre. On peut parler de guerre même si l’un ou les deux acteurs aux prises ne sont des États au sens modern du terme – tel était par exemple le cas de la war d’Afghanistan, lors de laquelle les forces à un faisaint Movement insurrectionnel, les talibani.

Această distincție este totuși utilă pentru stabilirea tipologiilor, permițând, de exemplu, să distingem războiul interstatal (entre États) de războiul civil (à l’intérieur d’un État).

Les philosophes français face à la guerre : politique, morale, philosophie – Claudine Tiercelin, 2014, Collège de France.

În al doilea rând, războiul se caracterizează prin folosirea unui instrument sécifique: forța armată. La guerre se distingue de l’absence de guerre (c’est-àdire de la paix) nu pas par l’existence d’un différend ou de tensions particulier vives, mais par le choix, commun aux deux acteurs, de tenter de régler ce différend au moyen de la violence. En cela, comme l’écrivait le théoricien Carl von Clausewitzla guerre “est un conflict de grands intérêts régulé par le sang, et c’est seulement en cela quelle différe des autres conflits”.

La définition de la pace à laquelle l’on arrive alors este une définition régative: la paix se definită prin simpla absență a violenței, independența existenței sau non d’un sentiment d’amitié sau d’hostilité groupauxre prizes.

În al treilea rând, războiul este un fenomen de interacțiune. Clausewitz la définissait d’ailleurs, dès la première page de son maître-ouvrage, De războicomme “un duel à une plus vaste échelle”.

Aceasta înseamnă că războiul nu este aplicarea unilaterală a violenței împotriva unei ținte pasive, ci implică faptul că cei doi adversari aleg fiecare să folosească violența împotriva celuilalt. La război se caracterizează astfel prin „reciprocitatea acțiunii voluntare”, pentru a relua formula de sociolog Gaston Bouthoul. De exemplu, se consideră că ocuparea militară a Austriei de către Germania nazistă în 1938 nu a constituit un război pentru că armata austriacă nu a căutat să reziste? à l’inverse, l’invasion de Pologne en 1939 peut quant à elle être qualifique de guerre du fait de la résistance (même brève) des forces polonaises.

În compoziție, in peut dire que la guerre se definite prin reciprocité du recurs à la forța între grupuri organizabile.



Citeşte mai mult:
Arthur : « Pourquoi les hommes aiment-ils la guerre et s’entretuent-ils ? »


La France este în război în Ucraina?

À l’aune de cette definition, cum te califică aujourd’hui l’action de la France dans le contexte de la war en Ukraine? Il convient tout d’abord de noter que l’on ne peut pas parler de ” guerre ” au sujet des sanctions adopted in Russia : celles-ci relevenent en effet d’un répertoire d’actions (economique, diplomatique, etc.) qui est matériellement et symboliquement distinct de l’emploi de la physique of violence.

Prendre des mesures de représailles contre un État nu este suficient pentru a crea o situație de luptă atât pentru că măsurile n’impliquent pas le recours à la force. À ce titre, a vorbi de „război economic” constituie un abuz de limbaj: ce qui fait la spécificité de la guerre, nous l’avons dit, est „caracterul particular al mijloacelor pe care le pune în muncă”à savoir, la force armée.

Care este ajutorul militar oferit de Franța Ucrainei? Là encore, in ne peut pas qualifier this action de “guerre”. În efect, transfer des matériels militaires à un autre État n’équivaut pas au fait d’employer soi-même ces matériels militaires contre un acteur tiers. Si la France aide l’Ukraine à combattre contre la Russie, la France ne recourt pas ellemême à la force armée contre la Russie (not syn que la Russie ne recourt à la force contre la France).

Le criterion de la reciprocité de l’emploi de la force n’est donc pas rempli. Pour pouvoir parler de guerre, il convient qu’il ait une participation directe aux hostilités, au travers d’un emploi, en propre, de la violence.

Expresia “guerre par procuration” este donc là aussi à ne pas prendre au pied de la lettre: en l’absence d’une implication directe dans les combats eux-mêmes, il ne s’agit pas, à proprement parler, d ‘ une guerre.

Qu’en est-il, enfin, de la potentiale présence de troupes au sol en Ukraine? La răspunsul la această întrebare depinde de misiune, care se confruntă cu: si ces troupes ne participent pas elles mêmes aux hostilités, mais agissent à des fins de collecte de renseignements, de maintien en condition operationales des milainins soldiers, etc., on ne peut pas parler de guerre sau de cobelligerance. Ces actions de sutien ne constituie pas une forme d’usage de la force et ne feraient pas basculer la France de la o stare de pace la o stare de război cu Rusia.

În revanche, s’il s’agitita de troupes combattantes, participative direction aux opérations de combat, atunci le seuil de la cobelligérance serait franchise. De même, dacă militarii de la fața locului au contribuit la operarea anumitor echipamente militare (de tip rachetă cu rază lungă de acțiune), adică dacă nu s-au mulțumit cu întreținerea acestor echipamente, ci directicipaent de leur emploi contre les force russes, l’on ar putea considera qu’il s’agit d’une forme de recurs à la force, et donc, de cobelligerance.

Comments

No comments yet. Why don’t you start the discussion?

    Leave a Reply

    Your email address will not be published. Required fields are marked *