Abordarea cauzelor fundamentale va depăși polarizarea

Miercuri, 1 februarie, am stat cot la cot cu fermierii care ocupaseră Place Luxembourg și străzile de lângă Parlamentul European de la Bruxelles. Pe drumul meu se vedeau cozi lungi de tractoare cu numere de înmatriculare belgiene, franceze și olandeze la aproape un kilometru distanță de piață. Pe măsură ce mă apropiam de scenă, sunetul claxonelor lor și mirosul de cauciucuri arse mi-au găsit urechile și nasul.

Vocile multiple ale fermierilor

În calitate de cercetător în drept care a petrecut ultimii ani cercetând modul în care dreptul economic european și internațional poate submina eforturile de a construi sisteme alimentare durabile, am vrut să mă alătur „protestului fermierilor” din acea zi. Totuși, odată ce am intrat în piață, ideea că particip la un astfel de eveniment a devenit mult mai nuanțată și complexă. În spatele uniformității tractoarelor, pătratul s-a dezvăluit ca un complex de identități diferite, fiecare menținându-și caracterul distinctiv, contribuind în același timp la vizibilitatea acțiunii. De sus, pătratul ar arăta ca un amestec de jachete albastre, galbene și verzi, aruncate în aer de baloane galbene și presărate, ici și colo, cu grămezi copioase de bălegar. Bannerele verzi și galbene ale sindicatelor și grupurilor de stânga, împreună cu steagurile belgiene și flamande care își proclamă aspirațiile naționaliste.

Unii dintre cei mai progresişti fermieri urcă pe scenă pe 1 februarie la Bruxelles.
Tomaso Ferrado, Furnizat de autor

De fapt, erau cel puțin două blocuri într-unul. Aproape de intrare, un banner care acoperă statuia industriașului de origine engleză John Cockerill i-a cerut fermierilor să „Spună nu despotismului” și să se organizeze împotriva măsurilor de mediu. În grădina centrală, membrii unei confederații de fermieri italieni au oferit interviuri despre necesitatea de a dezlănțui noile tehnologii genomice pentru a crește productivitatea, iar alții au discutat despre limitările legilor privind bunăstarea animalelor în timp ce s-au aliniat pentru a mânca un sandviș cu carne la grătar.

Dar a existat o a doua zonă care arăta și suna diferit. Steaguri ale organizațiilor ecologice precum La Via Campesina, La Confédération Paysanne și Forumul Boeren au zburat lângă Parlament, împreună cu cele ale Extinction Rebellion și Bunicii pentru Climă. Din scenă, vorbitorii au îndemnat publicul și factorii de decizie să abordeze puterea comercianților cu amănuntul, concentrarea pieței, prețurile ieftine și forța de muncă exploatată.

Vedere a Place Luxembourg din Bruxelles pe 1 februarie.
Tomaso Ferrado, Furnizat de autor

Departe de o simplă chestiune de peisaj urban, înțelegerea complexității luptelor din acea zi are implicații politice. Dacă vrem cu adevărat să învățăm din ceea ce se întâmplă și să găsim răspunsuri politice, este important să recunoaștem acest lucru nu era un singur pătrat par ci mai degrabă viziuni divergente asupra viitorului care probabil decurg din aceleași slăbiciuni structurale.

Fermierii locali?

În cea mai recentă carte a ei Dubla, Naomi Klein sugerează că criza Covid-19 și starea de incertitudine asociată au dus la o manifestare extraordinară de grijă și solidaritate, dar și la o înrădăcinare în individualism, competitivitate și frică de celălalt. Deși incompatibile, ambele răspunsuri au apărut dintr-un sentiment comun de izolare, resentimente, frustrare și din conștientizarea faptului că societatea – și economia ei – ne-a eșuat pe mulți dintre noi. Potrivit lui Klein, cele două reacții acționează ca un doppelganger, dar avem tendința de a ne vedea „dublul” (celălalt) ca fiind diferit sau separat, până la punctul de a le batjocori. În loc să ne confruntăm și să identificăm originea comună a stării noastre, ne luptăm. Și acest lucru nu poate duce decât la noi divergențe și conflicte care favorizează extrema dreaptă.

Și totuși, nu suntem sortiți polarizării, ne spune Klein. Dacă recunoaștem originile comune ale răspunsurilor aparent opuse, putem începe să creăm un spațiu comun de înțelegere și astfel, în acest caz, să creăm o viziune pe termen lung pentru sistemul alimentar al UE, departe de soluții rapide, cum ar fi diluarea. reglementarea pesticidelor cel Noile tehnologii genomice. În Place Luxembourg, am crezut că aș putea urmări originea comună a nemulțumirilor țăranilor la un singur slogan mai presus de toate: „Țărani liberi! Opriți comerțul liber!”

„Țărani liberi! Opriți comerțul liber!’

Indiferent de înclinațiile lor politice, majoritatea fermierilor păreau să fie de acord că un sistem alimentar care trata alimentele ca orice alt produs comercializabil se află la rădăcina tuturor relelor. De aici și redenumirea acordului comercial Mercosur:mașini pentru vaciÎn agricultură, comerțul liber neîngrădit și obsesia competitivității au dus la scăderea veniturilor, concentrarea pieței, dependența de cumpărători puternici, exploatarea naturii, a animalelor și a forței de muncă, și abandonarea pământului.

Există și alte motive pentru care pandemia de Covid pe care o menționează Klein poate oferi un model util pentru analiza crizei fermierilor. La începutul acelor luni, fermierii și lucrătorii din industria alimentară au fost recunoscuți ca esențiali și onorați pentru curajul și rolul lor în hrănirea Europei. În realitate, esențialul însemna adesea exploatare, iar aceștia erau foarte expuși virusului, fragilității pieței și lipsei de strategii pe termen lung pentru a-și consolida poziția și mijloacele de trai. Poate că este timpul să tratăm pilonii cheie ai societății noastre așa cum merită.

Tractoarele s-au aliniat în centrul Bruxelles-ului.
Tomaso Ferrado, Furnizat de autor

Politici concrete pentru a depăși polarizarea

Dacă vrem să depășim polarizarea actuală, este esențial să adoptăm politici care să abordeze cauzele fundamentale ale problemei. Din 2020 până în 2023, am condus un proiect de cercetare-acțiune FASS-Food E.E care a reunit fermieri, consumatori, lucrători, organizații de mediu și factori de decizie din UE pentru a despacheta și a îmbunătăți sistemul agroalimentar al UE. Scopul a fost de a reflecta colectiv asupra obstacolelor de reglementare și politice care au împiedicat blocul să se bucure de lanțuri alimentare echitabile. , accesibil, durabil și scurt (FASS-Food).

Prima lecție este că este important să recunoaștem că nu doar fermierii suferă, ci întregul sistem alimentar care trăiește într-o stare de criză permanentă și necesită o transformare rapidă. Cât timp poate UE să accepte un sistem care să conducă sinucideri de fermieri, insecuritatea alimentară și dietele nesănătoase, degradarea mediului, suferința animalelor și condițiile de lucru nesigure de la fermă la furculiță? Discuția în jurul a Legislație-cadru pentru sistemele alimentare durabile a fost o primă încercare a Comisiei Europene de a o îmbogăți Politica agricolă comună cu o legislație care ar favoriza tranziția durabilă atât a producției, cât și a consumului de alimente în UE. Cu toate acestea, după luni de întârzieri și fricțiuni între diferite direcții generale, propunerea și posibilitatea unei dezbateri sistemice în jurul sistemelor alimentare sunt uitate într-un sertar în DG-Sade. În schimb, am revenit la punctul unu cu a Dialog strategic privind viitorul agriculturii UE care întăreşte separarea dintre agricultură şi alimentaţie.

Nu toți fermierii s-au opus regulamentului.
Tomaso Ferrado, Autorul furnizat (fără reutilizare)

Cercetarea pentru proiectul FASS-Food a identificat alte puncte de plecare, dintre care unele au fost menționate în Place Luxembourg:

  • revizuire 2019 Directiva privind practicile comerciale neloiale ar putea oferi UE și statelor membre capacitatea de a sancționa marii comercianți care cumpără alimente la un preț care nu garantează un salariu de trai pentru fermieri și muncitori.

  • Prin dreptul concurenței, UE și autoritățile naționale pot distruge oligopolurile comerciale și de distribuție, în timp ce dreptul comercial poate fi aplicat și pentru a revizui acordurile comerciale existente și impactul competitivității globale asupra sistemelor alimentare atât în ​​Europa, cât și între partenerii comerciali.

  • Inițiativele guvernamentale pot ajuta cetățenii să mănânce mai bine. a Belgiei Securitatea socială a alimentelor este un astfel de exemplu: bazându-se pe veniturile din impozite, administrațiile publice emit tichete alimentare pentru cetățeni, care pot fi folosite pentru a cumpăra alimente care respectă standardele sociale și de mediu.

Indiferent de soluțiile pe care le alegem, nu le vom găsi în aceeași dinamică a pieței sau în altă rundă de remedieri tehnologice. Există o cutie de instrumente uriașă, dar deblocarea acesteia necesită acceptarea faptului că alimentele nu sunt ca orice altă marfă globală, protestele fermierilor fiind doar vârful aisbergului.

Leave a comment