Butoaiele americane spre o altă confruntare cu închiderea guvernului: 4 citiri cheie

Butoaiele americane spre o altă confruntare cu închiderea guvernului: 4 citiri cheie

Președintele Joe Biden au chemat liderii Congresului la Casa Albă pe 27 februarie 2024, într-un efort de a evita a colapsul guvernului. Democrații și republicanii rămân foarte diferiți în ceea ce privește finanțarea guvernamentală ca grup de parlamentari dur necesită reduceri de cheltuieli și politici conservatoare precum noile restricții privind accesul la avort ca parte a oricărui acord.

Un aranjament de cheltuieli pe termen scurt a sosit cu puțin peste trei luni în urmăcare a evitat ultima închidere amenințată, a dat Congresului două termene limită: 1 martie și 8 martie 2024, cu diferite departamente închizându-se dacă finanțarea nu trece până la fiecare dată.

Dacă urmărirea politicii SUA pare un pic ca „ziua hârciogului,” nu ești singur. Conversația a acoperit apelurile din ce în ce mai frecvente pentru o închidere în ultimii ani, cerând experților din politică, economie și alte domenii să ofere context și să explice implicațiile unei închideri guvernamentale. Iată un rezumat al unor dintre aceste articole din arhiva noastră.

1. Închiderea este modalitatea greșită de a negocia un buget

Micul grup de conservatori care continuă să organizeze aceste confruntări folosesc adesea disciplina fiscală ca un strigăt de raliu. Guvernul cheltuiește prea mulți bani, spun ei, și depinde de ei să oprească.

Menit să reducă deficitul bugetar ridicat al SUA – în prezent în jur de 1,6 trilioane de dolari – nu vei avea argumente din Raymond Scheppachfost director adjunct al Biroului de buget al Congresului și profesor pensionar de politici publice la Universitatea din Virginia.

Dar încercarea de a reduce deficitul prin ținerea ostatică a guvernului este o cale greșită, a scris el.

„În primul rând, opririle nu au niciun efect”, a explicat Scheppach. „SUA au avut 21 de întreruperi de curent în ultimele cinci decenii, dintre care trei au fost majore. Toate acestea au afectat real economiei SUA, dar nu au condus la nivelurile de cheltuieli pe care le-au dorit republicanii”.

Dacă conservatorii de astăzi sunt serioși să reducă deficitul bugetar în creștere, Scheppach a sugerat că ar urma o altă cale – o negociere autentică – care a dat în general exact rezultatele pe care le căutau.



Citeşte mai mult:
Amenințarea de închidere a GOP este modalitatea greșită de a câștiga un război bugetar – istoria arată o strategie mai bună pentru reducerea deficitului


2. Pentru că marginea politică se înrăutățește tot timpul

O mare problemă a negocierilor este că mulți parlamentari din ambele partide politice sunt încurajați de nivelurile în creștere de hiperpartizanism să se apropie și să refuze compromisuri. Și compromisul este o parte cheie a oricărei negocieri rezonabile.

Aceasta este evaluarea Laurel Harbridge-Yongun politolog de la Northwestern University și expert în conflicte partizane. Nu se așteaptă ca asta să se schimbe prea curând – chiar dacă publicul o dorește.

„Acum aveți o mulțime de republicani care sunt mai dispuși să lupte destul de mult împotriva democraților pentru că nu vor să-i ofere un câștig lui Biden”, a scris Harbridge-Young. „Cu toate acestea, chiar dacă membrii individuali cred că își reprezintă alegătorii, reprezentarea la nivel agregat poate fi slabă. Ceea ce dorește publicul în ansamblu – care tinde să fie mai moderat – este compromis și rezoluție.”



Citeşte mai mult:
Având în vedere că finanțarea guvernamentală se va epuiza în curând, așteptați-vă la mai multe reduceri, în ciuda frustrării publice din cauza blocajului politic


3. Întreruperile au costuri pe termen lung

Grupul de americani cel mai direct afectat de o oprire sunt lucrătorii federali. Când are loc o oprire, majoritatea sunt disponibilizați fără plată, în timp ce alții a căror muncă este considerată esențială – cum ar fi mulți în apărarea națională – trebuie să continue să lucreze, deși fără plată.

Când închiderea se încheie și guvernul este finanțat din nou, salariile se reiau și lucrătorii primesc salariile înapoi atât timp cât a durat. Dar de închidere poate avea efecte persistente asupra moralului angajaților și asupra ratelor de retenție. Aceasta crește prețul unei închideri guvernamentale și ar putea cauza daune pe termen lung, a scris el Susannah Bruns Aliprofesor asistent de politici publice și administrație la Universitatea Internațională din Florida.

„Închiderile duc la o probabilitate mai mare a mai multor persoane să părăsească angajarea guvernamentală – și la un volum de muncă mai mare și stimulente mai mici pentru cei care rămân”, a explicat el. „Aceste condiții pot alimenta obiectivele politicii republicane, dar rănesc milioanele de americani care depind de ajutorul adecvat și în timp util din partea funcționarilor publici de pe statul de plată al guvernului. Acest lucru duce în cele din urmă la o performanță mai scăzută a muncii și la probleme de păstrare a angajaților.”



Citeşte mai mult:
Închiderile guvernamentale au afectat moralul lucrătorilor federali, mult după reluarea salariilor – în special pentru cei considerați „neesențiali”


4. Închiderile sunt exclusiv americane

Multe alte țări par, de asemenea, să aibă multă partizanism politic, așa că s-ar putea să vă așteptați ca luptele de închidere a guvernului să fie relativ comune.

Dacă ai crezut asta, ai gresiin conformitate Garrett Martincare studiază relațiile transatlantice la American University School of International Service.

„Alte democrații occidentale se confruntă, de asemenea, cu polarizare și tulburări politice, dar nu se confruntă cu această problemă”, a explicat el. Luați sistemul britanic, renumit pentru sesiunile sale parlamentare zgomotoase: „Închiderile guvernamentale pur și simplu nu au loc – de fapt, nu au avut loc niciodată și probabil nu se vor întâmpla niciodată”.

Motivul diferenței se rezumă la patru factori, a explicat Martin: puterea legislativă, ușurința în adoptarea unui buget, mizele politice și regulile de creditare.



Citeşte mai mult:
Închiderile sunt o dramă unică americană – în Marea Britanie, pur și simplu nu sunt ceașca de ceai a Parlamentului


Comments

No comments yet. Why don’t you start the discussion?

    Leave a Reply

    Your email address will not be published. Required fields are marked *