Campania de consimțământ afirmativ cere modificarea legii privind agresiunile sexuale în Anglia și Țara Galilor – dar această abordare are capcane

Campania de consimțământ afirmativ cere modificarea legii privind agresiunile sexuale în Anglia și Țara Galilor – dar această abordare are capcane

UNU noua campanie de organizația non-profit Right to Equality, în colaborare cu agenția de creație CPB London și actrița și comediantul Emily Atack, a cerut ca consimțământul afirmativ să fie adoptat ca standard legal în Anglia și Țara Galilor.

Folosirea de către campanie a sloganului „Îl cer” a fost foarte criticată. Era a fost descris ca ofensator de către supraviețuitorii violenței sexuale, care au subliniat utilizarea expresiei pentru a da vina pe femei pentru propria lor agresiune sexuală.

Acest lucru a dus la unele re-mesajul. Right to Equality a lansat mai multe imagini promoționale cu diferite sloganuri, cum ar fi „doar da înseamnă da”.

Dar scopul campaniei rămâne același: să schimba legea astfel încât consimțământul trebuie dat în cuvinte sau acțiuni clare care indică permisiunea de a se angaja în activitate sexuală. Pe scurt, această modificare va avea ca scop să facă „da” dovada consimțământului, în ciuda absenței unui „nu”.

Cu toate acestea, în lege există abordări diferite ale consimțământului afirmativ și nu sunt lipsite de propriile lor probleme. Acestea pot include concentrarea atenției asupra acțiunilor avertizorilor și ignorarea presiunilor care ar putea duce la un semn de „da”. O opțiune mai bună ar putea fi să se concentreze asupra faptului dacă inculpații în cazuri de agresiune sexuală au solicitat consimțământul.

Legea aplicabilă

Legea aplicabilă în Anglia și Țara Galilor definește consimțământul ca un acord prin alegere, în care individul are libertatea și capacitatea de a alege. O persoană va fi vinovată de o infracțiune sexuală atunci când reclamantul nu și-a dat acordul și acuzatul nu a crezut în mod rezonabil că a făcut-o. Pentru a stabili dacă condamnarea inculpatului a fost “rezonabil”se poate acorda atenție dacă acuzatul a luat măsuri pentru a stabili dacă reclamantul a consimțit.

Dar legea era criticat pentru atribuirea responsabilității reclamantului de a reține consimțământul. Se poate presupune că consimțământul este dat, cu excepția cazului în care cineva dă semne clare verbal sau fizic, că nu sunt de acord cu întâlnirea. Aceasta poate fi să spui „nu” sau să o împingi pe cealaltă persoană.

Recent raport de cercetare din Universitatea din Warwick a constatat că gestionarea de către Serviciul Procuraturii Coroanei a cazurilor de viol include limbajul de învinovățire a victimelor și un accent pe credibilitatea avertizorilor înainte de comportamentul suspecților.

Iar forțele de ordine în acest domeniu sunt complicate de miturile violurilor. UNU Studiu 2024 Însuși de la Crown Prosecution Service a constatat că una dintre cele mai comune percepții publice despre viol este că acesta implică violență fizică și este comis de un străin.

De fapt, aproximativ 90% din violența sexuală este comisă de cineva cunoscut reclamantului. Doar jumătate din 18-24 ani în studiu a crezut că o întâlnire poate fi încă un viol dacă victima nu rezistă sau nu ripostează.

Positive – și capcane

Modelele de consimțământ afirmativ pun accentul pe comunicare. Ele pot necesita semnale active de acord înainte ca o întâlnire să fie considerată consensuală.

Campanie pentru Dreptul la Egalitate definește consimțământul afirmativ ca „o decizie activă, voluntară și reciprocă… dată în cuvinte sau acțiuni fără echivoc”. Acesta prevede că consimțământul trebuie să fie „clar și entuziast”, mai degrabă decât simpla absență a unui „nu”, și că un astfel de consimțământ „poate fi retras în orice moment și nu poate fi obținut prin forță, amenințări sau constrângere expresă sau implicită. ” .

Sistemele juridice din alte părți ale lumii includ aspecte ale consimțământului afirmativ. În California, de exemplu, consimțământul este definit ca „cooperare pozitivă în act sau atitudine în temeiul unui exercițiu a liberului arbitru”. În Islandaeste definit ca fiind „exprimat din liberul arbitru” și în Suedia ca „participare voluntară”.

Conform acestor definiții, consimțământul este mai degrabă performativ decât o stare de spirit. Trebuie să existe semnale active de acord înainte ca o întâlnire să fie considerată consensuală. Aceasta înseamnă că, dacă cineva este acuzat de agresiune sexuală, capacitatea sa de a argumenta că credea că reclamantul a consimțit din cauza lipsei de negare este limitată.

Cu toate acestea, există un pericol că o astfel de formulare poate aduce din neatenție atenția înapoi asupra acțiunilor reclamantului – pentru a încerca să demonstreze că anumite cuvinte sau acțiuni ale reclamantului au însemnat „da”.

În plus, a intervalul de presiune poate conduce cineva să dea un simbol „da” și acest lucru poate fi acceptat necrit de către un juriu.

O abordare diferită

O altă abordare a consimțământului afirmativ este schimbarea modului în care legea încadrează acțiunile inculpaților.

În Irlanda de Nord, în 2019, dezbaterile privind reforma consimțământului au făcut parte din aceasta Revista Gillen în infracțiuni sexuale.

Analiza nu a recomandat reforma definiției statutare a consimțământului. Cu toate acestea, a recomandat schimbarea a ceea ce constituie o credință rezonabilă în consimțământ, astfel încât juriile să fie rugate să ia în considerare dacă acuzatul nu a luat măsuri pentru a stabili dacă reclamantul a consimțit.

Aceasta înseamnă că, mai degrabă decât să se impună reclamantului să dea consimțământul afirmativ, se acordă atenție dacă acuzatul a solicitat consimțământul.

credepe baza cercetărilor mele despre violența sexuală în Irlanda de Nord, că această propunere are potențialul de a schimba narațiunile de responsabilitate către procesele de viol.

Concentrarea pe neobținerea consimțământului oferă autorității de urmărire penală posibilitatea de a interoga acuzatul în anumite ocazii în timpul întâlnirii în care s-ar fi putut aștepta investigații suplimentare privind consimțământul și, în cazul în care acuzatul nu a făcut-o, să-i tragă la răspundere pentru acest eșec.

Cu toate acestea, pentru a profita la maximum de această recomandare, detaliile interviului meu sugerează că avem nevoie de mai multe conversații despre consimțământ, astfel încât comunicarea, în diferitele sale forme, să fie văzută ca o parte normală și naturală a relațiilor sexuale sănătoase.

Comments

No comments yet. Why don’t you start the discussion?

    Leave a Reply

    Your email address will not be published. Required fields are marked *