Ce datorează universitățile donatorilor lor principali? Mai puțin decât credeți, explicați 2 experți în drept nonprofit

Schimbul de cadouri cu familia și prietenii poate fi plin de emoții conflictuale. În loc de recunoștință, cei care primesc cadouri scumpe pot ajunge să se simtă datori față de cei care le oferă. Și donatorii pot avea și remușcări.

Aceleași tipuri de complicații motivatii si asteptari pot tensiona relațiile dintre marii donatori și instituțiile pe care le sprijină.

Această dinamică s-a jucat într-un mod foarte public în ultima vreme cu unii donatori de renume pentru universități prestigioase din SUA;. În discuție pentru acești sponsori este răspunsul școlilor la dezbaterile și protestele din campusurile lor după atacurile teroriste ale Hamas în Israel și campania militară a guvernului israelian din Gaza care a urmat.

Donatori frustrați

Mai exact, un administrator de fonduri speculative sa plâns Bill Ackman că oficialii Universității Harvard, inclusiv președintele Claudine Gay, nu i-au „ascultat sfaturile cu privire la o varietate de probleme”, inclusiv modul de gestionare a antisemitismului de către Harvard și modul în care ar trebui să-și investească dotările.

Ross Stevens, un alt finanțatoramenintat pe 7 decembrie 2023 ca pentru a recupera cele 100 de milioane de dolari a dat Universității din Pennsylvania printr-o tranzacție complexă în 2017 „în absența unei schimbări în leadership și valori la Penn”.

Într-o scrisoare Stevens a fost eliberat presei, a susținut el că Liz Magill, care a servit ca președinte al universității, a „permis și încurajat antisemitismul și un climat de frică și hărțuire la Penn”.

Magill, tot pe 7 decembrie, ea s-a apărat împotriva acestor acuzații și critici aferente din partea membrilor Congresului, spunând: „A cere genocidul poporului evreu este… rău, simplu și simplu”. Ea a demisionat pe 9 decembrie.

Alți donatori importanți care și-au exprimat, de asemenea, nemulțumiri față de Penn includ; Jon Huntsman Jr.fost ambasador al SUA în China și guvernator al Utah-ului și mogul al cosmeticelor Ronald S. Lauder.

La fel de savanţii a modului în care legea guvernează organizațiile non-profitcredem că aceste evoluții sugerează că acum este un moment oportun pentru a revizui ceea ce donatorii fac și nu au dreptul să ceară.

Ce restricții se aplică

Toate donațiile la o organizație de caritate trebuie să-și susțină scopurile generale. Adică, un spital nu poate lua banii pe care îi primește de la donatori și să-i dea, să zicem, unuia adăpost pentru animale care funcționează la 500 de mile distanță.

Donatorii pot solicita restricții specifice privind utilizarea cadourilor lor caritabile într-un acord negociat înainte de efectuarea donației. Și atunci când cadourile sunt solicitate printr-o campanie specifică de strângere de fonduri, cum ar fi o licitație pentru a strânge bani pentru o clădire nouă sau pentru burse, acele fonduri trebuie cheltuite în consecință.

Procurorii generali și, în cele din urmă, instanțele au puterea de a reglementa organizațiile de caritate. Dar donatorii au câteva instrumente pentru a controla respectarea limitei pe care le-au pus cadourilor lor.

O modalitate prin care pot face acest lucru este prin amenințarea că vor reține cadourile pe care plănuiseră să le facă dacă organizația caritabilă pe care o finanțau își schimbă cursul. În funcţie de legile statului care se aplică organizațiilor de caritatedonatorii pot fi în măsură să dea în judecată pentru executare sau să-și păstreze dreptul de a face acest lucru în acordurile de cadou.

Unii donatori includ în acordurile lor de cadouri un „cadou.” Acest tip de prevedere redirecționează cadoul către o altă organizație caritabilă la alegerea donatorului dacă destinatarul inițial încalcă condițiile specificate.

Promisiunile de donații viitoare de la donatorii anteriori le-au permis întotdeauna donatorilor să exercite în mod informal un anumit grad de influență.

Dar în disputa actuală dintre donatori și universități cu privire la acuzațiile de antisemitism în campus, amenințările de a renunța la donațiile viitoare sunt legate în mod explicit de tot felul de acțiuni universitare, cum ar fi declarații pe care universitățile fie le fac, fie nu le fac în ceea ce priveşte relaţiile internaţionale.

Amenințările au devenit mai supărate și mai publice decât în ​​trecut. O parte din tristețea și resentimentele sunt exprimate prin editoriale și scrisori deschise. Și până la care sponsorii au mers pentru a revendica pârghie au devenit mai extreme.

Președintele Harvard, Claudine Gay, stânga, depune mărturie cu președintele Penn, Liz Magill, în fața unei comisii din Camera Parlamentului, pe 5 decembrie 2023, despre antisemitismul din campusurile universitare. Magill a demisionat patru zile mai târziu.
Kevin Dietsch/Getty Images

Ce pot face organizațiile caritabile

Organizațiile de caritate se pot mângâia în lege.

Atunci când donatorii fac cadouri caritabile, ei trebuie să transfere irevocabil acea proprietate organizației caritabile care o primește. Cu exceptia excepții foarte raredonatori dezamăgiți nu-și pot recupera bunurile.

În 1995, de exemplu, Yale a returnat un cadou de 20 de milioane de dolari lui Lee Bass, moștenitorul unei averi petroliere din Texas. Bass s-a opus utilizării de către universitate a acestei donații, ceea ce trebuia să facă sprijină studiul culturii occidentale. A ajuns într-un impas cu Yale după ce i-a surprins pe conducătorii școlii cu o cerere pe care au refuzat să o îndeplinească: că ar putea aproba personal patru noi profesori.

Și dacă a donatorul atașează prea multe șiruri într-un cadou, care îl poate face ineligibil pentru acesta reducere de caritate, pierzând scutirea de impozit. Ca și în cazul cadourilor personale, cadourile cu prea multe sfori nu sunt cu adevărat cadouri.

Deși donatorii care au negociat condiții speciale într-un acord de cadou își pot afirma dreptul de a da în judecată pentru promisiunile încălcate ale unei organizații de caritate, acest lucru poate dura mult timp și energie, în timp ce irosirea banilor pe taxele legale. Acest proces poate, de asemenea, supăra alți donatori, determinând binefăcătorul să-și piardă în cele din urmă influența asupra organizației de caritate.

Niste sfaturi

În cazul Universității din Pennsylvania, la aproximativ două luni după ce donatorii și-au început campania de presiune publică, președintele Penn și președintele consiliului său de administrație demisionase. Au demisionat în urma unei ședință de Congres contencios.

În acest caz, unii dintre donatorii frustrați și-au îndeplinit dorința – cu ajutorul parlamentarilor conservatori. De obicei, Congresul nu se implică în aceste dispute și cu un motiv întemeiat. Organizațiile non-profit sunt instituții private care utilizează active privatechiar dacă activele sunt destinate unor scopuri ulterioare care sunt, în cele din urmă, de interes public.

Așadar, iată sfaturile noastre practice pentru donatori și fundațiile care se bazează pe ei.

Donatorii nu ar trebui să încerce să controleze o organizație de caritate prin darurile lor după fapt. Momentul pentru a stabili limite este înainte de a semna acele cadouri.

Organismele de caritate ar trebui să respingă cadourile oferite cu șiruri de care nu sunt mulțumiți. Dacă cadourile au limităriorganizațiile de caritate trebuie fii conștient de el și aderă la el.

Ne temem că eșecul ambelor părți în controversa care afectează acum mai multe școli prestigioase de a respecta acest ghid de bază ar putea dăuna nu numai libertate și integritate academică a unei universități, după cum au remarcat mulți observatori, dar și libertatea și integritatea întregului sector non-profit.

Cele mai bune cadouri caritabile, precum cele mai bune cadouri personale, nu sunt concepute ca un mijloc de a controla destinatarii.

Leave a comment