Ce este o garanție de recurs? Dacă nu poate obține un împrumut de 454 de milioane de dolari?

Ce este o garanție de recurs? Dacă nu poate obține un împrumut de 454 de milioane de dolari?

Avocații lui Donald Trump, pe 18 martie 2024, au declarat unui tribunal din New York că fostul președinte nu se putea asigura o obligațiune de 454 de milioane de dolari în timp ce face recurs împotriva sa împotriva unei condamnări pentru fraudă civilă din New York.

„Eforturile lor diligente” au inclus abordarea a aproximativ 30 de companii de obligațiuni, toate acestea au spus „nu”.

Timpul se scurge pentru Trump, care are până pe 25 martie fie să asigure garanția, cunoscută sub numele de garanție de apel, fie să plătească el însuși acea sumă în numerar.

a întrebat Dezbaterea Will Thomasprofesor de drept al afacerilor la Universitatea din Michigan, pentru a explica de ce Trump are nevoie de o garanție de apel și ce se va întâmpla dacă nu o primește până la termenul limită.

Ce este o garanție de recurs?

Garanție de apel, denumit uneori din latinescul supersedeas, care înseamnă „veți renunța”, este o garanție că partea care face apel la o hotărâre împotriva lor poate și va plăti hotărârea în cazul în care recursul lor eșuează în cele din urmă. Persoana care contestă decizia este cunoscută drept contestator.

Obligațiunile de apel sunt oferite de furnizori licențiați, cum ar fi companiile de asigurări și deținătorii de obligațiuni, care sunt specializați în oferirea acestui tip de garanție. Este obișnuit în cauzele civile ca apelantul să obțină o garanție de apel.

Pentru a determina un deținător de obligațiuni să vă ofere o garanție cu recurs, trebuie să îi oferiți în schimb garanții, cum ar fi bunuri imobiliare sau alte active. În acest fel, în cazul în care vor ajunge în cârlig pentru judecata contestatorului, pot vinde garanția pentru a o achita.

Mărimea garanției de apel este mai mare decât hotărârea efectivă – în cazul lui Trump, hotărârea este de 355 de milioane de dolari – deoarece se așteaptă ca apelantul să plătească dobândă pentru hotărârea inițială dacă își pierde apelul. Obligațiunea este destinată să acopere orice cost estimat este. Așa că, de exemplu, Trump a făcut recurs recent cu 83 de milioane de dolari într-un caz separat de defăimare introdus de editorialistul E. Jean Carroll. A face, a asigurat o garanție de apel de 91,6 milioane de dolari.

Donald Trump stă într-o sală de judecată din New York cu echipa sa de avocați în timpul procesului său civil.
Foto AP/Seth Wenig

De ce le cer instanțele?

Scopul unei obligații de apel este de a proteja drepturile părții care a câștigat la proces. Procesul de contestație poate fi lent, durează luni sau chiar aniși se pot întâmpla multe în acest timp.

Un reclamant poate suferi dificultăți financiare neașteptate sau, mai cinic, poate folosi întârzierea ca o oportunitate de a vinde, a ascunde sau a dispune în alt mod de active pe care altfel ar trebui să le predea câștigătorului procesului. A avea o garanție garantează că, indiferent de ceea ce se întâmplă cu reclamantul, există cineva gata să plătească hotărârea când procesul de apel se încheie.

Desigur, instanțele ar putea obține aceeași protecție prin solicitarea contestatorului să plătească întreaga hotărâre înainte de a face recurs. Și, de fapt, acest lucru este permis. În cazul lui Trump, legea din New York îi permite să plătească astăzi cele 454 de milioane de dolari statului New York. Dar această abordare poate fi extrem de costisitoare: o obligațiune va avea același efect la o fracțiune din cost – tot ce trebuie să faceți este să vă asigurați și să efectuați plăți regulate pentru obligațiune, la fel cum s-ar plăti primele pentru o poliță de asigurare.

Deci, într-adevăr, o garanție de apel este un fel de compromis: păstrează capacitatea justițiabilului de a colecta o hotărâre și îi permite apelantului să facă apel fără a fi nevoit să predea toate bunurile în avans.

Trump este foarte bogat. De ce se luptă să-și asigure o legătură?

Problema lui Trump este niciunul dintre principalii asigurători sau furnizori licențiați de obligațiuni se pare că era dispus să emită o obligațiune de această dimensiune fără garanții lichide – gândiți-vă la numerar sau la investiții cum ar fi acțiunile care pot fi vândute cu ușurință, spre deosebire de proprietăți imobiliare care pot fi greu de eliminat.

Și nici Trump, nici Organizația Trump, care sunt ambii inculpați în acest caz, nu au atât de mulți bani la îndemână. Trump a mărturisit mai devreme în cadrul procesului pe care l-a avut organizația 400 de milioane de dolari în active lichideîn timp ce analiza New York Times a adus numărul mai aproape de 350 de milioane de dolari. Oricum, asta nu este suficient pentru a acoperi obligațiunea, care ar avea nevoie de 454 de milioane de dolari pentru a acoperi atât hotărârea, cât și orice dobândă acumulată în apel.

Și să nu uităm că aproximativ 100 de milioane de dolari din activele lichide ale lui Trump fuseseră deja angajați pentru a asigura o altă garanție de apel în celălalt dosar civil din New York care îl implică pe Carroll.

Deci, deși este adevărat că Trump și Organizația Trump au active de miliardeaceste active vin în cea mai mare parte sub formă de proprietăți comerciale precum Trump Tower.

Și poate că nu este de mirare că un asigurător nu ar dori să accepte bunuri imobiliare ca garanție. Da, Turnul Trump, în cartierul Manhattan, New York, este valoroasă, dar deținerea și administrarea sau chiar încercarea de a vinde imobile comerciale poate fi o bătaie de cap imensă și costisitoare. Pentru o companie de asigurări care nu se ocupă deja de proprietăți imobiliare, ar putea dori să evite posibilitatea în care Trump nu își îndeplinește în cele din urmă plățile de judecată, iar asigurătorul este forțat să dețină – și apoi să încerce să vândă – un activ precum Trump Tower.

Adăugați la asta faptul că companiile pot fi, de înțeles, ferite de a face afaceri cu Organizația Trump. La urma urmei, concluzia la care sa ajuns la proces a fost că Organizația Trump a mințit instituțiile financiare asupra valorii activelor lui Trump pentru a asigura împrumuturi nefavorabile pentru afaceri. Este oarecum ironic, așadar, că Trump se luptă acum să determine instituțiile financiare să ia în serios declarațiile sale despre capacitatea sa de a-și plăti datoriile.

Dacă nu poate obține garanția?

Presupunând că Trump și Organizația Trump nu pot asigura o legătură, există câteva căi posibile – cele mai multe dintre ele mergând de la rău la dezastruos pentru Trump.

Cel mai bun scenariu pentru Trump este că instanța de apel din New York poate decide singură să accepte cererea lui Trump de a bloca New York-ul să încaseze hotărârea sa. Asigurarea unei garanții ar împiedica automat New York-ul să-și ridice hotărârea în timp ce procesul de apel este în desfășurare, dar instanța de apel are probabil puterea inerentă de a oferi aceeași protecție juridică temporară fără garanție sau, ca și echipa Trump a sugerat în acest cazcu o obligațiune parțială în valoare de aproximativ 100 de milioane de dolari.

Dacă ar trebui să ghicesc, bănuiesc că acesta este rezultatul cel mai probabil, chiar dacă doar pentru că celelalte rezultate sunt atât de proaste.

Care sunt celelalte posibilități? În primul rând, Trump ar putea vinde active pentru a genera numerarul de care are nevoie pentru a susține o obligațiune. Acesta ar fi un rezultat deosebit de costisitor din partea lui Trump și a afacerilor sale, deoarece, când vine vorba de proprietăți imobiliare, cel mai rău moment pentru a vinde este atunci când ești forțat.

În al doilea rând, fie Trump, fie afacerile sale ar putea depune faliment. La urma urmei, falimentul este menit să protejeze oamenii care nu își pot plăti datoriile astăzi, care ar fi Trump în această situație.

De fapt, am văzut o versiune a acestui scenariu jucată acum câțiva ani când Gawker Media nu își putea permite o garanție de apel după ce și-a pierdut procesul de invazie a vieții private împotriva lui Hulk Hogan.

În al treilea rând, statul New York are dreptul de a sechestra bunurile lui Trump pentru a acoperi hotărârea. Procurorul general Letitia James are a fost deja declarată că este dispusă să facă acest lucru dacă Trump nu oferă o obligație. De acolo, statul ar putea vinde proprietățile pe care le-a confiscat sau, mai probabil, să păstreze proprietățile până la încheierea procesului de contestație, în cazul în care statul își pierde sau i se reduce hotărârea.

Comments

No comments yet. Why don’t you start the discussion?

    Leave a Reply

    Your email address will not be published. Required fields are marked *