ce este sabotajul și de ce este îngrijorat șeful ASIO?

ce este sabotajul și de ce este îngrijorat șeful ASIO?

Aseară, șeful ASIO, Mike Burgess, a făcut o altă declarație publică puternică în livrarea sa Evaluarea anuală a amenințărilor până în 2024. Burgess a spus că ASIO a văzut „terorişti şi spioni (…) vorbind despre sabotaj, investigând sabotaj, uneori făcând recunoaştere pentru sabotaj”.

El a subliniat, de asemenea, accentul tot mai mare pe spațiul cibernetic (metode online) ca modalitate de a efectua sabotaj. El a spus:

ASIO este conștient de multiplele încercări ale unui stat național de a scana infrastructura critică din Australia și din alte țări, vizând rețelele de apă, transport și energie.

Acest lucru pare să fie în conformitate cu rapoartele recente despre Hackerii chinezi petrec până la cinci ani în rețelele de computere din SUA înainte de a fi detectat.

Dar ce este exact sabotajul și ar trebui să fim îngrijorați?

Definiția legală

„Sabotaj” este un termen francez folosit inițial pentru a se referi la acțiunile deliberate ale muncitorilor de a distruge utilaje în timpul Revoluției Industriale. De atunci, „sabotajul” a fost folosit pentru a descrie acte care subminează puterea militară fără luptă – ca distrugerea liniilor de tren, tăierea cablurilor telefonice sau incendierea haldelor de combustibil.

Cu toate acestea, definiția legală este puțin mai mult decât atât.

În Australia, sabotajul este atât a crimă federală conform Codului penal și, de asemenea, o infracțiune conform legilor statului și teritoriale. La nivel federal, sabotajul are trei elemente principale:

  1. angajarea într-un comportament care duce la „deteriorarea infrastructurii publice”
  2. intenția sau riscul actului va „prejudicia securitatea națională a Australiei” sau „contribuie la securitatea națională a unei țări străine”
  3. un act în numele, în cooperare cu sau finanțat de un „principal străin” (adică, un guvern străin sau una dintre autoritățile sale, cum ar fi agenția sa de informații);

„Infrastructura publică” este un termen larg și include orice deținut de Commonwealth, bazele și echipamentele militare și de apărare și telecomunicațiile.



Citeşte mai mult:
Spionajul în cercetare este o amenințare reală, dar o represiune drastică ar putea înăbuși cooperarea internațională vitală


În unele cazuri, ar putea include și bănci, supermarketuri, alimente, ferme și alte servicii oferite publicului. În esență, aproape orice este necesar pentru a conduce țara ar putea fi „infrastructură publică”.

Acestea sunt deja considerată „infrastructură critică”și trebuie să respecte reguli stricte de securitate fizică și cibernetică.

New South Wales, Victoria, Queensland, ACT și Northern Territory au, de asemenea, infracțiuni specifice de sabotaj. Aceste infracțiuni consemnează acțiuni deliberate de deteriorare sau distrugere a instalațiilor publice, unde persoana intenționează să provoace mare suparare în „operațiunile guvernamentale”, perturbarea majoră a „utilizarii publice a serviciilor” sau „pierderea economică” majoră.

Deci, ce face ASIO?

Evaluarea anuală a amenințărilor ASIO a spus că sabotajul este din ce în ce mai discutat între aceștia agenți ai țărilor străine, spioni și potențiali teroriști. În timp ce Burgess nu a menționat țările care au fost implicate, ASIO monitorizează China, probabil pentru că a grup de hackeri numit „Volt Typhoon” a fost numit ca lucrând pentru guvernul chinez.

De asemenea, se pare că ASIO urmărește „extremiști violenți naționaliști și rasiști ​​care susțin sabotajul”. Acest lucru ar corespunde și creșterilor recente investigații antiextremiste ale Agenției Franceze și modificări ale procedurilor de control al apărării.

Cu toate acestea, au fost foarte puține cazuri de sabotaj aduse în judecată.

Din pacate, pot exista multe obstacole în calea urmăririi penale a agenților străini implicate în spionaj, interferențe străine și/sau sabotaj. Acestea includ strângerea dovezilor necesare care ar putea dezvălui modul în care au fost localizați spionii, punând la rândul lor în pericol capacitatea ASIO de a opera în viitor.

Cu toate acestea, agenții străini pot fi încă împiedicați să se angajeze în acest tip de activitate. Chiar anul trecut, Burgess care detaliază modul în care un grup de spioni rusești a fost mai degrabă deportat decât urmărit penal. În evaluarea amenințărilor din acest an, Burgess a mai spus că ASIO alertează adesea agenții străini – că ASIO știe ce fac – sau pune o „lumină de dezinfectare” asupra adversarilor Australiei, astfel încât publicul să știe ce fac.

Cu toate acestea, unul dintre cazurile menționate de Burgess în evaluare – un politician care se presupune că „a vândut Australia” pentru o națiune străină – probabil că nu va fi recunoscut. Acest lucru este curios în sine, deoarece abordarea obișnuită a lui Burgess în aceste cazuri pare să fie de a „numi nume” – atunci când face publicitatea, ASIO ia singurul lucru de care au nevoie agenții străini: anonimatul.

Ce altceva este nevoie?

ASIO va trebui să continue (și posibil chiar să își consolideze) operațiunile de supraveghere din Australia. Acest lucru, la rândul său, va necesita procurorul general pentru a accelera revizuirea legilor de supraveghere din Australiacare nu a început încă.

Acestea fiind spuse, guvernul albanez a început consultări în acest sens 2023-2030 Strategia australiană de securitate cibernetică, care va asigura că legile noastre de securitate cibernetică sunt pregătite. Comisia australiană pentru valori mobiliare și investiții (ASIC) a informat deja consiliile și directorii că va urmărirea penală a companiilor pentru eșecuri cibernetice.

Există unele domenii specializate ale legii care ar putea necesita unele modificări. Anul trecut, noi cercetare publicată care a demonstrat că legile australiene ar putea să nu protejeze un act de sabotaj care a vizat activele noastre naturale de mediu, cum ar fi Marea Barieră de Corali.

Cu toate acestea, s-ar putea să nu avem nevoie de mai multe legi – trebuie doar să le folosim mai bine pe cele pe care le avem. La fel de argumentează Keiran Hardy în contextul legislației antiteroriste:

Legile Australiei împotriva terorismului sunt deja extinse (…) Dacă este necesară o infracțiune sau o putere penală pentru a lupta împotriva terorismului, Australia o are deja și nu numai.



Citeşte mai mult:
Are Australia nevoie de noi legi pentru a combate extremismul de dreapta?


Mai larg, Australia trebuie să abordeze atitudinea sa „nu ni se va întâmpla” față de securitatea națională. Chris Taylor, șeful Programului Statecraft and Intelligence la Institutul Australian de Politică Strategică, a reînviat recent cuvintele lui Harvey Barnett (fost șef ASIO) când a spus:

Cu simpla încredere pe care o naște viața într-o națiune insulară, australienii se îndoiesc uneori că țara lor ar putea fi de interes pentru agențiile de informații străine. „Nu se poate întâmpla cu adevărat aici” este o atitudine de stoc. Are, are, va.

Aceste cuvinte ar trebui să rezoneze cu noi toți.

Comments

No comments yet. Why don’t you start the discussion?

    Leave a Reply

    Your email address will not be published. Required fields are marked *