Ce putere de executare are Curtea Internațională de Justiție în cazul genocidului din Africa de Sud împotriva Israelului?

Ce putere de executare are Curtea Internațională de Justiție în cazul genocidului din Africa de Sud împotriva Israelului?

Africa de Sud spune că Israelul comite genocid împotriva palestinienilor din Gaza și a cerut Curții Internaționale de Justiție să intervină și să oprească acțiunile militare israeliene în Gaza.

Israelul și-a dat apărarea inițială împotriva acuzațiilor Africii de Sud pe 12 ianuarie 2024, la Curtea Internațională de Justiție – cea mai înaltă instanță a Națiunilor Unite pentru drepturile omului – cu sediul la Haga, Țările de Jos. Israelul sprijină acest lucru Armata sa încearcă să minimizeze daunele civile și că Africa de Sud încearcă să transforme termenul de genocid în arme și să interfereze cu dreptul Israelului la autoapărare împotriva Hamas.

Dar poate Curtea Internațională de Justiție să execute vreuna dintre deciziile sale în acest caz? „Întrebarea puterilor reale de executare a Curții Internaționale de Justiție este o problemă cheie în mintea multor oameni”, a spus el. Victor Peskinsavant în relații internaționale și drepturile omului.

Am vorbit cu Peskin pentru a înțelege mai bine implicațiile potențiale ale Africii de Sud acuzație de genocid împotriva Israelului și sfera puterii instanței.

Ronald Lamola, Ministrul Justiției și Serviciilor Corecționale din Africa de Sud, la centru, vorbește presei în fața Curții Internaționale de Justiție de la Haga, Țările de Jos, pe 12 ianuarie 2024.
Dursun Aydemir/Anadolu prin Getty Images

Care este relevanța Africii de Sud pentru aceste categorii?

Africa de Sud este un fost stat de apartheid care a suferit o tranziție în mare parte pașnică către democrație la mijlocul anilor 1990. În mod simbolic, faptul că Africa de Sud aduce cazul poate avea o rezonanță deosebită.

Cu toate acestea, Africa de Sud însăși a fost acuzată că a obstrucționat-o Convenția ONU de genocid din 1948. Asta s-a intamplat după ce găzduiește și nu a reușit să capteze Președintele de atunci al Sudanului Omar al-Bashir în 2015. Al-Bashir a fost inculpat de Curtea Penală Internațională prin comiterea de crime de război și genocid în regiunea Darfur din vestul Sudanului în anii 2000.

Cazul Africa de Sud împotriva Israelului este al patrulea caz legat de genocid la Curtea Internațională de Justiție. Celelalte se refereau la conflictele din Bosnia, Myanmar și Ucraina.

Ce precedent a creat cazul Gambia-Myanmar în instanță?

Există o anumită prioritate ca țările să se adreseze Curții Internaționale de Justiție pentru un conflict în care nu sunt implicate direct. În 2019, Gambia a depus o plângere la tribunal împotriva Myanmaruluidespre presupusul genocid al poporului Rohingya, o minoritate etnică care trăiește în Myanmar.

The Convenția de genocid obligă toate statele ratifice să respecte tratatul. Astfel, țările care nu sunt direct implicate într-un presupus caz de genocid pot depune în mod legal o plângere de genocid.

Ce sunt măsurile provizorii și de ce sunt importante?

Judecătorii Curții Internaționale de Justiție încă examinează și se pronunță asupra fondului plângerii de genocid a Gambiei. Nu există încă o decizie finală în acest sens. Instanța, într-un termen relativ scurt de la judecarea cauzei, a emis ordonanțe scrise numite măsuri provizorii, regizat de Myanmar pentru a preveni genocidul și a păstra probele legate de caz.

Dacă judecătorii ar fi convinși că atacurile armatei israeliene asupra Gaza sunt excesive, ar putea cere rapid încetarea atacurilor Israelului și încetarea ostilităților.

În teorie, acest lucru ar putea pune presiune publică asupra Israelului pentru a-și reduce sau opri campania militară. Dar chiar dacă Curtea Internațională de Justiție o solicită, aceasta nu va indica neapărat că instanța va decide în cele din urmă că a avut loc genocidul.

Curtea Internațională de Justiție nu are putere de executare. Deci, este acest caz mai mult decât teatru politic?

Curtea Internațională de Justiție nu acuză persoane fizice, ci se concentrează pe soluționarea disputelor juridice dintre țări. Curtea Penală Internațională cu sediul la Haga, care are autoritatea legală de a investiga și a urmări în judecată persoanele pentru crime de război, crime împotriva umanității și genocid, a deschis un anchetă separată pentru presupusele încălcări ale dreptului internațional umanitar de către forțele israeliene și luptătorii Hamas.

Este întotdeauna o întrebare deschisă – va fi pusă în aplicare o decizie a Curții Internaționale de Justiție și va avea vreun efect tangibil?

În timp ce Curtea Internațională de Justiție s-a deplasat într-un ritm constant pentru a ajunge la o decizie finală în cazul Bosnia-Serbia, a arătat că se poate mișca mai repede atunci când se ocupă de violența în masă. Judecătorii au emis măsuri provizorii pentru a preveni violența în cazurile din Myanmar și Rusia.

Cu toate acestea, există mica indicatie că măsurile provizorii ale Curţii Internaţionale de Justiţie au fost relaxate Reprimarea din Myanmar împotriva Rohingya. De asemenea, măsurile provizorii ale CIJ care solicită Rusiei să oprească invadarea Ucrainei au nu a avut niciun efect aparent.

Această Curte Internațională ar putea ordona armatei israeliene să pună capăt sau să limiteze comportamentul său în Gaza, sau să faciliteze fluxul de ajutor umanitar atât de necesar către palestinieni, de exemplu. Acest lucru ar putea pune o presiune internațională semnificativă asupra Israelului. De asemenea, i-ar putea împinge pe cei mai puternici aliați ai Israelului, precum Statele Unite și Regatul Unit, să pună mai multă presiune asupra Israelului.

Ce ne spune dosarul CIJ privind genocidul despre acest caz actual?

In primul caz de acest felîn 1993, Bosnia a inițiat un proces împotriva Serbiei, pe atunci parte a fostei republici Iugoslavia, pentru presupus genocid.

La urma urmei, Curtea Internațională de Justiție decizie din 2007 în cazul Serbiei a fost controversat. Curtea a decis că genocidul a fost comis în războiul bosniac, dar că guvernul sârb nu este direct responsabil pentru acesta. În schimb, instanța a constatat că guvernul sârb nu a reușit să prevină genocidul de la Srebrenica.

Srebenica era enclava musulmană de est din Bosnia Forțele militare sârbe bosniace au ocupat în 1995, crimă în jur 8.000 de băieți și bărbați musulmani.

Curtea a hotărât, de asemenea, că guvernul sârb a încălcat Convenția de genocid prin eșecul arestării fostului general sârb bosniac. Ratko Mladic, apoi căutat pentru genocid de către Curtea Penală Internațională a ONU din fosta Iugoslavie.

Această decizie a Curții Internaționale de Justiție a fost o lovitură mare și o dezamăgire pentru mulți musulmani bosniaci și activiști mondiali pentru drepturile omului.

Oamenii stau în stradă ținând bannere mari cu membrii răpiți ai familiei Israelului, cu cuvintele „Aduceți-i acasă acum” și „El nu poate depune mărturie”. Au și steaguri israeliene.

Protestatarii pro-israelieni, pe 12 ianuarie 2024, lângă Curtea Internațională de Justiție, fluturează steaguri și bannere pentru ostaticii deținuți în Gaza.
Michel Porro/Getty Images

Cât timp ar putea dura CIJ să stabilească dacă Israelul a comis genocid?

Ar putea dura câțiva ani. Cazul Bosnia-Serbia a durat 14 ani. Nu este clar dacă cazul Africa de Sud-Israel va trebui să aștepte ca o decizie finală să fie emisă mai întâi cu privire la cazurile Gambia-Myanmar și Ucraina-Rusia, care nu au fost încă încheiate.

Comments

No comments yet. Why don’t you start the discussion?

    Leave a Reply

    Your email address will not be published. Required fields are marked *