Cum decid organizațiile de știri dacă o fotografie este „editată intens”

Cum decid organizațiile de știri dacă o fotografie este „editată intens”

În era inteligenței artificiale și editarea foto accesibilă, nu-ți vine să crezi tot ce vezi online. O excepție, desigur, este (de obicei) dacă este publicat de o sursă de știri de renume.

Fundamentul fotojurnalismului constă în capacitatea sa de a prezenta realitatea într-o manieră autentică și nealterată. Manipularea digitală este o amenințare majoră la adresa acestui principiu de bază, subminând credibilitatea și credibilitatea imaginilor distribuite de agențiile foto. Controversa din jurul unei fotografii de familie retuşate a Prinţesei de Wales şi a copiilor ei a fost o privire rară a modului în care editorii abordează problema.

Agenții precum Getty Images și PA Images joacă un rol esențial în furnizarea de fotografii precise și de încredere pentru public. Aceste organizații aderă strict codurile de conduită sunt concepute pentru a asigura integritatea imaginilor pe care le distribuie. Dacă o imagine este acceptată, dar ulterior se constată că încalcă aceste reguli, i se dă un „ordin de ucidere”. Sună dramatic, dar acest lucru oprește imediat distribuția.

Principalul motiv pentru care agențiile foto nu pot accepta imagini digitale este posibila denaturare a adevărului. Fotografiile false pot prezenta o versiune falsă a realității, dezinformând publicul și compromițând încrederea publicului în ea. Multe a fotograf a fost el a fost concediat Pentru încălcând Acest încredere.

Fotojurnalismul este un instrument puternic pentru a documenta și a asista la evenimente din întreaga lume. Autenticitatea este primordială. Chiar și portretele de familie ale personalităților publice devin documente istorice.

Există o zonă gri în jurul portretului în dezbaterea etică. Ele pot fi montate sau regizate – fotograful va ghida și poziționa oamenii. Dar există încă o cerință în presă de a evita orice retușare. Acestea fiind spuse, în zone precum magazinele de modă și celebrități în care aerografia este obișnuită, aceste reguli sunt mai relaxate.

Agențiile foto au propriile standarde cu privire la nivelul de editare acceptabil. AFP spune că fotografiile și videoclipurile „nu trebuie puse în scenă, manipulate sau editate pentru a oferi o imagine înșelătoare sau falsă a evenimentelor”. Getty permite pentru unele modificări minore, cum ar fi ajustarea culorii sau îndepărtarea ochilor roșii sau a prafului de pe un obiectiv murdar, dar interzice ajustările „extreme” de culoare sau de lumină.

Mai multe agenții au decis amintește-ți fotografia a familiei regale pentru că nu corespundea standardelor lor. Acest lucru nu înseamnă că fotografia este generată de AI sau este falsă, doar că nu îndeplinește standardul strict de editare acceptabilă.



Citeşte mai mult:
Controversa foto prințesa de Wales arată că ne gândim la imaginile falsificate în mod greșit


Schimbarea tehnologiei, schimbarea instrucțiunilor

Pe măsură ce noile tehnologii, cum ar fi inteligența artificială genetică (care poate crea fotografii sau videoclipuri dintr-un prompt) facilitează editarea fotografiilor și crearea de imagini false, agențiile de presă încep să vorbească cum să o gestionezi. The Associated Press relatează:

Ne vom abține de la difuzarea oricăror imagini generate de AI care sunt suspectate sau dovedite a fi reprezentări false ale realității. Cu toate acestea, dacă o imagine sau o opera de artă generată de inteligență artificială este subiectul unei știri, aceasta poate fi utilizată atâta timp cât este clar identificată ca atare în legendă.

Organizațiile de știri experimentează, de asemenea, textul generat de inteligență artificială și elaborarea liniilor directoare pentru aceasta. Aceștia tind să se concentreze pe transparență, clarificând cititorilor când este utilizat conținut generat artificial.

Unele retușuri sunt acceptabile în fotojurnalism și fotografia de modă.
Gorodenkoff/Shutterstock

World Press Photo (WPP), o organizație cunoscută pentru competiția anuală de fotojurnalism, oferă linii directoare clare pentru depunere, actualizate anual. Agențiile foto se aliniază adesea acestor principii, recunoscând importanța unui standard universal pentru adevăr în raportarea vizuală.

Din cauza presiunii din partea fotografilor și artiștilor care lucrează în fotografii mai conceptuale, WPP a adăugat o categorie „format deschis”. Aceasta salută „tehnici inovatoare, moduri netradiționale de prezentare și noi abordări ale povestirii”. Organizatorii concursului au considerat să permită imaginile generate de AI în 2023, dar regresat în urma indignării multor fotojurnalişti.

Creșterea instrumentelor avansate de editare și a software-ului a făcut mai dificilă diferența dintre imaginile autentice și cele editate. Integrarea completă a imaginilor manipulate într-un concurs de fotojurnalism ar reprezenta un risc pentru credibilitatea industriei într-un moment în care încrederea în jurnalism este deja în pericol.

Comments

No comments yet. Why don’t you start the discussion?

    Leave a Reply

    Your email address will not be published. Required fields are marked *