cum evită conservatorii responsabilitatea pentru prejudecățile din rândurile lor

cum evită conservatorii responsabilitatea pentru prejudecățile din rândurile lor

În ciuda furiei, recentul atac asupra primarului Londrei, Sadiq Khan, al deputatului conservator Lee Anderson, suspendat acum, nu ar trebui să surprindă. În același mod, nici nu ar trebui să fim surprinși de eșecul primului ministru Rishi Sunak de a eticheta ceea ce Anderson a spus că este altceva decât islamofobie flagrantă. Cât despre Partidul Conservator, am mai fost aici. Pentru ei, aceasta este islamofobia 101.

Controversa recentă a început când Anderson – care era până de curând vicepreședintele partidului – a spus el pentru GB News că Sadiq Khan „a dat capitalul nostru camarazilor săi”. El a continuat: „De fapt, nu cred că islamiştii deţin controlul asupra ţării noastre, dar ceea ce cred este că ei deţin controlul asupra lui Khan şi ei controlează Londra”.

De atunci, Anderson a făcut-o dublatadăugând: „atunci când crezi că ai dreptate, nu ar trebui să-ți ceri niciodată scuze pentru că ar fi un semn de slăbiciune”.

Anderson a pierdut biciul, dar dincolo de asta mesajul care iese din partea Partidului Conservator a fost atenuat. Sunak are nici nu reuși să recunoască Comentariile lui Anderson ca fiind islamofobe, darămite condamnându-le ca atare, spunand in schimb: „Cred că cel mai important lucru este că cuvintele au fost greșite, au fost prost judecate, au fost inacceptabile”.

Problema conservatorilor cu islamofobia

În ultimii ani, partidul conservator s-a străduit să scuture diverse afirmații conform cărora este islamofob. În 2018, Consiliul Musulman din Marea Britanie a introdus partidul un dosar care detaliază incidentele aproape în fiecare săptămână cu participarea mai multor membri de partid.

Pentru cei precum fostul președinte al partidului, baroneasa Sayeeda Warsi, dosarul a fost doar vârful aisbergului. Observând modul în care experiențele de ură și discriminare sunt în mod notoriu subraportate argumentat la acea vreme că islamofobia este „răspândită (în partid)… de la bază, până în vârf”.

În același an, fostul prim-ministru Boris Johnson s-a referit la femeile musulmane care aleg să poarte vălul integral drept „târfe” și „jefuitori de bănci”. într-un articol pentru Telegraph. El a respins comentariile ca fiind puțin mai mult decât o gafă, dar afirmațiile l-au determinat pe ministrul de Interne de atunci, Sajid Javid, să-și pună la îndoială rivalii în timpul unei dezbateri despre conducerea conservatoare a BBC. să se angajeze într-o anchetă externă asupra islamofobiei, oricine este următorul lider. Toți, inclusiv Johnson, au fost de acord.

Odată ce Johnson și-a asigurat conducerea partidului, a început însă ancheta s-a îndepărtat de islamofobie asupra discriminării în sens mai larg. Acest lucru a permis partidului să se distanțeze de motivul pentru care o astfel de anchetă a fost considerată necesară în primul rând: acuzațiile de islamofobie larg răspândită.

Definiții provocatoare

Un alt mod în care conservatorii – și într-adevăr alții – au ales să nege pretențiile că sunt islamofobi este să susțină că nu au nicio definiție a islamofobiei și, prin urmare, nu pot evalua dacă comentariile precum cele ale lui Anderson sunt islamofobe. O astfel de presupunere este, desigur, un argument farsic, un om de paie.

Ca toate celelalte fenomene de discriminare – de la rasism la homofobie – au fost propuse multe definiții care ar putea fi adoptate de conservatori. Ei ar putea doar să se uite la Grupul parlamentar al tuturor partidelor (APPG) pentru musulmanii britanici, care în 2018 a făcut istorie prin introducerea primei definiții de lucru a islamofobiei în Marea Britanie. În raportul ei Islamofobie definităa susținut că „Islamofobia are rădăcinile în rasism și este un tip de rasism care vizează expresiile islamismului sau islamismul perceput”.

Viceprim-ministrul Oliver Dowden a refuzat să comenteze dacă semnele lui Anderson erau rasiste.
Alamy

Deși această definiție a fost adoptată de Labour, Lib Dems, Plaid Cymru și diferite guverne locale din întreaga țară, partidul conservator a anunțat că nu intenționează să adopte definiția pe baza că a avut nevoie de o examinare suplimentară.

A continua să negi că există o definiție adecvată este, în acest moment, o modalitate convenabilă de a evita să fii acuzat de islamofob. Așa cum am scris-o în cartea mea din 2020 Reîncadrarea islamofobieiToată discuția despre definiții pe care o realizează este de a acorda criticilor permisiunea de a nu face nimic în privința problemei în sine.

Atacurile asupra lui Sadiq Khan

Partidele de opoziție au fost imediat critic din comentariile lui Anderson. Dar, în timp ce liderul laburist Anneliese Dodds i-a descris ca fiind „fără îndoială rasiști ​​și islamofobi”, iar candidatul la primăria Lib Dem London, Rob Blackie, l-a acuzat pe parlamentar că „împrăștie teorii periculoase ale conspirației”, este interesant că nimeni nu a subliniat cât de agresiv este Khan în mod specific. devine o tactică politică alarmant de comună.

Nicăieri acest lucru nu a fost mai evident decât în ​​timpul campaniei lui Zac Goldsmith pentru primăria Londrei în 2016. Goldsmith, descris ca „dezgustător” la acea vreme, a publicat un articol de opinie în Mail on Sunday intitulat: „Oare chiar vom preda cel mai bun din lume. oraș către un Partid Laburist care crede că teroriștii sunt prietenii săi?” Goldsmith a continuat să-l considere pe rivalul Khan drept un risc pentru securitate, susținând că a avut legături în trecut cu extremiști și că a sprijinit Statul Islamic. Suna familiar?

La fel și Partidul Conservator are o istorie de a susține extremiștii islamici care se infiltrează în alte părți ale societății britanice. Michael Gove, în perioada în care a fost secretar pentru educație, a lansat o investigație cu privire la afirmațiile conform cărora „musulmanii de linie dură” ocupau școlile de stat din Birmingham, în ciuda scrisorii care a făcut ca afirmațiile să fie imediat respinse de poliție ca o farsă. În 2015, Theresa May, în timp ce ministru de interne, a dus-o și mai departe prin lansare o campanie împotriva infiltrării „de intrare”. în zone vaste din sectorul public și al treilea de către extremiștii islamici.

Deși nu ar trebui să existe o ierarhie când vine vorba de ură sau discriminare, realitatea este că atunci când vine vorba de islamofobie, controlul îndreptat către alte forme de prejudecăți este categoric absent. Ceea ce se poate spune și afirma despre musulmani în spațiile politice (și publice) nu se poate spune despre alte grupuri și comunități religioase.

Ar trebui să fie șocant că prim-ministrul nici măcar nu poate recunoaște comentariile lui Anderson ca fiind islamofobe – dar nu sunt. Este doar un alt exemplu al disprețului și disprețului total manifestat de liderii politici față de această problemă.


Partidele și politicienii de extremă dreaptă fac campanie în întreaga lume în 2024. Alăturați-vă nouă la Londra la ora 18:00. pe 6 martie, pentru o discuție în stil salon cu experți despre cât de serios ar trebui să luăm amenințarea, ce înseamnă aceste partide pentru democrațiile noastre și ce măsuri putem lua. Înregistrați-vă pentru locul dvs. la această sesiune publică gratuită Aici. Va fi mâncare, băutură și, cel mai bine, șansa de a intra în legătură cu oameni interesanți.


Comments

No comments yet. Why don’t you start the discussion?

    Leave a Reply

    Your email address will not be published. Required fields are marked *