Cum se ocupă instanțele canadiene de schimbările climatice

Instanțele din întreaga lume sunt din ce în ce mai solicitate să stabilească fie guvernele și corporații de coroană fac suficient pentru a combate schimbările climatice.

În celebrul Urgent cazul, Curtea Supremă a Țărilor de Jos a impus guvernului național un obiectiv obligatoriu de reducere a emisiilor. În ultimele săptămâni, instanțele în Belgia si Germania a impus reduceri mai mari ale emisiilor decât guvernele naționale.

Mai aproape de casă, recent Curtea Federală de Apel din Canada a decis că două provocări constituționale la adresa politicilor climatice inadecvate ale guvernului pot merge în judecată. În esență, instanța a constatat pretențiile au fost „justificate” — adică pot fi hotărâte de instanțe. Această decizie creează un precedent important care va crește probabil influența instanțelor asupra politicii climatice.

Influența tot mai mare a instanțelor este în sine un fenomen instituțional controversat. Ea acceptă că instanțele sunt modalitatea adecvată de a soluționa problemele aprig contestate din centrul politicii climatice. Aceasta înseamnă că judecătorii nealeși au puterea examinează deciziile luate de aleșii și agențiile speciale de reglementare.

„Justiția 101”

Dezbaterea privind rolul instanțelor în politica climatică se desfășoară în parte prin aceasta doctrina dreptățiicare permite judecătorilor să formuleze pretenții care nu sunt potrivite pentru soluționare de către instanțe.

Justiția marchează linia dintre ceea ce ar trebui să fie decis de instanțele de judecată și alte ramuri ale guvernului. În trecut, Instanțele canadiene au declarat că schimbările climatice se încadrează de cealaltă parte a acestei linii.

În 2008, Curtea Federală a hotărât că o cerere care urmărea executarea obligațiilor Canadei în temeiul Protocolului de la Kyoto era nejustificată deoarece legea actuală nu permitea executarea judiciară.

În 2012, aceeași instanță a decis că decizia guvernului federal de a se retrage din Protocolul de la Kyoto nu era, de asemenea, o chestiune de competență instanțelor..

Întoarcerea valului?

În decembrie 2023, Curtea Federală de Apel a examinat două provocări constituționale la adresa politicii federale privind clima.

Prima a fost a provocare sub tineret privind politica federală actuală în domeniul climei bazată pe daune disproporționate aduse tinerilor. Al doilea a implicat doi Casa Wet’suwet’en grupuri care susțin că politica federală privind clima le încalcă drepturile conform Cartei Canadei a Drepturilor și Libertăților.

Tinerii poartă pancarte prin care se cere acțiuni pentru schimbările climatice în timp ce participă la o grevă globală pentru schimbările climatice organizată la Ottawa în septembrie 2022.
THE CANADIAN PRESS/Justin Tang

Potrivit instanței inferioare, aceste provocări au fost „prea politic” pentru ca instanțele să le rezolve și mai bine lăsat în seama legiuitorilor și oficialilor guvernamentali.

Hotărârile instanței inferioare au pus capăt timpuriu ambelor provocări, prevenirea controlului judiciar a cererilor de încălcare a drepturilor. De asemenea, au redus șansa de a se stabili un precedent pro-climat pentru cazuri viitoare.

Într-o cotitură importantă Curtea Federală de Apel a anulat hotărârile instanței inferioare. Într-o mustrare directă, curtea de apel a decis că schimbările climatice pot fi justificate chiar dacă ridică probleme complexe sau controversate.

Liderii Wet'suwet'en mărșăluiesc de-a lungul unei străzi ale orașului, cu Turnul CN în fundal.
Liderii Wet’suwet’en protestează la Toronto împotriva finanțării din aprilie 2022 de către Royal Bank of Canada a conductei Coast GasLink și a altor investiții în combustibili fosili.
THE CANADIAN PRESS/Nathan Dennett

Potrivit instanței, pretențiile sunt justificate atâta timp cât au „ancora legală” — o legătură legală sau de reglementare cu cererea. În recursurile în cauză, instanța a constatat că angajamentele guvernului federal în temeiul Acordului de la Paris oferă un temei juridic suficient. Acesta a considerat aceste angajamente ca o bază obiectivă pentru examinarea cererilor.

Această abordare mai largă a justiției va deschide probabil ușa pentru mai multe revendicări climatice. Se bazează pe decizii judecătorești recente care au stabilit reguli statutare precum obiective de reducere a emisiilor și cerințele de raportare a climei poate fi atacat in fata instantelor de judecata.



Citeşte mai mult:
Hotărârea instanței cu privire la procesul pentru tineri împotriva guvernului din Ontario stârnește speranță


Motive perverse?

Poate în mod neintenționat, o abordare „ancoră legală” a justiției creează o părtinire anti-reglementare. Guvernele sunt expuse provocărilor legale atunci când adoptă legi și reglementări, dar nu atunci când pur și simplu fac declarații de politică.

Drept urmare, acțiunea împotriva schimbărilor climatice primește un control judiciar mai mare decât inacțiunea împotriva schimbărilor climatice. Această abordare nu reușește să surprindă modul în care inacțiunea guvernului poate fi ea însăși o decizie politică care afectează drepturile constituționale și alte drepturi. Din acest motiv, unele tribunale a susținut că provocările la adresa inacțiunii guvernamentale sunt legitime. Înțelegerea mai largă de către Curtea Federală de Apel a ceea ce constituie un temei juridic poate, de asemenea, atenua această problemă.

Dar o abordare de ancorare juridică ridică alte preocupări. Respingerea pretențiilor nejustificate bazate pe absența legilor și reglementărilor — ancore legale — arată respect pentru procesele politice existente care poate dăuna tinerilor, Popoarelor indigene si altii care nu au influenţă politică.

Dacă aceste grupuri nu sunt în măsură să obțină rezultate prin mijloace politice, o abordare restrânsă a ceea ce constituie un temei legal limitează, de asemenea, accesul lor la schimbarea legală.

Oamenii zac la pământ pretinzând că sunt morți în timpul unui protest împotriva schimbărilor climatice.
Oamenii stau întinși la pământ în timp ce participă la un protest în fața Curții Supreme BC, în timpul unui protest care cere acțiuni guvernamentale privind schimbările climatice la Vancouver în februarie 2021.
PRESA CANADIANĂ/Daryl Dyck

Rolul viitor al instanțelor

Mergand inainte, creșterea cazurilor legate de schimbările climatice și politica climatică; va testa echilibrul dintre instanțe și alte ramuri ale guvernului.

În trecut, instanțele canadiene nu s-au ferit în general de alte probleme complexe și controversate, inclusiv prostituţie, pedepsele minime obligatorii și chiar Independența Quebecului.

Acum cei care suferă cel mai mult de efectele schimbărilor climatice vor și au nevoie de instanțe pentru a acționa în privința climei atunci când guvernele nu reușesc să facă acest lucru.

Leave a comment