Cuvântul „populism” este un dar pentru extrema dreaptă – patru motive pentru care ar trebui să încetăm să-l folosim

Cuvântul „populism” este un dar pentru extrema dreaptă – patru motive pentru care ar trebui să încetăm să-l folosim

De la invazia Capitoliului SUA din 6 ianuarie 2021, până la o revoltă similară în Brazilia în 2023, politicienii de extremă dreaptă încalcă idealurile democratice din întreaga lume. Dacă vrem să abordăm în mod serios provocarea pe care o reprezintă, trebuie să încetăm să-i tratăm ca actori legitimi și democratici și, în schimb, să-i vedem ca pe amenințarea pe care o reprezintă cu adevărat.

O mare parte a acestui efort este, de asemenea, un pas destul de simplu. Trebuie să încetăm să ne referim la politica de extremă dreaptă drept „populistă”.

În ultimii ani, cercetări serioase asupra populismului au ajuns la un oarecare consens care arată clar că acesta este secundar, în cel mai bun caz, pentru determinarea oricărui tip de politică. The două școli principale de gândire în general, nu sunt de acord dacă populismul este o ideologie subtilă care conține un element moral (punând un popor „pur” cu o elită „coruptă”) sau dacă este pur și simplu un discurs care construiește un popor împotriva unei elite, fără nicio altă specificitate. în aceste două grupe.

În mod esențial, totuși, ambii sunt de acord că elementul populist al oricărei mișcări date este pe locul doi după politică și ideologie. Partidele de stânga și de dreapta pot folosi ambele retorică populistă, dar acest lucru ne spune puțin despre modul în care guvernează de fapt.

Cu toate acestea, populismul a devenit un cuvânt la modă. Nenumărați academicieni s-au urcat pe val în căutare de finanțare și referințe, de multe ori nu reușesc să efectueze diligența necesară asupra literaturii de specialitate.

Numărul de articole care conțin cuvintele „populist”, „populism” sau „populists” pe Web of Science

Creșterea lucrărilor academice care se referă la populism.
Aurelien Mondon/Alex Yates, CC BY

Dincolo de practica academică slabă, utilizarea neglijentă a cuvântului a avut, de asemenea, un impact devastator asupra discursului public mai larg. Aceste patru implicații te vor convinge să nu mai folosești cuvântul „populist” pentru a descrie pe cineva care este într-adevăr doar un extremist de dreapta.

1. Deghizează amenințarea reprezentată de extrema dreaptă

Nu ar trebui să fie surprinzător faptul că mulți politicieni de extremă dreaptă, de la francezul Jean-Marie Le Pen până la cel al Italiei. Matteo Salvini, au îmbrățișat termenul de „populism”. Chiar și atunci când sunt folosiți de adversarii lor ca o insultă, politicienii de extremă dreaptă preferă termenul unor termeni mai exacti, dar stigmatizatori, precum „extremist” sau „rasist”.

Acest lucru ar putea fi observat, de exemplu, în Seria de șase luni a The Guardian din 2019 despre „noul populism”. Cel mai adesea, cuvântul populism a fost folosit în această serie pentru a descrie o politică mult mai sinistră decât simpla opoziție dintre elită și popor. Personalități politice precum Steve Bannon sunt mult mai bine descrise ca de extremă dreaptă sau de extremă dreaptă. Nu numai că acești termeni sunt mai precisi, dar ei fac mult mai clară amenințarea pe care o reprezintă decât „populismul” nebulos.

2. Crește puterea extremei drepte

Când folosim termenul „populist”, facem adesea o legătură semantică între cuvânt și „popor”. Așadar, atunci când permitem ca extrema dreaptă să fie etichetată drept populistă, dăm de înțeles în mod fals că ei accesează ceea ce își doresc oamenii sau că vorbesc despre „majoritatea tăcută” – ceva ce Nigel Farage și alții îi place să pretindă.


Partidele și politicienii de extremă dreaptă fac campanie în întreaga lume în 2024. Alăturați-vă nouă la Londra la ora 18:00. pe 6 martie, pentru o discuție în stil salon cu experți despre cât de serios ar trebui să luăm amenințarea, ce înseamnă aceste partide pentru democrațiile noastre și ce măsuri putem lua. Înregistrează-te pentru locul tău în el sesiune publică gratuită aici. Va fi mâncare, băutură și, cel mai bine, șansa de a intra în legătură cu oameni interesanți.


Mitul este înrădăcinat și mai mult de noțiunea că ascensiunea „populismului” este rezultatul alegerilor făcute de oameni de la baza scării socio-economice – fie că sunt definite ca „clasa muncitoare albă“, “rămas în urmăsau „perdanții globalizării”. Aceasta ignoră analiza care arată o mare parte din sprijinul politicii reacţionare provine mai ales din grupuri bogate.

Să li se permită să pretindă că vorbește pentru cei fără voce este deosebit de util într-o eră de neîncredere larg răspândită în politica de masă, așa că nu ar trebui să fie surprinzător că politicienilor de extremă dreapta le place să fie numiți populiști. Le permite să se poziționeze în mod fals ca alternativă la status quo-ul.

3. Ea legitimează politica de extremă dreaptă

Fiind asociate greșit cu „poporul” prin cuvântul „populism”, revendicările de extremă dreapta sunt confundate cu revendicările democratice. Prin urmare, acum este obișnuit să vedem partidele mainstream absorbind politica de extremă dreaptă sub presupunerea greșită că aceste idei sunt „ceea ce își dorește oamenii”.

Drepturile comunităților minoritare, cum ar fi imigranții, solicitanții de azil, persoanele tribale, comunitățile LGBTQ+, femeile și/sau persoanele cu dizabilități sunt toate sub diferite niveluri de amenințare din partea actorilor dominanti de elită, fie prin campanie politică, politică sau acoperire de știri. Adesea, persoanele care amenință aceste drepturi beneficiază de pretenția că pur și simplu răspund opiniei publice. Se presupune “centru dreapta” Ca atare, guvernelor li se oferă carte albă pentru a adopta politici draconice de imigrare. La urma urmei, este în numele „poporului”.

4. Îngreunează progresul democratic distragându-ne atenția

hype-ul populist este, în general, însoțit de o creștere discurs antipopular, care descrie „populismul” ca pe o amenințare existențială la adresa democrației liberale. În spatele acestei utilizări peiorative a termenului „populism” se află, în cel mai bun caz, o neîncredere, dacă nu chiar antipatie, față de „popor”.

Prin învinovățirea „poporului” pentru problemele din democrațiile noastre, elitele sunt scutite de a-și pune sub semnul întrebării propriul rol în facilitarea crizei. Ei pot folosi, de asemenea, amenințarea foarte reală reprezentată de extrema dreaptă pentru a justifica necesitatea de a susține status quo-ul prin avertizare „noi suntem răi – dar ei sunt mai răi”.

Ce ar trebui făcut?

Reducerea extremei drepte la o amenințare „populistă” permite mainstreamului să scape. În lupta cu extrema dreaptă, trebuie să fim sinceri cu privire la deciziile care ne-au adus în acest moment reacționar. Dacă mainstream-ul nu își asumă responsabilitatea, nu are nicio șansă să învingă monstrul pe care l-a creat. Acest lucru este valabil mai ales pentru cei care au acces privilegiat la modelarea discursului public, cum ar fi mass-media, politicienii și, într-o măsură mai mică, cadrele universitare.



Citeşte mai mult:
Priviți la mainstream pentru a explica ascensiunea extremei drepte


Primul pas în această călătorie este utilizarea corectă a termenilor. A numi extrema dreaptă „populistă” ne ține în limb. Pentru a activa sentimentul de urgență adecvat necesar pentru a învinge aceste tendințe, trebuie să fim sinceri cu privire la tipul de politică pe care o vedem în fața noastră. Dacă extrema dreaptă poartă cu mândrie eticheta de „populism”, trebuie să ne întrebăm cum îi ajută. Ei știu că le dă legitimitate. Așadar, de ce să joci în mâinile extremiștilor al căror dezgust față de democrație a fost demonstrat în mod repetat?

Comments

No comments yet. Why don’t you start the discussion?

    Leave a Reply

    Your email address will not be published. Required fields are marked *