De ce Anthony Albanese și alți politicieni au fost trimiși la CPI în legătură cu războiul din Gaza?

De ce Anthony Albanese și alți politicieni au fost trimiși la CPI în legătură cu războiul din Gaza?

Într-o evoluție juridică fără precedent, politicieni australieni de rang înalt, inclusiv prim-ministrul Anthony Albanese, au fost trimiși la Curtea Penală Internațională (ICC) pentru a investiga dacă au susținut sau încurajat acțiunile Israelului în Gaza.

Sesizarea, făcută de firma de avocatură din Sydney Birchgrove Legal în numele clienților lor, este pentru prima dată când liderii politici australieni în serviciu sunt trimiși oficial la CPI pentru anchetă.

Citația susține că Albanese, ministrul de externe Penny Wong, liderul opoziției Peter Dutton și alți membri ai guvernului au încălcat Statutul Romeitratatul din 1998 care a instituit CPI pentru a investiga și a urmări acuzațiile de crime de război, genocid și crime împotriva umanității.

Mai exact, firma de avocatura precizeaza:

  • Înghețarea ajutorului australian pentru Agenția ONU pentru Refugiați din Palestina (UNRWA), agenția de ajutor care operează în Gaza

  • furnizarea de ajutor militar Israelului care ar fi putut fi folosit pentru a comite genocid și crime împotriva umanității

  • permițând australienilor să călătorească în Israel pentru a lua parte la atacurile asupra Gazei și

  • oferind „sprijin politic incontestabil” pentru acțiunile Israelului în Gaza.

Un aspect cheie al extrădării este acuzația, conform articolului 25 din Statutul de la Roma, că Albanese și ceilalți poartă responsabilitate penală individuală pentru a ajuta, a favoriza sau a asista în alt mod la comiterea (sau tentativa de comitere) a presupuselor crime de către Israel în Gaza.

Într-o conferință de presă astăzi, albanezul spuse scrisoarea nu avea „nici o credibilitate” și era un exemplu de „dezinformare”. El a spus:

Australia s-a alăturat majorității ONU pentru a solicita o încetare imediată a focului și a sprijinit eliberarea ostaticilor, furnizarea de ajutor umanitar, respectarea dreptului internațional și protecția civililor.



Citeşte mai mult:
S-a vorbit mult despre crime de război în conflictul Israel-Gaza. Dar va fi cineva urmărit penal?


Cum funcționează procesul de trimitere

Există câteva întrebări cheie aici: poate cineva să fie îndrumat către ICC și cât de des conduc aceste trimiteri la o investigație?

Sesizări la procurorul ICC acestea sunt realizate mai des de țări individuale – așa cum a fost cazul de mai jos Invazia Ucrainei de către Rusia în 2022 – sau de către Consiliul de Securitate al ONU. Cu toate acestea, este posibil să se facă trimiteri de la „organizații interguvernamentale sau neguvernamentale sau alte surse de încredere”, conform articolului 15 din Statutul de la Roma.

Procuratura CPI a primit 12.000 de astfel de trimiteri până astăzi. Acestea trebuie să treacă printr-o revizuire preliminară înainte ca biroul să poată decide dacă există „motive rezonabile” pentru a deschide o investigație.

Curtea a emis mandate de arestare pentru mulți lideri în ultimele două decenii, inclusiv pentru președintele Rusiei Vladimir Putin și comisarul său pentru drepturile copilului, Maria Lvova-Belova. fostul președinte al Sudanului Omar al-Bashir; iar acum lider libian decedat Muammar Gaddafi.

CPI a emis mandate de arestare pentru Putin și Lvova-Belova pentru deportarea copiilor ucraineni din Ucraina în Rusia.
Mikhail Metzel/Pool Sputnik Kremlin/AP

Pentru că este puțin probabil ca această recomandare să ajungă nicăieri

Lăsând deoparte meritele acuzațiilor în sine, este puțin probabil ca trimiterile australiene să meargă mai departe din motive legale și practice.

În primul rând, ICC a fost fondat ca unul singur instanța internațională de ultimă instanță. Aceasta înseamnă că va fi folosit doar pentru urmărirea penală a crimelor internaționale atunci când instanțele naționale nu vor sau nu pot face acest lucru.

Prin urmare, amenințarea cu o posibilă urmărire penală a CPI a fost menită să acționeze ca un factor de descurajare pentru cei care intenționau să comită crime internaționale, precum și un stimulent pentru autoritățile naționale și instanțele de a-i urmări.



Citeşte mai mult:
De ce este atât de dificil de realizat răspunderea pentru presupusele crime de război din conflictul israeliano-palestinian?


Australia are un astfel de proces în vigoare pentru a investiga potențialele crime de război și alte crime internaționale prin intermediul Biroul anchetatorului special (OSI).

OSI a fost creat în urma lui Expoziția Brereton 2020 sub acuzația de crime de război australiene în Afganistan. În martie 2023biroul a anunțat prima urmărire penală.

Deoarece Australia are acest cadru legal, procurorul ICC ar considera probabil inutil să trimită politicienii australieni la ICC pentru urmărire penală, cu excepția cazului în care Australia nu ar fi dispusă să inițieze ea însăși o astfel de urmărire penală. În prezent, nu există dovezi că acest lucru se aplică.

Un alt motiv pentru care această sesizare este probabil să nu ajungă nicăieri: procurorul ICC Karim Khan este se concentrează în prezent pe o serie de investigaţii referitoare la presupusele crime de război comise de Rusia, Hamas și Israel, pe lângă alte investigații istorice.

Având în vedere importanța acestor anchete – și presiunea politică cu care se confruntă ICC pentru a acționa rapid – este puțin probabil ca instanța să deturneze resurse limitate pentru a investiga politicienii australieni.

Fondată în 2002, ICC are sediul la Haga, Țările de Jos.
Peter Dejong/AP

Vizibilitatea instanțelor internaționale este în creștere

Cu toate acestea, această referire la CPI trebuie privită într-un context mai larg. Conflictul Israel-Hamas a dus la un val fără precedent de proceduri judiciare în fața Curții Internaționale de Justiție (CIJ), cea mai înaltă instanță a ONU.

Spre deosebire de CPI, CIJ nu se ocupă de răspunderea penală individuală. Cu toate acestea, CIJ are jurisdicție dacă țările încalcă dreptul internațional, cum ar fi Convenția de genocid.

Aceasta a fost baza pentru Africa de Sud pentru a-și aduce dosarul împotriva Israelului la CIJ, susținând că acțiunile sale împotriva poporului palestinian au echivalat cu genocid. CIJ a emis o hotărâre provizorie împotriva Israelului în ianuarie, în care a declarat că este „rezonabil” ca Israelul să comită genocid în Gaza și ia ordonat Israelului să ia măsuri imediate pentru a preveni actele de genocid.

În plus, la începutul acestei săptămâni, un nou caz a fost adus la CIJ de către Nicaraguasusținând că Germania a sprijinit actele de genocid oferind sprijin militar Israelului și înghețând ajutorul UNRWA.

Toate aceste evoluții din ultimele luni se ridică la ceea ce experții numesc „lege„. Aceasta se referă la utilizarea instanțelor internaționale sau naționale pentru a solicita răspunderea pentru presupusa aprobare de stat a actelor de genocid și susținerea sau complicitate la astfel de acte. Unele dintre aceste cazuri au merit, altele sunt foarte slabe.

Ca expert în drept internațional descrie scopul:

Este (…) o modalitate de a crește gradul de conștientizare, de a atrage atenția presei și de a arăta propriei baze politice că faci ceva.

Aceste cazuri reușesc să sensibilizeze publicul cu privire la aceste conflicte. Și ei clarifică dorința multora din întreaga lume de a-i traga la răspundere pe cei considerați responsabili pentru încălcările flagrante ale dreptului internațional.

Comments

No comments yet. Why don’t you start the discussion?

    Leave a Reply

    Your email address will not be published. Required fields are marked *