De ce legile privind discriminarea religioasă revin la știri? Și de unde au venit inițial?

De ce legile privind discriminarea religioasă revin la știri? Și de unde au venit inițial?

Pe 21 martie, guvernul federal va publica raportul Comisiei Australiane pentru Reforma Legii privind asigurarea faptului că școlile bazate pe credință nu pot discrimina elevii și personalul LGBTQIA+.

Dar dezbaterea politică a început deja – și continuă din 2017. Deci, cum am ajuns aici?

Actuala dezbatere a început cu egalitatea căsătoriei

Când căsătoria între persoane de același sex a fost legalizată la sfârșitul anului 2017, după un sondaj poștal de succes pe această temă, a promis grupurilor religioase conservatoare critica „libertăţii religioase”. ca premiu de consolare.

Acea revizuire, condus de fostul ministru liberal Philip Ruddock, a constatat că Australia nu are o problemă de libertate religioasă. Cu toate acestea, a recomandat noi protecții legislative împotriva discriminării religioase. În Răspunsîn decembrie 2018, guvernul Morrison a promis o lege privind discriminarea religioasă.

Ceea ce guvernul Morrison a propus în cele din urmă – în mai multe versiuni de-a lungul multor ani – au fost legi care ar interzice discriminarea împotriva persoanelor pe bază de religie (ceea ce nu a fost deosebit de controversat) și ar permite discriminarea împotriva persoanelor LGBTQIA+ și a altora, eliminând protecțiile anti-discriminare existente (care era foarte controversat). Aceste proiecte de lege nu au fost niciodată adoptate.

Înainte de alegerile federale din 2022, liderul laburist Anthony Albanese a promis că va schimba legea federală pentru a interzice discriminarea împotriva elevilor LGTBQIA+ și a personalului din școlile bazate pe credință și pentru a proteja oamenii de discriminarea pe baza credințelor lor religioase sau a lipsei credințelor religioase.



Citeşte mai mult:
Viitorul legislației de discriminare religioasă a lui Anthony Albanese este în mâinile lui Peter Dutton


De fapt, există două probleme diferite

Dezbaterea pe care am avut-o în ultimii ani este de fapt o dezbatere despre două probleme.

Prima problemă se referă la discriminarea religioasă. Aceasta înseamnă să ne asigurăm că oamenii nu sunt discriminați pe baza convingerilor lor religioase sau a lipsei de credințe religioase.

Toate statele și teritoriile (cu excepția New South Wales și South Australia) au deja legi care interzic acest tip de discriminare religioasă. Dar nu există nicio lege federală care să interzică discriminarea religioasă – cu excepția a prevedere constituțională interzicerea discriminării religioase în locurile de muncă ale guvernului federal.

Este o practică obișnuită să existe legi complementare federale și de stat anti-discriminare pe același subiect. De exemplu, dacă o persoană este discriminată pe baza rasei sale, acea persoană poate alege să ia măsuri în temeiul legii federale sau ale statului.

O propunere este să existe o lege federală privind discriminarea religioasă.

A doua problemă este scutirile religioase, care includ acceptarea discriminării bazate pe sexualitate, identitate de gen, stare civilă și așa mai departe, în cazul în care discriminarea este motivată religios. De exemplu, Legea privind discriminarea de gen interzice în prezent discriminarea bazată pe sex, sexualitate, identitate de gen și stare civilă, dar include și o excepție care permite școlilor religioase să discrimineze elevii și profesorii.

Deci, dacă o școală privată non-confesională a expulzat un elev pentru că este gay, ar fi împotriva Legii privind discriminarea sexuală. Dar dacă o școală religioasă a făcut același lucru din motive religioase, acest lucru nu ar fi contrar Legii privind discriminarea sexuală.

Unele state și teritorii interzic deja școlilor religioase să discrimineze elevii și profesorii pe astfel de motive. Deci, dacă o școală religioasă din Victoria ar expulza un student pentru că este homosexual, nu ar încalca legea federală așa cum este ea, ci ar încalca legea victoriană. Efectul practic este că școala nu poate expulza elevul pentru că este gay.

O a doua propunere este modificarea scutirilor religioase din Legea privind discriminarea sexuală.



Citeşte mai mult:
De ce Australia nu are nevoie de o lege privind discriminarea religioasă


Primul proiect de lege al guvernului Morrison

Guvernul Morrison a organizat o consultare în cursul anului 2019 cu privire la a primul proiect de promisiunea legislaţiei sale. Acest proiect de lege a inclus prevederi formale anti-discriminare pentru a interzice discriminarea persoanelor pe baza convingerilor lor religioase sau a lipsei de credințe religioase. De asemenea, a inclus prevederi suplimentare extrem de controversate.

Dispozițiile în litigiu au inclus:

  • o prevedere referitoare la „declarațiile de credință” – motivată de Controversa Israel Folau – care ar fi anulat toate celelalte legi federale și de stat anti-discriminare pentru a permite declarații derogatorii ale medicilor, școlilor și angajatorilor împotriva femeilor, persoanelor cu dizabilități și persoanelor LGTBQIA+.

  • o prevedere care permite profesioniștilor din domeniul sănătății să refuze să ofere îngrijire persoanelor, cum ar fi permiterea unui farmacist să refuze să ofere rețete pentru o femeie divorțată sau unei asistente să refuze să acopere rana unui bărbat gay.

De fapt, aceste prevederi ar fi creat o „sabie” care ar fi permis oamenilor să fie răniți prin înlăturarea protecțiilor existente împotriva discriminării. Legile anti-discriminare sunt menite a fi un „scut” care protejează oamenii de vătămări. Acesta este motivul pentru care subiectul a fost atât de controversat.

Al doilea proiect al guvernului Morrison

Controversele asupra primului proiect au condus la consultări în 2020 cu privire la a al doilea proiect.

Al doilea design a fost foarte asemănător cu primul. Acesta a inclus, de asemenea, prevederile imperative referitoare la „declarațiile de credință” și refuzul asistenței medicale.

Cu toate acestea, a redus numărul profesiilor medicale îndreptățite să refuze să trateze pacienții. A inclus și câteva măsuri suplimentare despre:

  • permițând spitalelor bazate pe credință să „prefere” persoane de aceeași religie ca și instituția în deciziile de angajare. De exemplu, un spital catolic ar putea acorda prioritate catolicilor în angajarea de personal nou

  • permițând taberelor religioase și centrelor de convenții să ia în considerare credința atunci când își închiriază locurile de campare.

Proiectul de lege privind discriminarea religioasă a guvernului Morrison, în ciuda multor iterații ale planului, a fost foarte controversat.
Darren Anglia/AAP

Contul eșuează

Guvernul Morrison a introdus legislație pe baza celui de-al doilea proiect în parlament în 2021.

În timpul dezbaterii, mai mulți susținători liberali traversat podeaua să voteze amendamente pe care guvernul nu le dorea. Unul dintre aceste amendamente – pentru a elimina capacitatea școlilor religioase de a discrimina elevii LGBTQIA+ – a reușit, cu cinci parlamentari liberali trecând.

Proiectul de lege modificat a fost adoptat de Camera Reprezentanților cu sprijinul ambelor partide majore. Cu toate acestea, nu a ajuns la un vot final în Senat, deoarece oamenii din toate părțile dezbaterii erau nemulțumiți de proiectul de lege și provoca tensiuni interne în cadrul Partidului Liberal. Factura a expirat.

Deci de ce apare din nou la știri?

În urma victoriei laburistei la alegerile federale din 2022, procurorul general Mark Dreyfus întrebă Comisia australiană de reformă a legii să ofere consiliere cu privire la modificările aduse legislației federale care ar fi necesare pentru a îndeplini promisiunea electorală a Muncii. Legislația promisă a muncii va:

  • Asigurați-vă că școlile religioase nu pot discrimina elevii sau personalul LGBTQIA+ în conformitate cu legea federală.

  • asigurați-vă că școlile religioase pot acorda preferință persoanelor de aceeași credință ca școala atunci când angajează personal conform legii federale;

  • să se asigure că legislația este elaborată într-un mod care să nu elimine protecțiile legale existente împotriva altor forme de discriminare.

Comisia și-a transmis raportul procurorului general în decembrie 2023.

În așteptarea publicării raportului pe 21 martie, politicieni de rang înalt din ambele părți ale politicii, inclusiv premierul Anthony Albanese și liderul opoziției Peter Dutton, au deja inceput politizarea. Este posibil ca conversația să nu se încheie încă.

Comments

No comments yet. Why don’t you start the discussion?

    Leave a Reply

    Your email address will not be published. Required fields are marked *