De ce lui Fannie Willis i s-a permis să rămână procuror în cazul penal din Georgia împotriva lui Trump – și ce se întâmplă în continuare

De ce lui Fannie Willis i s-a permis să rămână procuror în cazul penal din Georgia împotriva lui Trump – și ce se întâmplă în continuare

În o decizie neașteptatăJudecătorul din Georgia a decis că conspirație pentru a comite ingerință electorală caz împotriva lui Donald Trump și a mai multor asociați ai săi poate continua dacă procurorul districtual al județului Fulton, Fani Willis, fie se recuză din caz, fie îl concediază pe fostul ei iubit, pe care l-a angajat ca procuror special.

Decizia de către Judecătorul Scott McAfee de la Curtea Superioară a Comitatului Fulton pune capăt unei Mișcarea ianuarie 2023 să-l scoată pe Willis din caz pentru că trebuia să aibă o miză financiară personală în cazul „a beneficia de relația ei romantică” cu Wade prin intermediul lui vacante de lux au luat împreună.

Cu toate că recunoscu Willis „o relație personală”, a susținut ea că relația lor a început după Wade a fost angajat acuză Trump.

În decizia sa, McAfee a scris că Willis a arătat un “teribilă eroare de judecată” indiferent de când a început relația.

În cazul împotriva lui Trump, patru din 19 persoanele acuzate au pledat deja vinovate. Trump și ceilalți inculpați au pledat nevinovați.

A întrebat Conversația unui specialist în drept penal Ronald Sullivan pentru a înțelege decizia care i-a permis lui Willis să continue să-l judece pe Trump.

Ce sa întâmplat acum?

Judecătorul de la Curtea Superioară a Comitatului Fulton, Scott McAfee, ascultă în timpul unei audieri din februarie 2024 pentru a determina dacă doi procurori ar trebui să fie descalificați din cazul lui Donald Trump de amestec în alegerile din Georgia.
Alyssa Pointer/Pool prin Getty Images

Judecătorul McAfee a emis o hotărâre mixtă care a surprins majoritatea observatorilor legali. A constatat că echipa de apărare a lui Trump nu a prezentat suficiente dovezi pentru a demonstra că Willis a avut un conflict de interese real.

În schimb, McAfee a constatat că valoarea presupusului beneficiu al lui Willis este mai mică de 15.000 USD și nu a acceptat acuzațiile conform cărora Willis, care câștigă mai mult de 200.000 USD pe an și nu se confrunta cu dificultăți financiare, avea nevoie sau se baza pe relația ei cu Wade.

Deși McAfee a găsit nici un conflict real de interese, într-adevăr a găsit aparența unui conflict. Aceasta înseamnă că o persoană rezonabilă ar putea crede că acțiunile lui Willis ca procuror au fost compromise de relația ei cu Wade.

Pe aceasta baza, McAfee a domnit că existenţa unei relaţii romantice prezintă aparenţa unui conflict de interese. Pentru a vindeca acest conflict, fie Willis, fie Wade trebuie să demisioneze.

Deoarece întregul birou al procurorului ar trebui să abandoneze cazul dacă Willis renunță, este clar că Wade va renunța și Willis va numi un alt avocat pentru caz.

Ce s-ar fi întâmplat dacă judecătorul s-ar fi pronunțat împotriva lui Willis?

Cazul lui Trump s-ar fi predat către o entitate guvernamentală numită Consiliul procurorului din Georgia. Agenția ar fi numit apoi un alt birou al procurorului statului Georgia pentru a se ocupa de urmărire penală.

Un bărbat de culoare îmbrăcat într-un costum întunecat stă la o masă cu mâinile încrucișate.
Procurorul special Nathan Wade se prezintă în instanță în timpul audierii sale de acuzare din 1 martie 2024, în Atlanta, Georgia.
Alex Slitz/Pool prin Getty Images

În cazuri normale, avocații din Georgia raportează că acesta este un proces lung și lent. Având în vedere dimensiunea cazului Trump, acest proces ar dura și mai mult. Important este că noul procuror nu ar fi legat de nicio decizie luată de biroul lui Willis și ar fi putut chiar să refuze să judece cazul.

Care este rezultatul deciziei judecătorului împotriva lui Willis?

Judecătorul a separat efectiv copilul. Negăsind niciun conflict real de interese, lui Willis i se permite să rămână în caz. Găsind o aparență actuală de conflict, Wade va fi concediat.

Judecătorul a abordat câteva hotărâri judecătorești despre comportamentul lui Willis pe care echipa Trump le va folosi pentru a submina încrederea publicului în biroul procurorului.

Într-o linie pe care echipa Trump o va repeta cu siguranță, a scris judecătorul că există un „miros de sperjur” în legătură cu Willis și cu martorii acuzării.

Unde îl lasă pe Willis decizia?

Parchetele tranzacționează pe baza de încredere pe care jurații o acordă în birou. Dacă această încredere este erodata, impactul este adesea resimțit în verdictele de „nevinovat”, când jurații nu au încredere în ceea ce spun procurorii. Deși Willis a ocolit un glonț rămânând în caz, ea va trebui să facă față prejudiciului adus reputației sale.

Care este starea cazului Trump?

Cazul se va desfășura ca înainte. Willis va numi probabil un avocat senior din biroul ei pentru a conduce cazul, iar acel avocat va continua de unde a rămas Wade.

Comments

No comments yet. Why don’t you start the discussion?

    Leave a Reply

    Your email address will not be published. Required fields are marked *