De ce New Hampshire și Iowa nu au sens ca primele runde prezidențiale

Iowa și New Hampshire au fost de multă vreme primele state care au organizat concursuri prezidențiale în anii electorali.

Dar ar trebui să meargă ei primii?

Ca politolog care studiază Congresul și alegerile, știu că această influență în mare măsură necontestată a celor două state ridică serioase îngrijorări cu privire la corectitudine, diversitate și reprezentare politică. Aici este:

Ei nu reprezintă țara

Rezidenți albi, non-hispanici compun 84% și 89% din Iowa și, respectiv, New Hampshire, în comparație cu doar 58% a națiunii în ansamblu. Iowa și New Hampshire nu sunt reprezentative pentru SUA, în special în ceea ce privește rasele.

Acest lucru contează pentru că președinția este un birou național care îi afectează pe toată lumea. Din cauza ajutorului pentru avânt politic, acoperire media și donatii pe care le poate oferi o victorie în Iowa sau New Hampshire, alegerile lor au un impact mai mare asupra cursei decât majoritatea celorlalte state. Candidații recunosc acest lucru și militează în consecință: Aproape 80% din evenimentele tuturor candidaților republicani până la mijlocul lui ianuarie 2024 a avut loc în Iowa și New Hampshire.

A scutura primarele nu este corect

Alegerile americane sunt conduse de a sistem descentralizat. Statele și partidele aleg să organizeze primare în momente diferite în timpul unui an electoral care a precedat convențiile de partid.

Chiar dacă Iowa și New Hampshire ar fi o oglindă demografică perfectă a țării, procesul ar fi totuși nedrept pentru statele care nu votează devreme. În aproape toate cazurile moderne, alegerile primare din ambele partide majore au fost finalizate până în aprilie, lăsând zeci de state care nu organizaseră încă primare, practic, fără voce în acest proces.

La primarul democrat din 2020, de exemplu, principalul adversar al lui Joe Biden – Senatorul Bernie Sanders – și-a suspendat campania înainte ca cele 26 de state și teritorii să-și țină chiar competițiile.

Statele ulterioare pot avea un fel de avantaj informațional. De exemplu, unele state vor avea probabil avantajul de a vedea rezultatele unora dintre cele ale lui Donald Trump multe cazuri juridiceîn timp ce alegătorii din Iowa și New Hampshire nu au făcut-o.

Dar acest avantaj reduce ambele sensuri. Alegătorii din statele care votează ulterior nu văd adesea aceeași listă de candidați pe buletinul de vot ca și cei din Iowan. Acum că guvernatorul Ron DeSantis și-a suspendat campania, majoritatea alegătorilor națiunii nu vor avea niciodată șansa de a-l înfrunta.

Care sunt alternativele?

După ce Joe Biden a câștigat primarul din Carolina de Sud din 2020, democrații au mutat primarul din 2024 al statului la o dată mai devreme.

State diferite, mai diverse, ar putea merge mai întâi pe calendarul primar. De exemplu, pre-aprovizionarea statelor mai mari precum California, Illinois sau Texas ar aduce cu siguranță o gamă mai largă de alegători în amestec. dar ar îngreuna și campania de la persoană la persoană. Este, de asemenea, încărcată din punct de vedere politic: democrații s-au mutat în Carolina de Sud mai devreme în propriile lor primare din 2024, dar a fost percepută de mulți ca o mișcare pentru a-l sprijini pe actualul Biden, care a pierdut Iowa și New Hampshire în primarul din 2020, dar a câștigat Carolina de Sud.

O reformă mai substanțială ar putea crea o singură zi de alegeri primare pentru toate statele – cum fac SUA toate celelalte alegeri din această țară.

Statele mici cu siguranță nu și-ar dori această reformă: cu metoda actuală de alegeri variate, aceste state pot străluci individual, mai degrabă decât să se piardă în amestecul de state mai mari cu mai mulți alegători și reprezentanți. De asemenea, primare eșalonate pot ajuta alegătorii să cunoască candidații într-un mod mai intim, iar știința politică spune că alegătorii se gândesc la politică. în termeni personali.

Dar costul curent – ​​în esență privarea de drepturi a oamenilor din statele care votează mai târziu – poate să nu merite.

Leave a comment