De ce „războinicii neuniformi” ale Primelor Națiuni se califică pentru Memorialul de Război din Australia

Anul trecut, președintele Australian War Memorial, Kim Beazley numit pentru ca „campaniile de insurgenți” ale Primelor Națiuni din războaiele de graniță să fie incluse în Memorialul de război australian. Oferta sa a fost criticată de președintele RSL Australia, generalul-maior Greg Mellick.

Melik a argumentat el Victimele indigene ale războaielor de graniță nu au putut fi onorate pe Memorialul de război pentru că nu au luptat „în uniformă”. Dar Memorialul de Război din Australia îi onorează deja pe soldații Primelor Națiuni „neuniformi” – în special Oameni Dayak care a ajutat în Borneo în timpul celui de-al doilea război mondial.

Critica generalului-maior Melick a evidențiat o concepție greșită conform căreia războinicii Primelor Națiuni nu sunt comparabili cu soldații ANZAC. Mulți australieni nu cred că oamenii din Primele Națiuni aveau practici în stil militar. Probabil că este considerată ca victime ale genocidului.

Cartea coautorului Ray Kerkhove Cum au luptat plasează practicile Primelor Națiuni în contextul istoriei militare. Acest lucru înlătură ideea că oamenilor din Primele Națiuni le lipseau structurile și disciplina necesare pentru a organiza răspunsuri semnificative la invazie.



Citeşte mai mult:
În războaiele din Australia, Rachel Perkins respinge mitul potrivit căruia aborigenii nu au ripostat


De ce este importantă recunoașterea strategiilor de război ale Primelor Națiuni

Australia devine din ce în ce mai conștientă de natura genocidă a războaielor sale de graniță. Dar ca istoricul Grace Karskens noteaceasta este adesea percepută ca „fără lupte, fără rezistență și fără supraviețuitori”.

Recunoașterea masacrelor ajută la evidențierea inegalităților din aceste conflicte. Dar categorizarea tuturor înfruntărilor în acest fel fără a recunoaște modul în care oamenii Primelor Națiuni au răspuns, sau uneori au câștigat, poate implica implicit că popoarele Primelor Națiuni au fost întotdeauna victime pasive.

Implicațiile mai largi ale acestei narațiuni au afectat educația publică. Istoricii Matthew Bailey și Sean Brawley au fost găsite Atât profesorii, cât și comunitatea mai largă au considerat dificil să accepte conflictele de graniță ale Australiei drept „război”, deoarece au fost prezentate ca un masacru unilateral.

Din fericire, regizorul Arrernte și Kalkadoon, Rachel Perkins film documentar Seria a reintrodus recent rezistența aborigenă ca realitate istorică. Chiar și așa, înțelegerea colectivă a Australiei cu privire la modul în care au răspuns aborigenii rămâne limitată.

Știm încă puține despre „campaniile de gherilă” pe care Kim Beazley vrea să le comemora. De exemplu, negocierile complexe între grupuri între mafiote.

Multe alte întrebări rămân fără răspuns: cum erau organizați războinicii pentru atacuri? Cât de eficiente au fost acțiunile lor? Ce strategii au fost folosite?

Un mic început a fost făcut în 2017 prin a firma vizitatoare cu Centrul de Resurse Harry Gentle (Universitatea Griffith). Această lucrare a cartografiat rolul lui Birn, Bugurnuba și a altor alianțe inter-tribale în împingerea înapoi împotriva invaziei din sud-estul Queenslandului.



Citeşte mai mult:
3 momente cheie din istoria politică indigenă școlari victoriani nu au învățat


Perspectivele Primelor Națiuni asupra războaielor de graniță

O altă descoperire importantă a venit prin reconstruirea perspectivelor istorice ale Primelor Națiuni asupra acestor războaie. Două exemple sunt lucrările istoricului Ambēyaŋ Callum Clayton-Dixon în 2019: Supraviețuind Noua Anglie și (în același an) co-autorul Ray Kerkhove și al istoricului Frank Uhr Bătălia de la One Tree Hill.

Pentru a spori munca colegului său Clayton-Dixon, co-autorul Gamilaraay/Kooma Boe Skulthorpe-Spearim a început să-și prezinte propria cercetare pe acest subiect într-o serie de podcast numită Războaie de frontieră. Metodele de cercetare ale lui Boe au inclus discuții cu bătrâni și istorici.

În calitate de împărtășitor al Knowledge, podcast-urile lui Boe au confirmat dovada tot mai mare că războaiele de frontieră au fost mai mult decât masacre. Acesta a fost un adevăr și istoricii Nicholas Clements și Henry Reynolds dezvelirea în Tasmania, la fel ca și istoricul Steven Gaps în parteneriat cu oamenii Wiradyuri din centrul NSW.

Devine din ce în ce mai evident că rezistența Primelor Națiuni a fost organizată și eficientă. How They Fought de coautorul Ray Kerkhove a identificat structuri și tactici specifice folosite de popoarele Primelor Națiuni în timpul războaielor de frontieră. Kerkhove a analizat mai mult de 200 de amintiri scrise și sute de relatări ale coloniștilor și ale Primelor Națiuni despre încăierările din Australia.


Autorul furnizat, Autorul furnizat (fără reutilizare)

Cercetarea lui Kerkhove a constatat că semnalizarea de fum și mesagerii-alergători s-au combinat pe suprafețe mari pentru a manevra rapid luptătorii din grupurile aliate și taberele de alertă ale mișcării poliției. Acesta este un exemplu de capacitate de semnalizare a fumului în sudul Queenslandului (Linda Thomson, Centrul de cercetare pentru medii aborigene, Universitatea din Queensland Ray Kerkhove).
Autorul furnizat., Autorul furnizat (fără reutilizare)

Modul în care au luptat al lui Kerkhove sugerează că rezistența a fost în mare parte o „picurare lentă” de hărțuire constantă împotriva coloniștilor – dar eficientă în a opri colonizarea timp de mulți ani în unele zone. Acesta identifică tacticile complexe dezvoltate de grupurile Primelor Națiuni pentru raiduri, asedii, bătălii și chiar încercările lor de a captura industria pastorală din anumite zone din Teritoriul de Nord și Australia de Sud.

Cercetările lui Kerkhove sugerează că forțele Primelor Națiuni aveau pregătire în stil militar, grad, patrule de „poliție”, „bastioane” defensive și rețele de informații. Cercetarea evidențiază frecvența și amploarea întâlnirilor și colaborărilor interrasiale în timpul războaielor de frontieră – de exemplu, în Tasmania, sudul Queenslandului și vestul NSW. El constată că armele tradiționale au fost eficiente în cauza multor morți coloniști. Sondajul constată, de asemenea, că multe arme noi, foc, oțel, sticlă, arme și cai au fost adoptate pentru a opri valul așezărilor.



Citeşte mai mult:
Memorialul de Război din Australia trebuie să facă corect războaiele de graniță


Trebuie recunoscută complexitatea războiului Primelor Națiuni

Australia trebuie să înțeleagă că războaiele de graniță au fost mai mult decât o succesiune de masacre. Mulțimea a reacționat. Au avut victorii. Popoarele Primelor Națiuni au recunoscut rapid că se confruntă cu o amenințare existențială și au creat o rezistență pe scară largă. Această poveste este în sfârșit scrisă.

Mulți aborigeni și din strâmtoarea Torres subliniază durerea profundă pe care o simt atunci când ANZAC se lansează în fiecare an, conștient Australia încă nu recunoaște sau recunoaște oficial sângele, luptele, viețile și pământul care s-au pierdut.

Adesea, această lipsă de recunoaștere provine din cunoașterea limitată a complexității rezistenței Primelor Națiuni. Acești războinici „uniformi” aveau propriile lor însemne și protocoale. Ei au acționat cu mare curaj și geniu împotriva unor șanse incredibile. Războinicilor Primelor Națiuni ar trebui să li se acorde aceeași demnitate pe care o acordăm ANZAC-ului nostru căzut.

Leave a comment