De ce să fim totuși surprinși când un premier nu se ține de cuvânt?

Toți premierii încalcă promisiunile. Dar există unii ale căror încălcări intră în cărțile de istorie – iar Anthony Albanese tocmai s-a alăturat acestui grup.

Tony Abbott a promis că nu se reduce la sănătate, educație sau ABC. Cine a făcut asigurare (inutilă) înainte de alegerile din 2013.

Julia Gillard a spus că nu va introduce o taxă pe carbon. O asigurare a unei curse grele în 2010.

Cine poate uita insistențele lui John Howard că nu va exista „niciodată” GST. A fost liniștitor, dar iluzoriu, înaintea votului din 1996.

Reducerile de taxe ale lui Paul Keating LAW au arătat că chiar și promisiunile consacrate prin lege pot fi slabe.

Aceasta este povestea reducerilor de taxe din etapa 3. Muncii a susținut cu reticență legislația Coaliției pentru ei. Albanese s-a angajat categoric să le susțină dacă va câștiga o funcție. Totul a făcut parte din strategia obiectivului mic.

La scurt timp după alegeri, trezorierul Jim Chalmers a încercat să recalibreze etapa 3. Albanese a spus nu. Simțea că integritatea lui era în joc. De atunci, el a reiterat că politica guvernului în etapa 3 nu s-a schimbat.

Indiferent de opiniile sale personale, Chalmers apără aceste reduceri și spune că există și alte modalități de a ajuta oamenii cu costul vieții, în ciuda apelurilor din partea economiștilor și a unor grupuri de interese pentru reformă.



Citeşte mai mult:
Pentru că costul real al vieții pentru muncitorii australieni a crescut mult mai repede decât ni s-a spus


Acum, aproape peste noapte, politica s-a schimbat, sub greutatea atât a crizei costului vieții, cât și, în mod esențial, a umbrei unor alegeri parțiale în sediul Dunkley din Melbourne, pe care laburiştii le-au deținut cu o marjă de aproximativ 6%.

Guvernul va limita reducerile pentru cei cu venituri mari și va folosi fondurile pentru a crește beneficiile pentru cei cu venituri mici și medii, inclusiv oferind ajutor celor care câștigă mai puțin de 45.000 de dolari și care altfel nu ar fi primit nimic.

O întâlnire specială a grupului a fost convocată pentru o ședință de informare târzie miercuri, urmată de băuturi (foarte tare pentru câțiva, fără îndoială) la The Lodge. Albanese va discuta joi cazul său la Clubul Național de Presă. Schimbările ar trebui legiferate, dar cifrele Senatului sunt acolo.

Există întotdeauna motive sau o marjă de libertate de găsit atunci când explici promisiunile încălcate. Guvernul Abbott a susținut că pur și simplu reduce previziunile viitoare pentru cheltuielile pentru sănătate și educație. Unii din Partidul Laburist au susținut că schema de prețuri a carbonului a lui Gillard nu era cu adevărat o „taxă”.

Albanezul poate insista că s-au schimbat condițiile, că australienii medii suferă (cum au fost anul trecut, de altfel, când etapa 3 era încă sacră).

El a spus miercuri: „Există presiuni asupra costului vieții care, conform analizei Trezoreriei și potrivit bunului simț, au afectat cel mai mult persoanele cu venituri mici și medii.

„Din 2019, a fost o pandemie, a fost o recesiune, a existat inflație globală, nu a fost un război, ci două războaie care au avut un impact.

„Dar voi fi foarte clar în a accepta responsabilitatea pentru politicile pe care le propune guvernul meu. Asta fac”.

Comentatorii vor spune că etapa 3 este o politică nedreaptă și proastă și este mai important să ai politica corectă decât să te ții de cuvânt.

Cum va reacționa publicul? Unii alegători vor spune: avem nevoie de ajutor, nu contează problema promisiunii, politicienii sunt așa. Alții vor fi înfrânți de schimbări sau vor gândi mai rău că prim-ministrul se va întoarce pe cuvânt.

Cum aceste două tabere sunt respinse în termeni curați este imposibil de judecat în acest moment.

Kos Samaras de la RedBridge, evaluând potențialele implicații, a declarat într-o postare de miercuri: „Încălcarea unei promisiuni de a ajuta oamenii cu criza accesibilității este puțin probabil să aibă implicații politice majore pentru un guvern federal laburist.

„Doar o mică proporție, aproximativ 3,4% dintre australieni câștigă mai mult de 180.000 de dolari pe an, care se găsesc în principal în circumscripțiile Teal, Green și din centrul orașului. În schimb, ei tind să aibă o perspectivă mai largă și să acorde prioritate față de alte preocupări”.

Încălcarea unei promisiuni economice majore are consecințe mai ample pentru un guvern – de exemplu, în modul în care comunitatea de afaceri și investitorii își văd cuvântul cu privire la o serie de alte afaceri.

Pentru Albanese există o întrebare mai profundă: această promisiune încălcată va afecta pe termen lung viziunea oamenilor asupra integrității sale? Promisiunile lor încălcate i-au rănit fără îndoială pe Abbott și Gillard (deși niciunul nu a supraviețuit suficient de mult pentru a candida la alegerile ulterioare).

Cu siguranță, orice promite albanezul în 2025, pentru un al doilea mandat, va trebui să adauge câteva boabe de sare.

Anul trecut, Albanese și-a respectat angajamentul față de indigenii australieni de a organiza un referendum asupra Voicei. Acest lucru s-ar fi putut termina cu un triumf, dar s-ar fi transformat într-un dezastru.

Anul acesta încalcă ceea ce era și o promisiune centrală. Miza este mare, rezultatul incert.

Acțiunea lui Albanese va consolida încrederea scăzută existentă a cetățenilor în discursul clasei politice. De fapt, surpriza din această poveste este că încă putem fi surprinși când un premier își încalcă cuvântul. Cât de des uităm istoria? Oricât de cinic sună, poate adevărata surpriză este că Albanese i-a luat atât de mult să facă acest lucru.

Leave a comment