Efortul SUA de a „revitaliza” AP riscă să facă AP mai puțin legitimă, mai nepopulară

Efortul SUA de a „revitaliza” AP riscă să facă AP mai puțin legitimă, mai nepopulară

Gaza este încă în mijlocul războiului, totuși conversația se îndreaptă către „Ziua urmatoare„conflictul – și cine va conduce pământul sfâșiat de război.

Administrația Biden a spus că a ocuparea totală israeliană a Fâșiei Gaza ar fi inacceptabil. În schimb, oficialii de la Casa Albă au discutat despre „răcoritoareAutoritatea Palestiniană sau AP, organul de conducere al unor părți din Cisiordania, să preia Gaza.

Aparent ca una pasul inițial pentru a-l activaThe Cabinetul AP a demisionat la 26 februarie 2024. Acesta începe procesul de revizuire a principiului și crearea unui „guvern tehnocratînsărcinat cu obiective cheie de guvernanță pe termen scurt, posibil în Gaza, precum și în Cisiordania.

Dar analiștii și cercetătorii s-au pus la îndoială ce rol ar putea avea PA, având în vedere că organismul are luptat cu o criză de legitimitate de peste un deceniu. Și Israel a făcut-o a refuzat să accepte orice implicare a AP în Gaza postbelică.

În plus, oficialii AP sunt precauți să intre în Gaza”.pe spatele unui tanc israelian”, conform cuvintelor premierului palestinian demisionat Mohammad Shtayyeh.

Ca savant al politicii palestinieneCred că orice soluție potențială la războiul din Gaza care implică Autoritatea Palestiniană se va confrunta cu provocări semnificative în ceea ce privește legitimitatea, sprijinul public și capacitatea sa de a guverna.

Dar de ce palestinienii au o considerație atât de negativă față de Autoritatea Palestiniană și este justificat acest lucru? Pentru a răspunde la aceasta, este important să înțelegem schimbarea în cadrul mișcării naționale palestiniene de la crearea AP în 1994 și rolul comunității internaționale în aceste transformări.

Ce este Autoritatea Palestiniană?

Autoritatea Palestiniană a fost creată ca urmare a Acordurilor de la Oslo. Acordurile, un cadru pentru pacea negociată care a avut loc la începutul anilor 1990, au reprezentat pentru prima dată când Organizația pentru Eliberarea Palestinei (OLP) și statul Israel au acceptat în mod oficial recunoaștere mutuală.

Acordurile de la Oslo au fost negociate de premierul israelian Yitzhak Rabin și liderul palestinian Yasser Arafat.
AP Photo/Ron Edmonds

Acordurile urmau să pună capăt conflictului israelo-palestinian și să realizeze un fel de soluție cu două stări.

În așteptarea unui viitor stat palestinian, Autoritatea Palestiniană a fost înființată ca organism de conducere. Au fost organizate alegeri, iar partidul dominant din cadrul OLP, Fatah, a dominat, de asemenea, AP.

Scopul era ca până în 1999, palestinienii să aibă un stat în Cisiordania și Gaza. Negocierile vor continua pe măsură ce Autoritatea Palestiniană construia instituțiile statului, sub ipoteza optimistă că ambele ar putea fi realizate simultan.

Dar această trecere de la căutarea eliberării la construirea statului a marcat compromisuri pentru dreptul la întoarcere al refugiaților palestinieni în ţara din care au fost alungaţi la crearea lui Israel.

In orice caz, mulți palestinieni erau pledează pentru o cale de înaintare în care ar putea atinge autodeterminarea și suveranitatea.

Proiectul de construire a statului redirecționează multă energie și resurse către instituțiile Autorității Palestiniene și eforturile conducerii palestiniene pentru a realiza un stat palestinian viabil.

Continuarea celei de-a doua Intifada

Când un stat nu a fost atins până în 1999, a doua intifada sau revoltă, a izbucni.

Autoritatea Palestiniană s-a luptat să mențină ordinea și stabilitatea în timpul perioadei, în principal pentru că armata israeliană a atacat centrele urbane și a atacat infrastructura Autorității Palestiniene. Analiştii se referă la Intifada ca la un moment „infilat amni“, sau prăbușirea ordinii. A văzut tulburare de masă palestinienilor și israelienilor și multe vieți pierdute.

Pentru rămășițele Autorității Palestiniene și binefăcătorii săi americani, lecția învățată din a doua intifada a fost că un astfel de colaps nu ar putea fi lăsat să se întâmple niciodată.

Ulterior, concentrarea SUA și a comunității internaționale s-a îndreptat către restructurarea Autorității Palestiniene, extinderea și „profesionalismForțele sale de securitate și asigurarea faptului că Autoritatea Palestiniană va fi partenerul ferm al Israelului în menținerea securității în teritoriile ocupate.

Dar pentru un număr tot mai mare de palestinieni, acest accent pe coordonarea și restructurarea securității nu a servit nevoilor unui popor care trăiește sub ocupație. De fapt, în numele securității, palestinienii s-au văzut din ce în ce mai asupriți nu numai de forțele de ocupație, ci și de propriul lor guvern.

La mijlocul anilor 2000, după ce Intifada s-a diminuat, era clar că procesul de pace nu ducea nicăieri; guvernul israelian devenise din ce în ce mai de dreapta iar conducerea palestiniană părea mai puțin dispusă și mai puțin capabilă să reprezinte interesele poporului său.

În ceea ce însemna a referendum privind status quo-ul, Hamas a învins Fatah și a câștigat la alegerile parlamentare pentru teritorii din 2006. Dar rezultatele au dus imediat la instabilitate și conflict între cele două facțiuni politice palestiniene principale: Fatah, care domina până atunci Autoritatea Palestiniană, și Hamas.

De asemenea, comunitatea internațională nu a susținut rezultatele alegerilor și mandatul Fatah să rămână la putere.

Acest lucru a condus la o scindare a guvernării între Cisiordania și Gaza, Autoritatea Palestiniană pierzând controlul asupra Gazei în întregime în urma luptelor interne dintre cele două părți.

Ca răspuns, comunitatea internațională – condusă de SUA – a lucrat pentru a consolida din nou Autoritatea Palestiniană.

AP nu a organizat alegeri de atunci, președintele AP Mahmoud Abbas rămânând în funcție cu mult peste limita mandatului său.

De-a lungul anilor, Autoritatea Palestiniană a continuat să joace un rol de coordonare a securității în Cisiordania, dar este percepută ca greutate de către palestinieni și ca realizări minime în îmbunătățirea condițiilor lor de viață.

În schimb, represiunea și fragmentarea s-au înrăutățit în societatea palestiniană, chiar dacă provocările impuse de ocupație s-au intensificat doar cu un tânăr acum de 17 ani. blocarea Gazei si a continuat clădirea așezării pe Cisiordania.

Mulți palestinieni de astăzi văd Autoritatea Palestiniană ca mai mult decât un „subcontractant al profesiei pe Cisiordania.

Opinia publică azi

Prin urmare, nu este surprinzător faptul că Autoritatea Palestiniană s-a confruntat cu o criză continuă de legitimitate.

Într-o Sondaj septembrie 2023 de către Centrul Palestinian pentru Cercetare în Politică și Cercetare, 76% dintre palestinienii chestionați în ambele teritorii și-au exprimat nemulțumirea față de guvernarea AP.

Această lipsă de sprijin pentru Autoritatea Palestiniană nu înseamnă neapărat sprijinul pentru Hamas. Întrebat despre posibile alegeri parlamentare, Hamas a strâns doar 34% din voturile probabile – pe locul doi după Fatah.

Aceste tendințe scăzute de aprobare au ecou în alte sondaje. The Barometrul arabDe exemplu, a efectuat un sondaj cu câteva zile înainte de 7 octombrie și a constatat că doar 27% dintre respondenții din Gaza au ales Hamas ca partidul lor preferat. Prin comparație, doar 30% au favorizat Fatah. Deși mai târziu votează în decembrie arată o lovitură pentru Hamas, aceasta este mult mai pronunțată în Cisiordania decât în ​​Gaza. Și majoritatea palestinienilor încă nu susțin.

Este clar că majoritatea palestinienilor s-au săturat alegerile lor politice. Mai mult, Autoritatea Palestiniană a renunțat de mult timp la încercarea de a reflecta opinia publică palestiniană – în parte din cauza comunității internaționale și a rolului pe care Autoritatea Palestiniană vrea să-l joace.

Revitalizarea Autorității Palestiniene, așa cum pare să facă SUA, pare a fi o sarcină herculeană, având în vedere cât de jos este ținut corpul în ochii multor palestinieni. Mai mult, orice încercare externă de a împuternici conducerea nesăbuită – și de a ignora cererile și contribuțiile publice palestiniene – riscă ca istoria să se repete. La urma urmei, exact așa și-a pierdut în primul rând legitimitatea AP.

Comments

No comments yet. Why don’t you start the discussion?

    Leave a Reply

    Your email address will not be published. Required fields are marked *