Epoca de aur a evenimentelor terțelor se apropie de sfârșit în Australia?

Epoca de aur a evenimentelor terțelor se apropie de sfârșit în Australia?

Odată cu creșterea dezinformarii, verificarea faptelor de la terți a devenit o industrie globală de mai multe miliarde de dolari. Dar dezmințirea afirmațiilor false este consumatoare de timp și costisitoare, iar evoluțiile recente sugerează că este posibil să fi atins apogeul și să încetinească.

Cel mai recent de la ABC anunţ Faptul că își va dizolva parteneriatul de verificare a faptelor cu Universitatea RMIT, cunoscut sub numele de ABC RMIT Fact Check, și îl va înlocui cu o unitate internă numită „ABC News Verify” sugerează că Australia nu este imună la tendințele globale.

Cel mai recent de la Duke Reporters’ Lab recensământ a unităților terțe de control al datelor din întreaga lume a constatat că numărul de unități active a scăzut de la 424 în 2022 la 417 în 2023. Deși aceasta este o scădere mică, marchează prima contracție a sectorului de la recensământul său inițial din 2014, care a înregistrat doar 59 de puncte.

Este acesta un motiv de îngrijorare?

Multe studii au arătat că verificarea faptelor de la terți funcționează pentru a preveni utilizarea afirmațiilor false în mass-media și online.

Termenul „terț” se referă la verificarea externă a afirmațiilor controversate de către o organizație independentă de mediul de publicare original.

Cu toate acestea, un număr tot mai mare de studii arată, de asemenea, limitările verificării faptelor în abordarea răspândirii dezinformării și a dezinformării.



Citeşte mai mult:
Dezinformare: cum evoluează jurnalismul de investigație – și are un impact real asupra lumii


Publicat recent studiu a constatat că verificările antecedentelor de la terți australieni sunt extrem de fiabile. Dar chiar și după ce au primit și au avut încredere într-o verificare a faptelor – în acest caz despre o postare falsă pe rețelele sociale despre fostul prim-ministru Scott Morrison în timpul inundațiilor din 2022 – o treime dintre respondenți au spus că s-ar implica cu informațiile false oricum sau altfel.

Au făcut-o în principal din motive politice, cunoscute ca raționament motivat. Ne spune că doar prezentarea faptelor nu este suficientă pentru a împiedica oamenii să împărtășească minciuni și poate fi unul dintre motivele pentru care impulsul global din spatele verificării faptelor de la terți încetinește.

Industria australiană de verificare a faptelor a avut o istorie scurtă și dificilă, începând cu 2013 – la un deceniu după Statele Unite. Primii utilizatori, cum ar fi PolitiFact Australia, ABC Fact Check și The Conversation’s FactCheck, au venit și au plecat, în parte pentru că munca necesită atât timp, cât și resurse.

În cazul ABC, unitatea interioară originală a fost topor după reducerile bugetare ale Coaliției pentru 2016. Apoi a obținut un noua inchiriere of life în colaborare cu Universitatea RMIT în 2017.

Studiul nostru a examinat încrederea publicului în patru verificări actuale de fapte din Australia: RMIT ABC Fact Check, RMIT Factlab, AAP și Reuters Fact Check – un verificator internațional de fapte care operează în Australia.

În general, încrederea a fost cea mai mare în verificarea RMIT ABC Fact Check, care urmează să fie desființată în curând. Dar a existat o excepție notabilă: respondenții care s-au identificat puternic ca fiind corecti în spectrul politic.

Acești alegători au considerat verificarea faptelor ABC RMIT drept cel mai puțin credibil. Această constatare reflectă studiile privind încrederea mass-media în Australia, care, de asemenea, găsesc că ABC ocupă cel mai înalt loc în general, dar inferior pentru partizanii de dreapta.

Concluziile studiului nostru sugerează că acuzațiile de părtinire de stânga adresate ABC, în special de către partizanii de dreapta, se pot intersecta cu rolul său de verificare cu RMIT și prefigurează criticile pe care noua sa unitate le poate întâlni.

Acest lucru se datorează faptului că politizarea verificării faptelor – o caracteristică de lungă durată a industriei din SUA – a ajuns în Australia.

Pentru a răspunde preocupărilor legate de părtinirea verificării datelor, Rețeaua internațională de verificare a faptelor (IFCN) a fost înființată în 2015 pentru a încerca să asigure standarde de imparțialitate și rigoare. De atunci, Meta a făcut din acreditarea IFCN o cerință de parteneriat atunci când semnează verificări ale antecedentelor de la terți pentru a testa afirmațiile dubioase pe site-urile sale de socializare.



Citeşte mai mult:
Facebook nu va mai plăti mass-media australiană pentru conținutul lor. Suntem pe cale să primim o altă interdicție de știri?


În timpul campaniei pentru referendum, imparțialitatea verificatorilor de fapte terți australieni a făcut titluri.

În raportul său intitulat „Fișiere de control”, Sky News Australia a acuzat RMIT FactLab (o entitate separată de RMIT ABC Fact Check) că lucrează cu Meta pentru a „cenzura dezbaterea Voice”. După cum a raportat The Conversation la acea vreme, povestea a fost al doilea Cel mai împărtășit articol pe social media despre referendum conform Meltwater, ajungând la milioane de utilizatori.

Povestea s-a concentrat în special pe verificarea de către RMIT FactLab a rapoartelor proprii Sky, care s-au dovedit a conține minciuni. Raportul Sky a dezvăluit, de asemenea, că acreditarea Factchecker a IFCN a expirat – o încălcare a termenilor și condițiilor proprii Meta. Acest lucru l-a determinat pe gigantul rețelelor sociale să suspende temporar RMIT FactLab din rolul său plătit de cenzurare a conținutului rețelelor de socializare Meta.

Institutul conservator de afaceri publice (IPA) s-a alăturat ulterior luptei, publicând a raport în noiembrie 2023, susținând că RMIT ABC Fact Check, RMIT FactLab și AAP FactCheck și-au concentrat eforturile în mod nejustificat asupra afirmațiilor campaniei „nu”, ceea ce a rezultat într-o formă de cenzură.

Într-un sondaj care urmează să fie publicat în curând pe 3.825 de australieni în urma referendumului de la sfârșitul lunii noiembrie, am constatat că încrederea în RMIT FactLab a avut de suferit ca urmare? Sondajul a mai arătat că aproximativ un sfert dintre respondenți au raportat că au folosit instrumente de verificare a faptelor terțe în timpul campaniei Voice, iar încrederea generală a publicului în verificarea faptelor a fost ridicată.

Cu toate acestea, printre susținătorii auto-identificați ai dreptei, vedem o poveste diferită, cu niveluri crescute de neîncredere, în special ca răspuns la RMIT FactLab – ținta centrală a reportajelor Sky News.

RMIT FactLab a înregistrat cele mai mari niveluri de neîncredere în rândul conservatorilor, urmat de RMIT ABC Fact Check.

Acuzațiile de părtinire împotriva RMIT FactLab urmează calea politizării și polarizării văzute în sectorul de verificare a faptelor din SUA. Această tendință evidențiază și mai mult rolul raționamentului motivat în formarea opiniei și inadecvarea de a se baza doar pe verificarea faptelor – fie externă sau internă – pentru a combate știrile false.

Efectiv reducere de dezinformare și dezinformare necesită o abordare cu mai multe fațete. Aceasta include verificarea faptelor, dar și măsuri precum îmbunătățirea alfabetizării media, reglementarea platformelor, sprijinirea jurnalismului de calitate și încurajarea colaborării între factorii de decizie, politicieni, cadre universitare, platforme tehnologice și societatea civilă pentru promovarea unui discurs responsabil.

Comments

No comments yet. Why don’t you start the discussion?

    Leave a Reply

    Your email address will not be published. Required fields are marked *