Facebook nu va mai plăti mass-media australiană pentru conținutul lor. Suntem pe cale să primim o altă interdicție de știri?

Facebook nu va mai plăti mass-media australiană pentru conținutul lor. Suntem pe cale să primim o altă interdicție de știri?

Compania-mamă a Facebook, Meta, a anunțat va înceta să plătească pentru conținutul de știri din Australia când ofertele sale actuale expiră. De asemenea, Meta va opri agregarea de știri pe site.

În urmă cu trei ani, compania a semnat acorduri cu instituțiile de știri australiene, după ce guvernul a introdus legi care impun companiilor de tehnologie să plătească pentru știri pe platformele lor. Legea intră în vigoare doar dacă nu este încheiat niciun acord comercial.

Meta a decis acum că costul furnizării de știri în Australia este prea mare. Motivul schimbării este „alinierea mai bună a investițiilor noastre cu produsele și serviciile noastre pe care oamenii le prețuiesc cel mai mult”. Adică economisește bani.

Deci, ce înseamnă asta pentru Facebook News? Ce se pot aștepta utilizatorii să găsească pe platformă?



Citeşte mai mult:
Știrile se estompează din viziune pe platformele importante de rețele sociale – unde rămâne asta jurnalismul?


O manevră deloc surprinzătoare

Această decizie a fost în mare măsură previzibilă, deoarece este în concordanță cu acțiunile Meta în Marea Britanie, Franța și Germania în decembrie 2023. Aceeași „degradare” va avea loc simultan în SUA.

Rațiunea lui Meta este că știrile reprezintă „o mică parte din experiența Facebook pentru marea majoritate a oamenilor” și nu reprezintă un motiv pentru a folosi platforma, deoarece „alcătuiesc mai puțin de 3% din ceea ce văd oamenii la nivel global. Feed Facebook’. El nu comentează cu privire la rata din Australia.

Meta spune că „acest lucru nu afectează angajamentul nostru de a conecta oamenii cu informații de încredere pe platformele noastre”. Cu toate acestea, această „informație de încredere” este o referire la verificarea faptelor în contextul dezinformarii.

Meta nu vede nicio legătură între informațiile de încredere și știrile din Australia. Nu a abordat problema durabilității jurnalismului de știri în Australia.



Citeşte mai mult:
Blocarea știrilor Facebook în Australia arată cum giganții tehnologici înghit web-ul


Deci cum va arăta Facebook?

Facebook spune că pur și simplu îl va elimina filă specială pe site pentru conținut de știri.

Pentru mulți utilizatori, acest lucru nu va funcționa. Cu toate acestea, pentru cei care folosesc Facebook ca agregator de știri, accesul la link-uri către editorii de știri va dispărea.

Utilizatorii Facebook ar trebui să meargă pe pagina de Facebook a editorilor lor de știri preferați pentru a putea urmări evenimentele. Aceasta înseamnă că trebuie să „urmărești” toți editorii de știri cu care Facebook are în prezent un acord comercial.

În 2021, Facebook a închis conturile agențiilor de presă australiene.
Lukas Coch/AAP

Spre deosebire de abordarea din 2021, Facebook nu o va face închide toate paginile pe care sistemele sale le considerau „pagini media” (inclusiv serviciile de urgență și liniile de ajutor, cum ar fi 1-800-RESPECT);

În schimb, Meta încurajează editorii de știri să cumpere serviciile gigantului tehnologic pentru a-și crește propriul trafic.

Cu toate acestea, aceasta înseamnă că Meta se așteaptă ca fluxul de fonduri să fie de la editorii de știri către Meta, și nu invers.

Ce înseamnă asta pentru știri?

Există deja îngrijorarea că rețelele sociale înlocuiesc sursele de știri vechi.

Meta este ferm că știrile nu sunt forța motrice din spatele afacerii sale. În depuneri la guvern, a încercat să diferențieze Meta și Google. De fapt, editorii de știri raportează adesea că au continut ingropat prin algoritmi asupra cărora nu au control.

Meta susține că știrile sunt atât de banale încât ar prefera să nu aibă opțiuni de știri decât să plătească editorii de știri pentru conținut.

Interdicția de știri a Facebook în 2021 a fost în mare măsură un răspuns la guvern Codul de conduită al mass-media – un aranjament în care organizațiile de știri ar putea negocia cu marile companii de tehnologie cu privire la plata și includerea conținutului lor pe platformele digitale.

În schimb, Google a fost anterior dispus să încheie oferte comerciale sau să lanseze servicii de agregare de știri, mai degrabă decât să i se impună un cod.

Nu este clar dacă Google își va schimba punctul de vedere în Australia ca urmare a deciziei Meta. Codul Media Trading are potențialul de a se aplica ambelor afaceri. Cu toate acestea, Google se bazează mai mult pe conținutul de știri decât pe Meta.

O femeie stă în spatele unui pupitru și vorbește presei.

Ministrul Comunicațiilor Michelle Rowland a criticat decizia lui Meta.
Bianca De Marchi/AAP

Poate guvernul să facă ceva?

Miniștrii relevanți, Stephen Jones și Michelle Rowland, au făcut-o deja se referă decizia ca „o neglijare a angajamentului său față de viabilitatea presei de știri australiene”.

În practică, Codul Media Trading este declanșat numai dacă nu există un acord comercial. Acordurile comerciale actuale cu instituțiile de știri sunt datorita expirarii in cateva luni.



Citeşte mai mult:
Schimbările din această săptămână sunt o victorie pentru Facebook, Google și guvern – dar ce s-a pierdut pe parcurs?


Meta a spus că „nu va oferi noi produse Facebook special pentru editorii de știri în viitor”. Ar permite ca acordurile comerciale existente în Australia, Franța și Germania să expire, așa cum fac deja în Marea Britanie și SUA.

Trezorierul se confruntă acum cu o decizie grea. El îl poate „identifica” pe Meta sub cod și îl poate forța la masa de negocieri sau poate fi de acord că știrile nu sunt un ghid pentru utilizarea Facebook. Această decizie ar trebui să țină cont de problema durabilității jurnalismului de știri.

Cu toate acestea, riscă, de asemenea, să se repete închiderea din 2021 în Australia și una similară în Australia Canada anul trecut.

Comments

No comments yet. Why don’t you start the discussion?

    Leave a Reply

    Your email address will not be published. Required fields are marked *