Guvernele ar trebui să evite politicile care îi stigmatiză pe cei care se recuperează de dependență

Guvernele ar trebui să evite politicile care îi stigmatiză pe cei care se recuperează de dependență

Columbia Britanică se confruntă cu o criză fără precedent a opioidelor. Supradozajul de droguri este principala cauza de deces în provincie pentru persoanele cu vârsta cuprinsă între 10 și 59 de ani. î.Hr. și în toată Canada, este el încearcă din greu să ajute persoanele cu probleme de abuz de substanțe și dependențe.

Printre răspunsuri se numără apeluri la destigmatizarea dependenței. Mai presus de toate, aceste apeluri ne încurajează să ne gândim la modul în care limbajul pe care îl folosim poate stigmatiza persoanele care se luptă cu dependența. Limba are, desigur, un impact puternic, dar nu la fel de puternic ca politica.

Sunt directorul executiv al a unitate de tratament la pat în Metro Vancouver. Ajutăm oamenii care se confruntă cu abuzul de substanțe să se îmbunătățească. Cercetarea mea de doctorat se referă la stigmatizarea dependenței. Îmi oferă o perspectivă unică asupra obstacolelor din calea depășirii dependenței.

În munca mea, întâlnim adesea politici guvernamentale din BC. care necesită o sobrietate minimă, de obicei un an, înainte de înregistrare. De obicei, acestea sunt legate de programe de formare pentru cei care desfășoară activități legate de sănătatea mintală și dependențe. Se întâmplă și în programele provinciale care vizează angajare sau recalificare.

Spunem că vrem să destigmatizăm dependențele. Dar dacă refuzăm să ajutăm oamenii aflați în recuperare să se întoarcă la muncă sau la școală, ce facem cu adevărat?

Politici care descurajează recuperarea

Aceste politici stigmatiza oameni dinăuntru recuperare timpurie spunându-le efectiv că nu sunt suficient de treji pentru a investi. Acest lucru îi descurajează să rămână în modul de recuperare. Noi spunem că nu sunt suficient de buni și, în unele cazuri, aud că vor fi nu fii niciodată suficient de bun.

Aceste politici sunt, parțial, despre aversiunea la risc. De ce să puneți bani pentru a ajuta pe cineva să se recalifice dacă are un risc ridicat de recidivă? Contribuabilul mediu ar putea chiar să fie de acord că ar trebui să limităm cine poate accesa programele guvernamentale în acest sens. Cu toate acestea, aceste politici sunt înrădăcinată în stigmatizare. Aceste schimba fundamental modul în care oamenii experimentează programeleiar aversiunea la risc face mai mult rău decât bine.

În ianuarie 2023, ministrul sănătății mintale și dependențelor din BC, Jennifer Whiteside, a anunțat o nouă politică de dezincriminare, ca parte a planului provinciei de reducere a deceselor cauzate de consumul ilegal de droguri.
THE CANADIAN PRESS/Daryl Dyke

Să presupunem că, în medie, politica este că cineva trebuie să fie curat și treaz timp de un an înainte de a putea accesa anumite servicii guvernamentale. Aceasta înseamnă că persoanele care accesează servicii vor avea, în general, destul de mult succes în finalizarea acestor programe, având în vedere că sunt deja treji de un an. Oamenii ajung la școală sau la muncă, agențiile obțin statistici de absolvire și cu toții ne simțim bine că ajutăm pe cineva să se reacționeze. Politica înseamnă că oamenii cu un an de trezire primesc ajutorul pe care îl merită.

Înseamnă și mai puțini oameni va ajunge anul acesta. Capital de recuperare este un concept care spune că ai mai mult sprijin facilitează depășirea dependenței. Aceste suporturi sunt holistice și pot include lucruri precum consilieri sau sprijin pentru sănătatea mintală, dar și hobby-uri, prieteni și împlinirea vieții. Școala și munca sunt părți importante ale capitalului de recuperare. Oamenii în recuperare vor au impresia că merg înainte. O piatră care se rostogolește nu adună mușchi.

Dacă o persoană nu se poate baza pe capitalul său pentru recuperarea sprijinului social și a sensului de viață pe care școala și munca îl oferă, este mai puțin probabil să reușească. Slăbim rezistența oamenilor atunci când îi excludem din căutarea împlinirii. Poate însemna diferența între cineva care rămâne în recuperare și se întorc la vechile lor moduri.

Limbajul destigmatizator

Strategia BC de a destigmatiza dependența se concentrează pe a fi conștienți de limbajul pe care îl folosim. Stigmatizarea limbajului este dăunătoare. E și rău împiedică oamenii să ceară ajutor. Dar o parte din cercetarea mea de doctorat se întreabă: care este cel mai rău dintre mai rău? Răspunsul pe care l-am avut până acum este că stigmatul este cel mai rău marginalizează o persoană.

În ceea ce privește dependența și tratamentul, marginalizarea înseamnă separarea socială a cuiva care nu are încotro. Când cineva care s-a luptat cu dependența de-a lungul vieții face un efort să se elibereze de strânsoarea ei, doar pentru a se confrunta cu respingerea, se confruntă cu marginalizarea. Nu vor să se întoarcă la dependență, dar din cauza politicilor de sobrietate, nu pot merge mai departe.

O femeie într-o haină maro care vorbește pe podium.

Medicul legist șef din Columbia Britanică, Lisa Lapointe, a anunțat în ianuarie că drogurile ilegale au provocat un număr fără precedent de decese în provincie în 2023.
THE CANADIAN PRESS/Chad Ippolito

Recuperare necesară reînvățăm cum ne vedem pe noi înșine. Face saltul de la o viață la alta. Înseamnă să devii vulnerabil și să ceri ajutor. Am văzut direct cât de important este ca oamenii să se simtă acceptați. Are sens, având în vedere că se pun acolo pentru a începe o nouă viață. Acest sentiment de nesiguranță este ceva la care ne putem raporta cu toții.

Putem destigmatiza dependențele și sprijinim oamenii în recuperare prin crearea unor politici care recunosc diferența dintre dependențe și recuperare. Nu ar trebui să le spunem oamenilor că sunt suficient de buni. ar trebui să-i ajutăm să se vadă demni.

Găsiți echilibrul în politică

Nu spun că ar trebui să eliminăm complet politicile privind cerințele de sobrietate care oferă structură agențiilor guvernamentale. Sunt preocupările legate de securitate care agenții nu sunt specializate în ospitalitate. Dar trebuie să recunoaștem impactul pe care îl au aceste politici și să căutăm echilibrul.

Din experiența mea, cineva cu trei luni de sobrietate care începe să se întoarcă la serviciu sau la școală este la fel de stabil în recuperare ca cineva care a fost treaz timp de un an. Acest lucru ridică întrebarea cine ajută de fapt aceste politici. Cineva care a fost treaz de luni de zile încă se luptă cu dependența? Marginim neintenționat pe cineva nou la recuperare, etichetându-i trecutul mai degrabă decât prezentul?

Nu ar trebui să ne fie frică să oferim oamenilor aflați în recuperare șansa la o nouă viață. Regândind aceste politici, avem șanse mai mari de a destigmatiza dependența într-un mod semnificativ. Să sperăm că putem chiar salva vieți.

Dacă tu sau cineva pe care îl cunoști te lupți cu abuzul de substanțe, să știți că ajutorul este disponibil. Nu-ți fie frică să-l ceri.

Comments

No comments yet. Why don’t you start the discussion?

    Leave a Reply

    Your email address will not be published. Required fields are marked *