Guvernul a anunțat sfera investigației sale privind violența sexuală. Iată ce este corect (și ce nu)

În această săptămână, guvernul a anunțat lansarea anchetei promise cu privire la răspunsurile justiției la violența sexuală.

The termeni de referinta au fost dezvoltate de către național discuții anul trecut. Au participat miniștri federali, miniștri de stat și teritoriu, precum și supraviețuitori-victime și avocați. Pentru mulți cu experiență și expertiză în domeniu, provocările evidențiate nu au fost nimic nou.

Începând cu anii 1970, s-a dedicat mult timp și energie legislației și reformei politicii violenței sexuale în Australia, subliniind obstacole persistente care se confruntă cu victime-supraviețuitori care caută răspunsuri ale justiției penale la violența sexuală și vătămarea sexuală.

Prin urmare, este plăcut să vedem Comisia australiană pentru reformă a legii ascultând în sfârșit. Cu toate acestea, suntem precauți cu privire la impactul pe care reformele ca aceasta îl vor avea în mod realist, având în vedere eforturile din trecut este de obicei subminată în practică.



Citeşte mai mult:
Are Australia nevoie de instanțe speciale de agresiune sexuală?


Care sunt termenii de referință corecti?

Oricât de extrem de procedurali ar suna, termenii de referință sunt importanți deoarece definesc ceea ce poate și nu poate fi investigat.

Două caracteristici importante sunt un pas în direcția corectă. Unul este includerea unui Panel consultativ de experți cu experiență trăită. Al doilea este referirea explicită la o abordare informată de traumă a angajării victimă-supraviețuitor și a părților interesate prin agentie consultanta celor care participă la procesul de consultare.

Includerea unui astfel de grup este acum un element cheie al multor cercetări în reforma legii și serviciile guvernamentale (cum ar fi Consiliul Consultativ pentru Supraviețuitorii Victimelor în Victoria) să colaboreze la politici. Deși acest lucru este binevenit, există lucruri importante pe care Comisia australiană pentru reformă a legii trebuie să ia în considerare.

În primul rând, există unele importante riscuri personale și psihologice pentru victime-supraviețuitori care pot contribui. Comitetul ar trebui să se asigure că sunt sprijiniți.

În al doilea rând, nu este clar cum vor fi selectați indivizii pentru a forma grupul. Comitetul trebuie să se asigure că grupul este reprezentativ cu experiențe și medii diverse.

În al treilea rând, dezechilibrele de putere dintre supraviețuitori și guvern pot subminează contribuțiile victimelor-supraviețuitori eforturile de reformă. Comitetul trebuie să ia în considerare cum vor fi cei cu experiență suna destul de bine.

O caracteristică importantă a termenilor de referință este concentrarea pe reformarea sistemului de justiție penală mai larg, nu doar a legilor. In timp ce mai mult de 90% dintre victimele-supraviețuitori nu se raportează niciodată la poliție, pentru cei care o fac, trebuie să minimizăm posibilitatea ca sistemul tratat ca „al doilea viol”.

Accentul comisiei pe practici precum instruirea personalului din justiția penală, accesul la reprezentare juridică și reforme de proces și legi ale probei prin urmare, are potențialul de a îmbunătăți supraviețuitorii experiențe de sistem.



Citeşte mai mult:
„Bărbații soldați nu se pot abține” sunt printre multele mituri despre viol care trebuie dezmințite


Cu toate acestea, internațional cercetare sugerează că aceste măsuri pot avea un impact limitat sau rezultate imprevizibile în practică. Asemenea inițiative ar necesita o monitorizare atentă dacă ar fi introduse.

În mod similar, existența unor definiții legale uniforme ale violenței sexuale în diferite jurisdicții ar putea ajuta la asigurarea faptului că accesul la justiție (formală) nu depinde de locul în care locuiți. Cu toate acestea, realizarea armoniei între state s-ar putea dovedi a fi o provocare.

De asemenea, este pozitiv să vedem că comitetul adoptă ceea ce se numește a cadru transversal. Această abordare recunoaște că anumite grupuri pot fi afectate în mod disproporționat de violența sexuală și se confruntă cu bariere unice sau suplimentare în calea implicării în sistemul de justiție penală. Nevoile anumitor grupuri, cum ar fi femeile în vârstă, sunt în prezent prost satisfăcute și necesită o atenție urgentă.

Care sunt limitele cercetării?

Multe comunități menționate în termeni de mandat nu doresc sau nu pot participa la sistemul juridic formal. Nu este clar modul în care Comisia australiană de reformă a legii intenționează să se implice în mod semnificativ cu comunitățile marginalizate și să se asigure că sunt incluse nevoile și perspectivele acestor grupuri.

De exemplu, lipsa din termenii de referință în afara fazei de consultare este un rol explicit pentru supraviețuitorii și susținătorii victimelor aborigeni și din strâmtoarea Torres. Un grup consultativ specific al Primelor Națiuni ar putea spori implicarea în procesul comisiei, astfel încât perspectivele lor să fie mai bine surprinse.

Capacitatea sistemului de justiție penală de a trata cazurile de agresiune sexuală este subiectul unor noi cercetări.
Shutterstock

Termenii limitează, de asemenea, domeniul de aplicare pentru explorarea justiției alternative. O anchetă asupra reformei legii se concentrează în mod inerent asupra sistemului juridic penal ca modalitate principală de abordare a violenței sexuale. Cu toate acestea, știm că supraviețuitorii-victime au o nevoi diverse ale justiției, dintre care unele sunt greu de întâlnit în sistemul tradițional. Unele forme de violență sexuală, cum ar fi hărțuirea sexuală publică, sunt provocare de îndeplinit folosind legea.

Unii savanți și activiști susțin a respinge-te din sistemul de justitie penala. Ei susțin că sistemul este fundamental dăunător. Știm, de exemplu, că violența sexuală are loc în cadrul sistemului prin practici precum; căutare de filme. De asemenea, este comisă de agențiile de justiție penală, inclusiv ofițeri de poliție.

Mai mult, termenii de referință nu includ luarea în considerare a neîncrederii persistente a victimelor-supraviețuitori de către unii din cadrul sistemului de justiție penală.

Priveste acest spatiu…

Există, de asemenea, întrebarea mai mare a modului în care recomandările cercetării vor fi introduse și puse în practică. Deși Comisia pare să adopte o abordare holistică, rămâne de văzut dacă acest lucru va avea vreun impact asupra reformelor viitoare în legislație, politică și practică.

Comisia de reformă a legii victoriană recentă investigarea infracțiunilor sexuale a inclus, de asemenea, un accent pe răspunsuri inovatoare la justiție. Până acum, recomandările mai inovatoare au fost marginalizate de guvern în favoarea reforma legislativa.

Recent australian informație au cerut alternative la răspunsurile juridice penale pentru siguranța femeilor indigene. În ciuda unui bază de dovezi puternică pentru soluțiile de reabilitare controlate de comunitate, până în prezent s-au luat puține măsuri cu privire la aceste recomandări.



Citeşte mai mult:
O comisie regală nu va ajuta la abuzul asupra copiilor aborigeni. Soluțiile conduse de indigeni vor


Deși rezultatele investigației sunt în afara controlului direct al comisiei, aceasta ridică îngrijorări cu privire la meritele de a continua să sufere cu un sistem defect. În ciuda multor decenii de reformă legislativă în jurisdicții precum Victoria, rate de referință rămân scăzute, iar ratele de uzură rămân ridicate.

Având în vedere limitele reformei dreptului penal, trebuie să gândim mai mare și mai îndrăzneț. Cercetarea este un început bun, dar pentru o soluție cuprinzătoare, ar trebui să fim dispuși să punem la îndoială rolul unui sistem de justiție penală care a eșuat până acum victime-supraviețuitori.

Leave a comment