Guvernul federal nu a solicitat arestarea preventivă pentru foști deținuți, spunând că durează prea mult

Guvernul federal nu a solicitat până acum să rețină niciunul dintre ei din detenția pentru imigranți, în urma deciziei Curții Supreme din noiembrie, potrivit datelor publicate luni.

În decembrie, guvernul a introdus legislația în parlament pentru a-i permite să meargă în instanță pentru detenție preventivă.

În urma întrebărilor repetate din partea opoziției din Camera Comunelor, ministrul imigrației, Andrew Giles, a spus că statutul guvernului a fost modelat pe legislația Coaliției privind infractorii cu risc ridicat, care a trecut de prea mult timp de orice aplicare.

Cifrele publicate la audierile de estimare a Senatului au arătat că 24 din cei 149 de prizonieri eliberați au fost arestați și acuzați de infracțiuni – șase pentru încălcarea condițiilor de obținere a vizelor și 18 pentru infracțiuni conform legii de stat și teritoriale.

La sfârșitul lunii ianuarie, 113 dintre foștii deținuți au fost nevoiți să poarte brățări de gleznă.

Detaliile despre infracțiunile foștilor deținuți comise înainte de reținerea acestora au fost făcute publice luni. Ei au arătat că șapte au fost condamnați pentru omor sau tentativă de omor și 37 au fost condamnați pentru infracțiuni sexuale, inclusiv pentru infracțiuni sexuale asupra copiilor.

Aproximativ 72 au fost condamnați pentru agresiune și agresiune, răpire și tâlhărie armată. alți 16 au avut condamnări pentru violență domestică și urmărire.

Treisprezece au fost condamnați pentru infracțiuni grave în materie de droguri, mai puțin de cinci pentru infracțiuni grave de trafic de persoane și mai puțin de cinci pentru infracțiuni descrise drept „nivel scăzut sau fără criminalitate”.

Cifrele includ infracțiunile din străinătate în unele cazuri.

Foștii prizonieri nu pot fi deportați pentru că nicio altă țară nu îi va lua sau sunt apatrizi.

Opoziţia l-a presat fără succes pe Giles dacă vreuna dintre cele 36 de persoane care nu purtau brăţări la gleznă a comis infracţiuni de la ieşirea din arest. În estimările Senatului, guvernul a ținut cont de întrebare.

Giles a refuzat să se implice în „treburi de afaceri”.

El a spus că „conducerea tuturor din acest grup a fost supusă sfatului experților bărbați și femei din consiliul de protecție comunitară”.

Giles a subliniat în mod repetat că oamenii trebuie eliberați în temeiul deciziei Curții Supreme, ceea ce s-ar întâmpla sub orice guvern. Instanța a constatat că aceștia nu pot fi reținuți pe termen nelimitat.

„De atunci, am lucrat non-stop pentru a ne asigura că comunitatea este păstrată în siguranță.

“Am făcut-o prin stabilirea unor niveluri de protecţie. Unul dintre acestea este, desigur, regimul care a fost legiferat (…) la sfârşitul anului trecut” care prevede arestarea preventivă.

Giles a spus că schema de detenție preventivă a guvernului a fost modelată după schema guvernului de coaliție pentru infractori cu risc ridicat.

„A fost nevoie de mai mult de trei ani pentru prima cerere de ordonanță de detenție continuă după introducerea acestui regim.

„Și 10 luni a fost cea mai scurtă perioadă de timp pentru ca o cerere să fie depusă la instanță de către membrii de vizavi”.

Purtătorul de cuvânt al opoziției pentru afaceri interne, James Patterson, a declarat că procedurile din Senat au forțat guvernul să „tușească” o mulțime de informații. „Sperăm că guvernul va scăpa de proverbialul ei și va apela la instanță”.

Leave a comment