Guvernul se luptă cu un nou caz la Curtea Supremă privind detenția pentru imigranți. Ce este și ce este în joc?

Guvernul se luptă cu un nou caz la Curtea Supremă privind detenția pentru imigranți. Ce este și ce este în joc?

Guvernul se va afla din nou în criză luna viitoare, când Înalta Curte din Australia va audia un alt caz care ar putea duce la eliberarea unui alt grup de persoane aflate în prezent în detenție pentru imigranți.

Având în vedere implicațiile sale politice continue anterior controversat Un caz de la Curtea Supremă, rezultatul acestui caz va fi urmărit îndeaproape.

Deci, de ce este acest nou caz atât de important și cu ce este diferit de cel anterior?



Citeşte mai mult:
Care este proiectul de lege a guvernului privind arestarea preventivă? Iată cum vor funcționa legile și ce înseamnă ele pentru sistemul de detenție din Australia


Ce este;

Cazul este numit ASF17 împotriva Commonwealth-ului. Este vorba despre una cetățean iranian ținut în detenție pentru imigranți timp de zece ani. El nu a reușit să solicite o viză de protecție și, prin urmare, este susceptibil să fie deportat cât mai curând posibil.

Cu toate acestea, el a prevenit deportarea lui (sau a „dejucat-o” în termeni legali) refuzând să se întâlnească cu oficialii iranieni pentru a-și asigura documentele de călătorie necesare întoarcerii în Iran.

El spune că are motive întemeiate să nu vrea să se întoarcă în Iran pentru că este bisexual, s-a convertit la creștinism, este kurd și s-a pronunțat împotriva maltratării femeilor de către guvernul iranian.

El spune că se teme pentru viața lui dacă este transferat în Iran, dar este gata să coopereze la mutarea sa în orice altă țară decât Iranul.

Commonwealth-ul a acceptat că nu există nicio perspectivă de mutare a lui în altă țară decât Iran. El a acceptat, de asemenea, că nu poate fi mutat în Iran fără cooperarea sa, deoarece Iranul nu acceptă deplasări involuntare.

Deci asta înseamnă că va fi eliberat conform regulilor Curții Supreme anterior NZYQ caz?

Prin ce diferă acest lucru față de cazul precedent?

Poate vă amintiți NZYQ caz de la sfârșitul anului trecut. În ea, instanța a găsit un refugiat rohingya apatrid, care nu și-a putut obține o viză din cauza condamnărilor penale anterioare, nu s-a putut abține în detenție pe perioadă nedeterminată. Acest lucru se datorează faptului că „nu exista nicio perspectivă reală ca îndepărtarea sa din Australia să fie posibilă într-un viitor rezonabil previzibil”.

Decizia a răsturnat un precedent din 2004 și a determinat eliberarea a cel puțin alți 149 de prizonieri in situatii similare.

Ministrul imigrării, Andrew Giles, este sub presiunea opoziției la acea vreme.
Lukas Coch/AAP

Commonwealth-ul a susținut că cazul ASF17 se încadrează într-o categorie diferită, deoarece dacă există o perspectivă practică de îndepărtare trebuie evaluată pe baza cooperării deținutului.

Când cazul a fost audiat pentru prima dată la Curtea Federală, Commonwealth-ul a susținut că în evaluarea dacă există o perspectivă practică de deportare a unui deținut, întârzierile cauzate de necooperarea deținutului nu ar trebui să fie luate în considerare. Acest lucru este indiferent de motivele necooperării sale.

Judecătorul Colvin, la Curtea Federală, acceptabil argumentul Commonwealth-ului. El a subliniat că motivele de necooperare, inclusiv teama de persecuție la întoarcerea în Iran, au fost chestiuni luate în considerare separat în cererea sa de viză de protecție.

Odată ce deținutul și-a epuizat apelurile în acest moment, el a fost reținut exclusiv în scopul de a-l îndepărta din Australia, așa că motivele îngrijorărilor sale nu au putut fi revizuite.

Judecătorul Colvin a concluzionat că evaluarea dacă există o perspectivă reală de îndepărtare într-un viitor rezonabil previzibil trebuia făcută pe baza cooperării deținutului în procedura de îndepărtare. Asta chiar dacă prizonierul a refuzat să acționeze.



Citeşte mai mult:
Au fost impuse noi legi pentru tratarea deținuților imigranți, ceea ce duce la riscuri juridice


Apelul la Curtea Supremă

ASF17 a făcut apoi apel la Curtea Federală, iar Guvernul Commonwealth-ului a încercat cu succes ca acest caz să fie eliminat direct la Înalta Curte. Acest lucru se datorează faptului că instanțele inferioare nu au acționat consecvent în acest punct.

De exemplu, în AZC20 împotriva secretarului, Ministerul de Interne (nr. 2), un prizonier iranian care nu fusese niciodată condamnat pentru o crimă și care fusese reținut timp de zece ani, a primit ordin de eliberare, în ciuda faptului că a refuzat să coopereze la mutarea sa în Iran (deși era pregătit să coopereze la îndepărtarea sa în orice altă țară). Prin urmare, Commonwealth-ul vrea ca Înalta Curte să rezolve incertitudinea și să dea o decizie clară.

Anterior, în ea NZYQ crizăCurtea Supremă a distins acest caz de cazurile în care deținutul încearcă să zădărnicească eforturile de deportare.

Exteriorul gri, din beton, al Înaltei Curți din Australia.

Curtea Supremă va audia ultimul caz pe 17 aprilie.
Mick Tsikas/AAP

Acest lucru justifică abordarea Commonwealth-ului de a trata prizonierii care nu și-au eșuat deportarea ca o categorie diferită. Cu toate acestea, încă lasă Curtea Supremă posibilitatea de a decide dacă ar trebui să fie eliberați sau să rămână în arest.

În trecutCurtea Supremă nu a arătat nicio simpatie față de cei care au încercat să împiedice deportarea mințind despre identitatea lor, menționând că instanțele nu ezită să permită unei părți să profite de propria sa conduită ilegală.

Dar dacă necooperarea sinceră, spre deosebire de minciună, ar fi tratată în același mod, rămâne de văzut.

Câți deținuți vor fi afectați?

Decizia în acest caz este probabil să afecteze un grup mai larg de persoane aflate în detenție pentru imigranți, care nu pot fi deportate pentru că au refuzat să coopereze. Unele tariprecum Iranul, nu acceptă întoarcerea involuntară a cetățenilor lor, ceea ce înseamnă că deținuții pot preveni deportarea în acele țări refuzând să coopereze.

In conformitate GardianulUn document guvernamental scurs estimează că aproximativ 170 de persoane aflate în prezent în arest ar putea fi afectate, deși ministrul a refuzat să discute cifrele sau detaliile cazului cât timp acesta se află în fața instanțelor.



Citeşte mai mult:
Raționamentul Curții Supreme cu privire la decizia de imigrare deschide calea pentru o nouă legislație


Dacă Curtea Supremă ar decide că o persoană ar putea preveni deportarea refuzând să coopereze și ar putea folosi asta pentru a-i determina eliberarea în comunitate, ar oferi prizonierilor un mare stimulent să refuze să coopereze în problemele de deportare.

Commonwealth-ul are argumente puternice de partea sa, dar, ca întotdeauna, rămâne la latitudinea Curții Supreme să decidă în cele din urmă.

Comments

No comments yet. Why don’t you start the discussion?

    Leave a Reply

    Your email address will not be published. Required fields are marked *