Hotărârea instanței ONU împotriva Israelului arată limitele puterii legale pentru a preveni genocidul – dar viteză rapidă

Curtea Internațională de Justiție a ordonat Israelului pe 26 ianuarie 2024, pentru a preveni un posibil genocid împotriva palestinienilor din Gaza. Dar instanța nu a cerut o încetare a focului, așa cum solicitase Africa de Sud.

Cea mai înaltă instanță a Națiunilor Unite, cu sediul la Haga, Țările de Jos, a refuzat și ea aruncați cazul sud-african împotriva Israelului care pretinde genocid.

Africa de Sud a depus o plângere în decembrie 2023 susținând că Israelul comite genocid împotriva palestinienilor din Gaza. Africa de Sud a cerut Curții Internaționale de Justiție să ordone armatei israeliene să oprească războiul din Gaza.

Israelul sprijină acest lucru Armata sa încearcă să minimizeze daunele civile și că Africa de Sud încearcă să transforme termenul de genocid în arme și să interfereze cu dreptul Israelului la autoapărare împotriva Hamas.

The hotărâre judecătorească inițială în acel caz, în care a ordonat Israelului să respecte un total de șase măsuri provizorii, nu reflectă dacă instanța va decide în cele din urmă că Israelul comite genocid. După cum arată istoria, o astfel de decizie ar putea dura ani de zile.

„Acum, în urma acestei decizii, o întrebare cheie se referă la dacă și în ce măsură guvernul și armata israeliană vor respecta măsurile provizorii. O întrebare conexă se referă la cât de multă presiune vor exercita SUA și alte țări occidentale asupra Israelului pentru a se conforma și a limita sfera daunelor civile din Gaza”, a spus el. Victor Peskinsavant în relații internaționale și drepturile omului.

Conversația SUA a discutat cu Peskin pentru a înțelege mai bine potențialele implicații ale Africii de Sud acuzație de genocid împotriva Israeluluiimpactul deciziei CIJ și sfera puterii instanței.

Ronald Lamola, Ministrul Justiției și Serviciilor Corecționale din Africa de Sud, la centru, vorbește presei în fața Curții Internaționale de Justiție de la Haga, Țările de Jos, pe 12 ianuarie 2024.
Dursun Aydemir/Anadolu prin Getty Images

Care este semnificația acestei decizii a Curții Internaționale de Justiție?

Este un rezultat mixt. Africa de Sud dorea ca Curtea Internațională de Justiție să dispună o încetare imediată a focului, ceea ce nu a făcut. Israelul dorea ca instanța să arunce cazul în întregime, ceea ce nici nu s-a întâmplat.

Instanța a hotărât că acesta era un caz aflat în jurisdicția sa și că reclamația Africii de Sud de genocid este rezonabil. Cu toate acestea, acest lucru nu înseamnă că, în cele din urmă, instanța se va pronunța pro sau împotriva Africii de Sud sau Israelului.

În plus, instanța spune că războiul creează o situație îngrozitoare pentru civilii din Gaza.

Printre altele, instanța notifică guvernul israelian și armata sa că își monitorizează foarte atent comportamentul militar. Și îi ordonă Israelului să se asigure că civilii palestinieni au acces la ajutorul umanitar necesar urgent. De asemenea, se spune că guvernul israelian trebuie să păstreze orice dovadă a unui posibil genocid și să prezinte un raport instanței, în termen de o lună, care să detalieze măsurile luate pentru a se conforma măsurilor provizorii dispuse de instanță.

În mod semnificativ, instanța solicită, de asemenea, eliberarea imediată a celor peste 100 de ostatici ținuți de Hamas în Gaza.

Ce fel de presiune exercită acest lucru asupra Israelului, Hamasului și altora implicați în război?

Curtea Internațională de Justiție este cea mai importantă instanță a ONU și este considerată pe scară largă drept legitimă. Și ca semn al acestei legitimități internaționale, Uniunea Europeană a sunat deja toate părțile la război să se conformeze imediat ordinului.

Cred că acest lucru va crește presiunea asupra Israelului pentru a limita victimele civile, a crește ajutorul umanitar și va reduce tonul declarațiilor incendiare emise de lideri israelieni proeminenți citați în plângerea Africii de Sud împotriva Israelului.

Această decizie poate fi un factor care ajută la avansarea negocierilor Israel-Hamas pentru eliberarea ostaticilor și încetarea focului.

Curtea Internațională de Justiție nu are putere de executare. Deci, este acest caz mai mult decât teatru politic?

Curtea Internațională de Justiție nu acuză persoane fizice, ci se concentrează pe soluționarea disputelor juridice dintre țări. Curtea Penală Internațională cu sediul la Haga, care are autoritatea legală de a investiga și a urmări în judecată persoanele pentru crime de război, crime împotriva umanității și genocid, a deschis un anchetă separată pentru presupusele încălcări ale dreptului internațional umanitar de către forțele israeliene și luptătorii Hamas.

Este întotdeauna o întrebare deschisă – va fi pusă în aplicare o decizie a Curții Internaționale de Justiție și va avea vreun efect tangibil?

În timp ce Curtea Internațională de Justiție a evoluat într-un ritm constant în pronunțarea unei hotărâri definitive în cazul genocidului Bosnia-Serbia, ea a arătat că se poate acționa mai rapid atunci când se ocupă de violența în masă prin emiterea de măsuri provizorii, așa cum tocmai a făcut în Africa de Sud – Cazul Israel. Judecătorii CIJ au emis, de asemenea, măsuri provizorii prin care se solicită prevenirea violenței în cazurile din Myanmar și Rusia.

Cu toate acestea, există mica indicatie că măsurile provizorii ale Curţii Internaţionale de Justiţie au fost relaxate Reprimarea din Myanmar împotriva Rohingya. De asemenea, măsurile provizorii ale CIJ care solicită Rusiei să oprească invadarea Ucrainei au nu a avut niciun efect aparent.

Ce prioritate are CIJ pentru a judeca astfel de cazuri?

Există un precedent pentru țările de a se adresa Curții Internaționale de Justiție pentru un conflict în care nu sunt implicate direct, așa cum face acum Africa de Sud. În 2019, Gambia a depus o plângere la tribunal împotriva Myanmaruluidespre presupusul genocid al poporului Rohingya, o minoritate etnică care trăiește în Myanmar.

Țările care nu sunt direct implicate într-un presupus caz de genocid pot depune în mod legal o plângere de genocid, conform Convenției de genocid.

Ce ne spune dosarul CIJ privind genocidul despre acest caz actual?

In primul caz de acest felîn 1993, Bosnia a inițiat un proces împotriva Serbiei, pe atunci parte a fostei republici Iugoslavia, pentru presupus genocid.

La urma urmei, Curtea Internațională de Justiție decizie din 2007 în cazul Serbiei a fost controversat. Curtea a decis că genocidul a fost comis în războiul bosniac, dar că guvernul sârb nu este direct responsabil pentru acesta. În schimb, instanța a constatat că guvernul sârb nu a reușit să prevină genocidul de la Srebrenica.

Srebenica era enclava musulmană de est din Bosnia Forțele militare sârbe bosniace au ocupat în 1995, crimă în jur 8.000 de băieți și bărbați musulmani.

Curtea a hotărât, de asemenea, că guvernul sârb a încălcat Convenția de genocid prin eșecul arestării fostului general sârb bosniac. Ratko Mladic, apoi căutat pentru genocid de către Curtea Penală Internațională a ONU din fosta Iugoslavie.

Această decizie a Curții Internaționale de Justiție a fost o lovitură mare și o dezamăgire pentru mulți musulmani bosniaci și activiști mondiali pentru drepturile omului.

Oamenii stau în stradă ținând bannere mari cu membrii răpiți ai familiei Israelului, cu cuvintele „Aduceți-i acasă acum” și „El nu poate depune mărturie”. Au și steaguri israeliene.

Protestatarii pro-israelieni, pe 12 ianuarie 2024, lângă Curtea Internațională de Justiție, fluturează steaguri și bannere pentru ostaticii deținuți în Gaza.
Michel Porro/Getty Images

Cât timp ar putea dura CIJ să stabilească dacă Israelul a comis genocid?

Ar putea dura câțiva ani. Cazul Bosnia-Serbia a durat 14 ani. Nu este clar dacă cazul Africa de Sud-Israel va trebui să aștepte ca o decizie finală să fie emisă mai întâi cu privire la cazurile Gambia-Myanmar și Ucraina-Rusia, care nu au fost încă încheiate.

Aceasta este o actualizare la o poveste anterioară, publicat inițial la 13 ianuarie 2024.

Leave a comment