Indonezia este una dintre cele mai mari democrații din lume, dar pune în aplicare legile defăimării pentru a înăbuși disidența

Doi foști coordonatori ai uneia dintre cele mai importante organizații pentru drepturile omului din Indonezia au scăpat de condamnare într-un caz de defăimare introdus de un ministru puternic al guvernului. În timp ce achitarea lor uluitoare este binevenită, cazul a marcat un nou nivel sumbru pentru libertatea de exprimare într-una dintre cele mai mari democrații din lume.

Haris Azhar și Fatia Maulidiyanti, care coordonaseră Comitetul pentru Dispăruți și Victimele Violenței (KontraS), au fost acuzați de defăimare de către Ministrul Coordonator al Afacerilor Maritime și Investițiilor, Luhut Binsar Pandjaitan.

Declarațiile lui Luhut au arătat clar că cazul a fost menit în mod expres să creeze un efect de înfrigurare și să înăbușe criticile societății civile la adresa guvernului.

Deci, ce se întâmplă și de ce este atât de important?



Citeşte mai mult:
Joko Widodo deschide calea pentru o dinastie politică în Indonezia?


O rețea dezordonată de interese miniere

Cazul viza 2021 videoclipuri YouTube în care Harry și Fatia au discutat despre a raport publicată în comun de un grup de organizații ale societății civile indoneziene. În videoclip, cuplul a spus că Luhut a fost „vinovat” sau „implicat” (bermain) minerit în blocul Wabu, în zona Intan Jaya a ceea ce este acum provincia Central Papua.

The Detalii este puțin complicat, dar o parte cheie a controversei se concentrează pe acest punct despre minerit.

În 2016, compania minieră australiană West Wits Mining referit, la Bursa de Valori Australiană (ASX) pe care filiala sa indoneziană Madinah Quarataa’in a încheiat un acord cu o altă companie, Tobacom Del Mandiri. Au vrut să dezvolte Proiectul Derewo River Gold în Intan Jaya.

Tobacom Del Mandiri este deținută de o altă mare companie indoneziană, Toba Sejahtra. Luhut a recunoscut acest lucru tine 99% din acțiunile Toba Sejahtra.

Reprezentanți ai ambelor companii indoneziene au spus de atunci colaborarea nu a continuat. Dar, având în vedere participația sa, activiștii aveau o bază relativ solidă pentru a sugera că Luhut a fost „implicat” în minerit din Papua.

Luhut a obiectat la acest lucru.

El a obiectat ca Haris și Fatia să-l numească „rău” (penjahat) și „Lord Luhut”, o poreclă preferată a indonezienii de pe internet. A primit porecla pentru că președintele Joko „Jokowi” Widodo l-a pus la conducerea unui listă aparent nesfârșită proiecte strategice.

Harris și Fatia au fost acuzați de defăimare în conformitate cu Legea privind informațiile și tranzacțiile electronice (cunoscută în mod obișnuit ca Legea ITE). Spre deosebire de Australia, defăimarea este o infracțiune penală în Indonezia. Ei s-au confruntat, de asemenea, cu acuzații secundare de știri false și acuzații penale de defăimare conform Codului Penal.



Citeşte mai mult:
O supărare în alegerile prezidențiale din Indonezia nu este de bun augur pentru fragila democrație a țării


Fă un exemplu de activism

Sub Jokowi, a avut loc o escaladare dramatică a abuzului Legii privind informațiile și tranzacțiile electronice care vizează activiști, apărători ai drepturilor omului, jurnaliști și cetățeni obișnuiți.

Potrivit organizației indoneziene pentru drepturile digitale SAFEnet, 89 de persoane raportate conform Legii între ianuarie și octombrie 2023.

Indignarea publicului față de modul arbitrar în care legea a fost implementată a determinat guvernul să publice Instrucțiuni pentru organele de drept cu privire la implementarea acesteia.

Conform orientărilor, acuzațiile de defăimare nu ar trebui să fie introduse atunci când acuzațiile se bazează pe analize, opinii sau fapte.

Luhut i-a raportat pe Haris și Fatia la poliție la numai trei luni de la publicarea acestor instrucțiuni.

Ministrul guvernului indonezian Luhut Binsar Pandjaitan a susținut că a fost defăimat de doi activiști.
Adi Weda/EPA

Procesul a durat din aprilie 2023 până în 8 ianuarie 2024. În timpul procesului, Luhut s-a plâns că a fost “Profund rănit”.

Emiterea hotărârii judecătorești, A spus judecătorul Muhammad Djohan Arifin Conversația pe YouTube dintre Haris și Fatia a fost o opinie și o analiză a unui studiu al societății civile, iar utilizarea cuvântului „domn” nu a fost defăimătoare.

Procurorii au spus că o vor face considera atractiv decizia.

Luhut a susținut că i-a raportat pe activiști pentru a-și apăra reputația. Alte declarații pe care le-a făcut în timpul procesului nu au lăsat îndoieli cu privire la adevăratele sale motive.

Luhut a spus că dorește ca cazul să acționeze ca un „lecţie“.

Procuratura și-a încheiat cererea de condamnare cu un citat de un politician minor, Teddy Gusnaidi, care a declarat:

Dacă folosirea etichetei „activist” înseamnă că aveți imunitate de urmărire penală, criminalii vor forma ONG-uri (organizații non-guvernamentale) pentru a evita consecințele crimelor lor.

Luhut a mai susținut că el a vrut să conducă un „audit” al tuturor organizațiilor neguvernamentale din Indonezia pentru a determina unde își primesc finanțarea.

Acest lucru este necinstit.

Organizațiile societății civile indoneziene au nevoie deja de aprobarea guvernului pentru a primi fonduri de la donatori, iar majoritatea publică în mod deschis lista donatorilor în rapoartele lor anuale publice.

Guvernul supune, de asemenea, în mod obișnuit donatorii străini la interogarea tuturor, de la poliție la agențiile de informații despre activitățile lor planificate.

Tactici din ce în ce mai autoritare

A face apel la sensibilitățile naționaliste și a ridica întrebări despre organizațiile societății civile ca aceasta este a tehnica clasica a guvernelor autoritare. Subminează organizațiile critice la adresa guvernului și redirecționează focalizarea a problemelor în cauză.

Atacurile legitime, cum ar fi cel împotriva lui Harry și Fatia, sunt destinate ele erodează societatea civilă. Participarea la tribunal în fiecare săptămână este consumatoare de timp, epuizantă din punct de vedere emoțional și distrage atenția activiștilor de la munca lor.

În plus, utilizarea hărțuirii judiciare pentru a viza activiști, spre deosebire de tactici mai dure, cum ar fi atacurile cibernetice sau violența fizică, este concepută pentru a oferi aer de legitimitate la represiunea guvernamentală.

Luhut a precizat că scopul cazului împotriva lui Harry și Fatia este să reducă la tăcere disidența. Se pare că reușește.

Există deja dovezi că abuzul Legii privind informațiile și tranzacțiile electronice are un efect rece asupra societății indoneziene, potrivit unui sondaj din 2022. 62,9% dintre indonezieni le era frică să-și exprime deschis opiniile.

Grupurile indoneziene pro-democrație sunt de mult dispuse să vorbească împotriva statului, chiar și în cele mai dificile circumstanțe. Cu toate acestea, acuzațiile și arestările repetate vor duce în cele din urmă la autocenzură și la schimbarea comportamentului.

În fața presiunii tot mai mari, guvernul a adoptat în cele din urmă a ediție revizuită a legii din 5 decembrie 2023.



Citeşte mai mult:
Criza din Myanmar evidențiază limitele „diplomației liniștite” a Indoneziei, deoarece își propune să devină o „putere regională majoră”


Activiștii s-au plâns că, la fel ca alte legi regresive introduse în Indonezia în ultimii ani, discuțiile privind revizuirea au fost în mare măsură în spatele ușilor închise.

Legea revizuită include o serie de îmbunătățiri, inclusiv că declarațiile făcute în interes public sau în apărare nu pot fi urmărite penal. Pedeapsa maximă pentru defăimare a fost, de asemenea, redusă la doi ani, dar rămâne mai mare decât prevederile privind defăimarea din noul Cod penalcare va intra în vigoare în 2026.

Activiștii au cerut abolirea completă a urmăririlor penale pentru defăimare online. Deoarece s-au dovedit un instrument atât de eficient pentru a înăbuși disidența, nu a existat niciodată nicio șansă ca parlamentarii să abandoneze pur și simplu această armă.

Harris și Fatia ar putea fi cei mai importanți indonezieni acuzați de Legea privind informațiile și tranzacțiile electronice, dar nu vor fi ultimii.

Leave a comment