Instanța supremă a Israelului își protejează puterea de a reduce extremismul guvernamental – 3 citiri cheie

Pe fondul războiului amar al Israelului împotriva Hamas în Gaza, cea mai înaltă instanță a țării de Anul Nou a atras atenția asupra unui conflict anterior din țară. Într-o decizie îngust divizată judecătorii a anulat o parte semnificativă a controversatei reforme judiciare aprobat în iulie 2023 de guvernul prim-ministrului Benjamin Netanyahu.

Această reformă ar fi înlăturat capacitatea Curții Supreme de a controla și limita acțiunile guvernamentale. Netanyahu și cabinetul său – cel mai conservator din punct de vedere religios și politic din istoria Israelului – au susținut că instanța a devenit prea puternică, punând veto asupra politicilor guvernamentale. Oponenții legislației au spus că este un atac la democrație, care vizează sterilizarea sistemului judiciar, astfel încât guvernul să aibă putere aproape nelimitată.

Protestele împotriva reformei au început în ianuarie 2023 și s-au transformat în câteva luni în expresii de opoziție în masă, cu sute de mii de manifestanți în stradă. Opoziția publică a devenit atât de mare și de gălăgioasă, atrăgând personalități care înainte nu erau din politică – precum membri ai armatei și 18 foști judecători de la Curtea Supremă – încât a fost considerată fără precedent în istoria Israelului.

Conversația a urmat cursul legislației din parlamentul Israelului, precum și demonstrațiile care au însoțit dezbaterea și adoptarea acesteia. Iată trei povești din arhivele noastre care pot ajuta cititorii să înțeleagă ce este în joc.

Un protestatar susține simbolul „cântarul justiției” în timpul unei demonstrații din 11 februarie 2023, la Tel Aviv, unde 130.000 de oameni au manifestat împotriva guvernului de dreapta al Israelului și a controversatei sale reforme juridice.
Matan Golan/SOPA Images/LightRocket prin Getty Images

1. Putere majoritară necontrolată

Într-o analiză timpurie a mișcărilor legislative ale cabinetului Netanyahu, Boaz Agilisavant în relații internaționale la American University School of International Service, a scris că existau mai multe moduri cu instituțiile, obiceiurile și practicile democratice ale Israelului puse în pericol de noul guvern. Printre aceste amenințări se numără ostilitatea guvernului față de libertatea de exprimare, disidența, egalitatea în drepturi – în special pentru comunitatea LGBTQ – și „intenția noului guvern de a anexa de facto Cisiordania”.

„Poate că cel mai important front din luptă este Curtea Supremă a Israelului”, a scris Ajili. „Instanțele sunt singurul organism care poate verifica puterea partidelor de guvernământ și poate susține legile de bază ale țării, care acordă drepturi în absența unei constituții oficiale. Dar noul guvern vrea să șteargă această separare a puterilor și urmărește în mod explicit să slăbească instanțele. … Acest lucru, de fapt, va elimina toate obstacolele în calea guvernării majorității.”



Citeşte mai mult:
Netanyahu din Israel se confruntă cu Curtea Supremă, propune limitări ale independenței judiciare – și alte 3 amenințări la adresa democrației israeliene


2. Percepția nu este realitate

Pe măsură ce protestele au crescut în Israel, am intervievat un politolog și un expert în Israel Dov Waxman, director al Centrului Nazarian Y&S pentru Studii Israeliene al UCLA, privind propunerile de limitare a independenței și puterii sistemului judiciar. El a spus că există o percepție că Curtea Supremă a depășit marcajul.

„Din anii 1990, cea mai înaltă instanță a Israelului a fost foarte implicat în politica israeliană, ceea ce nu a făcut în anii 1950, 1960 și 1970”, a spus Waxman. „El a intervenit, a ocolit și a anulat multe decizii și legi guvernamentale. Deci percepția, în special a celor de dreapta, că aceasta este o instanță activistă, că a fost foarte activă, este rezonabilă”.

Un bărbat care mărșăluiește în semn de protest purtând o uniformă militară ridică pumnul.

Un rezervist israelian ridică pumnul în timp ce mărșăluiește în timpul unei demonstrații din 13 februarie 2023, la Ierusalim, pentru a protesta împotriva reformei judiciare propuse.
Eyal Warshavsky/SOPA Images/LightRocket prin Getty Images

Dar, a spus Waxman, „Această percepție în rândul dreptei că instanța a limitat cu adevărat guvernele israeliene nu este de fapt exactă. Cred că mulți oameni ar accepta că ar putea exista un argument pentru un fel de reformă judiciară, cel puțin pentru adoptarea unei legi care să clarifice rolul și competențele Curții Supreme. Dar ceea ce este prezentat în această reformă este de fapt o încercare revoluționară de a elimina efectiv independența și autoritatea Curții Supreme”.



Citeşte mai mult:
Israelul intră într-o perioadă periculoasă – Protestele publice cresc din cauza planului lui Netanyahu de a reduce puterea Curții Supreme a Israelului


3. Autoritate seculară împotriva coloniștilor și ortodocșilor

În spatele efortului de reformă judiciară al guvernului Netanyahu s-a aflat o încercare de a smulge puterea de stat de la interesele liberale și seculare de lungă durată care au dominat de mult politica israeliană.

„O țară cunoscută cândva pentru politica de stânga are acum un guvern de dreapta dominat de naționaliști religioși evrei care au condus eforturile de limitare a controalelor judiciare asupra puterii executive“, El a scris David Mednikovun cărturar iudaic și din Orientul Apropiat la UMass Amherst.

„Această reformă face apel la sectoare semnificative ale susținătorilor lui Netanyahu, care văd în autoritatea Curții Supreme un control laic nepotrivit asupra guvernului din ce în ce mai pro-coloniști și pro-ortodox al Israelului”, a scris Mednikov.

În centrul acestei bătălii, a scris Mednikov, se află omul care a dominat politica israeliană din anii 1990, Benjamin Netanyahu. A făcut acest lucru parțial aliindu-se din ce în ce mai mult cu populația coloniști a țării, dintre care mulți sunt evrei ortodocși.

„Israelul de astăzi este caracterizat de diviziuni tot mai mari între cetățenii seculari, urbanizați de lângă țărmurile Mediteranei și ortodocși și alți coloniști din Cisiordania sau în apropiere. Cele două grupuri au viziuni diferite asupra viitorului Israelului, ultimii cetățeni împingând țara într-o direcție mai teocratică”.

„Această bătălie dezbinătoare asupra naturii Israelului datorează mult conducerii lui Benjamin Netanyahu”, a scris Mednikov.



Citeşte mai mult:
Pe măsură ce „reforma” judiciară controversată devine lege în Israel, Netanyahu cimentează moștenirea politică


Această poveste este o colecție de articole din arhivele The Conversation.

Leave a comment