Internet Harms Act nu protejează democrația în Canada

Internet Harms Act nu protejează democrația în Canada

Propunerea recentă a guvernului liberal de a reglementa platformele de social media, Legea împotriva delictelor electronice (Proiectul de lege C-63)vine ca act final într-un a promis o trilogie de conturi cu scopul de a aduce o oarecare ordine în lumea digitală.

După o dispută încearcă să abordeze consecințele legii știrilor online și amenințare de la platformele de streaming online la conținutul canadian, acest proiect de lege final încearcă să identifice și să reglementeze conținutul dăunător. Iată Legea privind delictele pe internet EuropaThe Regatul Unit și Australia la crearea unui nou organism de reglementare în încercarea de a aborda răspândirea a ceea ce este considerat conținut dăunător.

Ideea că astfel de eforturi sunt necesare nu este controversată – conținutul care exploatează sexual copiii, de exemplu, a făcut-o deja țintă pentru aplicarea legiiși discursul instigator la ură este ilegal de zeci de ani majoritatea democraţiilor industrializate.

CBC News examinează Internet Harm Act.

Responsabilitatea platformei

Legile privind delictul online se bazează pe ideea „răspundere intermediară»: responsabilizarea legală a platformelor atunci când utilizatorii le folosesc pentru a distribui conținut care încalcă legile.

Conform Electronic Harms Act, platformele vor fi obligate să elimine imediat două forme de conținut – cel care „victimizează sexual un copil sau revictimizează un supraviețuitor” și „imagini personale postate fără consimțământ” – sau se confruntă cu amenzi mari.

Dar include și măsuri mai puțin stricte pentru a face față altor forme de conținut dăunător, inclusiv promovarea terorismului sau a genocidului, incitarea la violență sau discursul instigator la ură. Platformele vor trebui să dezvolte și să publice planuri pentru „atenuarea riscului ca utilizatorii să fie expuși la conținut dăunător al serviciilor și să trimită planuri de securitate digitală Comisiei pentru Siguranță Digitală din Canada”.

Crimă și pedeapsă

Există, de asemenea noi infracțiuni și pedepse penale pentru utilizatorii care încarcă aceste tipuri de conținut. Aceste prevederi au fost supuse mare parte din dezbaterea proiectului de lege.

Mulți libertari politici susțin că merge prea departeîn timp ce susținătorii grupurilor marginalizate cred că sunt este de mult așteptat.

Însă o mare parte a dezbaterii asupra acestor detalii specifice ratează un eșec mai profund al proiectului de lege, care decurge din modul în care este înțeleasă ideea de „vătămare cibernetică”.

Uniunea Canadiană pentru Libertăți Civile își exprimă îngrijorarea cu privire la ceea ce numește „pedepse draconice” propuse în Codul Penal ca parte a planului amplu al guvernului liberal de a viza ura online. Ministrul Justiției Arif Virani sosește pe Dealul Parlamentului din Ottawa pe 27 februarie 2024.
THE CANADIAN PRESS/Justin Tang

„Legitim, dar îngrozitor”

În cea mai mare parte a ultimului deceniu, oamenii de știință din media digitală au îndreptat, de asemenea, atenția asupra diferitelor moduri în care comunicarea platformei ar trebui considerată dăunătoare. Definiția conținutului dăunător din Bill C-63 se concentrează asupra prejudiciului adus utilizatorilor atunci când întâlnesc anumite forme de conținut postat de alții.

Dar platformele nu sunt doar spații goale pentru ca utilizatorii să trimită mesaje altor utilizatori – joacă un rol activ în modelarea comunicării care are loc, în determinarea modului în care mesajele sunt combinate și sortate și cum distribuirea lor este prioritizată și restricționată.

Din acest motiv, Algoritmii care amplifică sau suprimă anumite tipuri de mesaje ar trebui, de asemenea, considerați o sursă de rău.

Acesta este adesea înțeles drept motivul pentru care știrile false sau comentariile politice partizane sunt atât de problematice pe platforme. Chiar și comunicarea perfect legală – ceea ce se numește “legitim, dar îngrozitorConținut — poate contribui la un model de vătămare gravă.

O persoana negând consensul științific asupra vaccinurilorPromovarea teorii complet lipsite de temei ale conspirației despre personalitățile politice cel descurajarea oamenilor de la votpoate să nu fie „dăunătoare” în sensul că proiectul de lege C-63 definește termenul.

Dar când algoritmii rețelelor sociale asigură că mulți utilizatori nu văd contraindicații în afara “bule de filtrare”, riscurile sunt reale. Acest lucru este valabil și pentru orice număr de alte specii platforme de înșelăciuneca Deep AI a generat videoclipuri false a candidaţilor politici.

o față cu nasul lung, la sfârșit este o mască de față cu un nas normal

Dezinformarea, cum ar fi deepfake-urile politice, se poate răspândi nereglementat pe platformele online.
(Shutterstock)

Democrația în pericol

Democrația se bazează pe o dezbatere deschisă și rațională. Condițiile pentru acest tip de comunicare pot fi degradate de modul în care funcționează algoritmii. Faptul că algoritmii sunt gestionați de companii private, cu scop profit, care caută să maximizeze „implicarea” agravează problema. aceasta creează una stimulent pentru conținut care provoacă indignare În plus polarizează opinia politică.

Modul exact în care ar trebui să fie reglementați algoritmii nu este o întrebare simplă. Unele dintre prevederile din proiectul de lege C-63 pot fi un pas în direcția corectă: cerințe pentru planurile de atenuare a riscurilor, un ombudsman care poate ajuta publicul să depună plângeri cu privire la platforme la o autoritate de reglementare și obligații privind informațiile de conținut. Și important este că toate acestea pot fi făcute fără a încălca inutil libertatea de exprimare a utilizatorilor.

Cu toate acestea, o obligație legală mai specifică a platformelor de a deprioritiza conținutul care este în mod clar fals – cum ar fi mesajele de sănătate publică sau informațiile legate de alegeri – ar fi necesară pentru a opri creșterea polarizării online și a promovării. populism antidemocratic.

În timp ce legislația electronică a delictelor poate proteja persoanele de expunerea la anumite tipuri de conținut, protejarea naturii democratice a societății noastre va necesita un set de reglementări mai puternic decât ceea ce a fost propus.

Comments

No comments yet. Why don’t you start the discussion?

    Leave a Reply

    Your email address will not be published. Required fields are marked *