Majoritatea interdicțiilor de stat privind avortul au excepții limitate – dar este greu de știut ce înseamnă

La mai bine de un an după ce Curtea Supremă a constatat că nu există dreptul fundamental la avort, 21 de state au legi în vigoare care interzic avortul cu mult înainte de viabilitatea fetală, permițându-l în general doar în primul trimestru.

Paisprezece dintre aceste 21 de state au promulgat, de asemenea, interdicții aproape totale asupra avortului în momentul concepției. Dar nu este clar când, dacă vreodată, un avort ar fi permis în conformitate cu aceste interdicții aproape totale.

Aproape toate statele, inclusiv Arkansas, Dakota de Nord și Oklahoma, de exemplu, permit avortul atunci când este necesar pentru a salva viața gravidei. Dar legile nu precizează cât de aproape de moarte trebuie să fie o persoană înainte de a putea fi efectuat un avort.

Unele stateprecum Georgia, Indiana și Virginia de Vest, includ și scutiri pentru probleme de sănătate, viol, incest sau anomalii fatale ale fătului.

Cele mai multe dintre aceste excepții sunt vag formulatlăsând medicii și pacientele însărcinate să navigheze sau un avort specific ar fi legal.

Ca experți pe sănătatea reproducerii și justiția, încercăm să demitificăm exact ce înseamnă aceste scutiri medicale diferite. Aceasta este o întrebare importantă pentru experții în drept, dar și pentru medici și îngrijitori, precum și pentru femeile însărcinate și familiile acestora – toate încercând să înțeleagă diferitele interdicții care se aplică.

Activiștii anti-avort protestează în fața unei clinici Planned Parenthood din Washington, DC, pe 18 ianuarie 2024.
Aaron Schwartz/NurPhoto prin Getty Images

Pedepse severe, limbaj juridic tulbure

Deoarece aceste legi diferite de stat folosesc limbaj non-medical și amenință pedepse severe – cum ar fi Închisoare pe viață – pentru efectuarea unui avort care încalcă statutul, unii medicii apelează la avocați pentru îndrumare.

De exemplu, Tennessee are o excepție care permite avorturile „necesare pentru a preveni decesul gravidei sau pentru a preveni un risc grav de afectare semnificativă și ireversibilă a unei funcții corporale majore a gravidei”. Și Virginia de Vest permite avorturile pentru fetuși „neviabile”, definiţi ca cei cu o „anomalie fatală … incompatibil cu viața din afara uterului.”

Aceste excepții sunt confuze pentru furnizorii de servicii medicale, în parte din cauza legilor presupune o certitudine în medicină care poate să nu existe. Legile de asemenea nu te baza pe termeni medicali.

Aceasta înseamnă că furnizorii de servicii medicale din statele în care avortul este interzis – cu excepția acestor excepții limitate – sunt reticenți în a efectua avorturi în orice circumstanțe, chiar și în fața unor condiții care pun viața în pericol sau serios anomalii fetale.

Procentul de avorturi în statele în care există o interdicție aproape completă sau completă a scăzut cu 100% din aprilie 2022, cu puțin timp înainte Curtea Supremă a inversat dreptul la avort, până în iunie 2023.

Acțiune în justiție pentru răspunsuri

Unii furnizori de servicii medicale și pacienții lor au dat în judecată pentru a afla exact când sunt permise avorturile.

Instanțele din diverse state, de la instanța de fond până la nivelul instanței supreme, sunt acum nevoite să ia în considerare aceste întrebări și au început să cântărească opinii care duc la și mai multă incertitudine. În centrul acestui proces se află cum să echilibrăm obligațiile conflictuale ale medicilor;
pentru a oferi cea mai bună îngrijire medicală, care ar putea include oferirea de avort pe care se tem că interzicerea statului l-ar putea interzice.

Și pentru că fiecare stat folosește propriul său limbaj pentru a defini o interdicție și excepțiile sale, opinia unei instanțe cu privire la interdicția sa nu dictează modul în care ar trebui interpretată interdicția unui alt stat.

O femeie în uniformă neagră stă pe o platformă în fața unui șir lung de femei care stau cu fața în față.

Avocatul Centrului pentru Drepturile Reproductive, Molly Duane, vorbește în fața Curții Supreme din Texas din Austin, împreună cu reclamanții din procesul declarativ al organizației împotriva statului pentru avort.
Suzanne Cordeiro/AFP prin Getty Images

Interzicerea avortului în Texas

Texas este unul dintre statele care a interzis aproape toate avorturile până în 2022. Legea texană permite avortul numai atunci când există o „urgență medicală” pentru persoana însărcinată, definită ca o „condiție fizică care pune viața în pericol” legată de sarcină care „pune o risc grav de afectare substanțială a a funcția principală a corpului.”

În martie 2023, grupul de advocacy Center for Reproductive Rights a intentat un proces în numele unui grup de femei din Texas și a doi obstetricieni-ginecologi, cerând clarificări cu privire la momentul în care interdicția din Texas permite avortul.

Femeile din Texas, care s-au confruntat cu riscuri grave pentru sănătate legate de sarcină sau cu șanse foarte scăzute ca bebelușul lor să supraviețuiască în afara uterului, li s-au refuzat avorturile sau li sa spus să aștepte până când moartea este mai iminentă. Unele dintre femei au făcut avorturi în afara Texasului, iar altele au dat naștere unor copii care au trăit doar puțin timp din cauza unor probleme grave de sănătate a fătului.

Au susținut reclamanții că limbajul confuz al legii – precum și cel amenințare pentru medici 99 de ani de închisoare, amenzi de 100.000 de dolari și pierderea licenței medicale – ducând la întârzieri sau refuzul asistenței medicale de care aveau nevoie.

În august 2023, un judecător de la tribunalul districtual din Texas a blocat aplicarea interdicției de stat privind avortul atunci când „în judecata de bună-credință a medicului și în consultare cu femeia însărcinată, femeia însărcinată are o urgență medicală. condiție care necesită îngrijiri de avort.” Aceasta ar putea include afecțiuni medicale care fac nesigură continuarea sarcinii sau un diagnostic al unei anomalii fetale care nu i-ar permite să supraviețuiască după naștere.

Texas a contestat această decizie la Curtea Supremă de stat. Decizia instanței inferioare este suspendată până când Curtea Supremă emite decizia finală. instanta nu a a spus când va domni.

Deoarece nu există încă o decizie finală cu privire la modul de interpretare a legii din Texas, pacientele însărcinate au fost lăsate în limb.

Katie Cox, de exemplu, este o femeie din Texas care a fost diagnosticată când era însărcinată în 20 de săptămâni cu anomalie fetală severă numită trisomie 18. Ducând sarcina până la termen i-ar fi amenințat fertilitatea, prevenind-o potențial pe mama a doi copii să aibă mai mulți copii în viitor.

După Doctorul lui Cox a explicat că nu era o opțiune în Texas să întrerupă sarcina, Cox și medicul ei au mers în instanță pentru a solicita aprobarea judiciară pentru un avort.

Judecătorul districtual al județului Travis, Maya Guerra Gamble, a acordat permisiunea în decembrie 2023, constatând că interzicerea ar fi o „eroare judiciară” Cox de la sfârșitul sarcinii.

Dar câteva zile mai târziu, Curtea Supremă din Texas a blocat decizia tribunalului districtual. The a recunoscut că sarcina lui Cox a fost „extrem de complicată”, dar a refuzat să constate că legea statului permite avortul. Cox a părăsit statul pentru a avorta.

Opinia din decembrie a Curții Supreme din Texas a lăsat încă multe întrebări fără răspuns. Instanța a spus că nu este necesară o hotărâre judecătorească pentru a permite unui medic să efectueze un avort în caz de urgență medicală. Dar, de asemenea, a interpretat statutul ca un standard obiectiv cu privire la aplicarea excepției.

Asta a lăsat deschisă posibilitatea ca statul să găsească un martor expert care să conteste judecata medicului.

Un fir de incertitudine

Din 2022 a adus și Centrul pentru Drepturile Reproductive procese în Idaho, Tennessee și Oklahoma, căutând claritate privind excepțiile de urgență medicală de la interdicțiile de stat privind avortul.

Afirmația de bază a procesului este că incertitudinea cu privire la domeniul de aplicare a scutirilor, conform plângerii lui Idaho, „a semănat confuzie, teamă și haos în comunitatea medicală, ducând la vătămări grave pacientelor însărcinate a căror sănătate și siguranță sunt în echilibru. ” echilibru la nivelul întregului stat.”

Ceea ce arată toate aceste cazuri și povești este că, chiar și atunci când interdicțiile avortului pretind că permit excepții bazate pe judecata medicală, medicii – și pacienții lor – își cunosc deciziile el poate ghici și poate fi jignit în instanță.

Leave a comment