Mamă din Michigan condamnată pentru ucidere din culpă în cadrul unei împușcături la școală a fiului – după ce i-a cumpărat o armă și l-a lăsat să o păstreze nesigură

Într-o decizie care se preconizează că va avea consecințe de amploare pentru răspunderea penală a părinților ucigașilor în masă, un juriu din Michigan, la 6 februarie 2024, a condamnat-o pe Jennifer Crumbley pentru acuzații de omucidere involuntară pentru rolul ei în devastarea fatală a fiului ei de aproape trei ani. .

Părinții lui Crumbley au pledat amândoi nevinovați pentru patru acuzații de omor involuntar. Jennifer Crumbley se confruntă cu un maxim 60 de ani închisoare și o amendă maximă de 30.000 USD. Soțul lui Jennifer, James Crumbley, este judecat cu aceleași acuzații în martie și, dacă va fi găsit vinovat, se confruntă cu aceleași reguli de condamnare ca și soția sa.

În decembrie 2023, fiul lor, Ethan Crumbleya fost condamnat la închisoare pe viață fără eliberare condiționată pentru 30 noiembrie 2021, împușcătură care a ucis patru persoane și a rănit alte șapte.

În timpul audierii de sentință a lui Ethan, judecătorul Kwamé Rowe de la Curtea de circuit al județului Oakland a spus că una dintre victime a fost împușcat la o distanță directă după ce inculpatul i-a spus să îngenuncheze. O altă victimă a fost împușcată a doua oară după ce a căzut, a spus Rowe, „pentru a termina treaba împușcând-o din nou”.

Au fost părinții responsabili?

Mulți au fost surprinși când soţii Crumbleyau fost acuzați pentru presupusul lor rol în tragedie.

Dreptul penal, spre deosebire de dreptul civil, este mai puțin probabil să tragă inculpații la răspundere pentru acțiunile unui terț, chiar dacă acel terț este copilul inculpatului. Acest lucru se datorează faptului că în dreptul penal inculpații se confruntă cu închisoarea și stigmatizarea asociată care vine cu o condamnare.

Ethan Crumbley a fost condamnat pentru că a împușcat cu moartea patru elevi de la liceul Oxford.
Fotografie de Oakland County Sheriff’s Office prin Getty Images

Cu rarea ocazie în care părinţii trăgătorilor de şcoală sunt urmăriţi penal, au fost acuzați în mod obișnuit de infracțiuni cum ar fi abuzul asupra copiilor, neglijarea copiilor și neasigurarea corectă a unei arme de foc. Acuzația depusă împotriva familiei Crumbley, omucidere involuntarăcunoscută și sub numele de omucidere agravată, era și mai neobișnuită.

Dar nu este fără precedent.

În 2000, Jamel James, un rezident din Michigan, nu a pledat pentru omucidere involuntară, deoarece și-a lăsat arma într-o cutie de pantofi din dormitor. La acea vreme, James locuia într-un apartament pe care procurorii l-au descris drept „penhouse” pe care îl împărțea cu mai multe persoane, inclusiv cu doi copii mici.

Un băiețel de 6 ani – nepotul lui James – stătea temporar în apartament și a descoperit pistolul, a adus-o la școală și și-a împușcat mortal colega de clasă, Kayla Rolland. James a petrecut mai bine de doi ani în închisoare înainte de a fi eliberat condiționat.

Procurorii au susținut că comportamentul lui James a fost „gros neglijent” și „atât de nesăbuit încât să demonstreze o lipsă substanțială de îngrijorare în ceea ce privește dacă a avut loc o vătămare”. Probabil că a lăsat o armă nesigură în jurul copiilor foarte mici a demonstrat neglijența gravă a lui James.

Procurorul districtual al județului Oakland, Karen McDonald, a urmărit imediat părinții lui Crumbley. Comportamentul lor, a explicat McDonald, a fost „notoriu.”

„Vreau să fiu foarte clar că aceste acuzații sunt menite să tragă la răspundere oamenii care au contribuit la această tragedie și, de asemenea, să transmită un mesaj că proprietarii de arme au o responsabilitate”. a spus McDonald în timpul unei conferințe de presă pe 4 decembrie 2021, la mai puțin de o săptămână după împușcăturile de la Oxford. „Când nu își asumă această responsabilitate, există consecințe grave și penale”.

Comportament „excelent”.

Una dintre întrebările cheie pentru jurați a fost dacă părinții știau că va avea loc o împușcătură în școală sau erau nesăbuiți la acest fapt. pentru a dovedi părinţii neglijență gravăacuzarea s-a bazat pe o serie de fapte pretinse.

Printre faptele cele mai centrale a fost că Soții Crumbley i-au cumpărat fiului lor arma drept cadou de Crăciun și ulterior l-a dus la antrenamentul la țintă.

Niciunul dintre părinți nu a informat școala că au cumpărat pistolul și că fiul lor a avut acces la ea.

După ce i s-a spus că fiul ei caută muniție pe telefonul său la școală, Jennifer Crumbley i-a spus fiului ei prin mesaj text să nu fie prins: „LOL nu sunt nebun. Trebuie să înveți să nu fii prins.”

Niciunul dintre părinți nu a ales să-și scoată fiul de la școală după ce i s-a spus că un profesor a găsit un desen tulburător al unei figuri sângeroase în biroul lui.

În cele din urmă, arma a fost descoperită.

În timpul argumentelor finale din 2 februarie 2024, în procesul lui Jennifer Crumbley, McDonald a cerut juriului să ia în considerare „faptele cu adevărat oribile” înainte de a decide să-l condamne pe Crumbley.

Procurorul districtual al județului Oakland Karen McDonald răspunde la întrebări la o conferință de presă.
Procurorul districtual al județului Oakland Karen MacDonald anunță pe 3 decembrie 2021 că au fost depuse acuzații împotriva părinților lui Ethan Crumbley, înarmat de la liceul Oxford.
Scott Olson/Getty Images

„Este nevoie de neconceput, iar el a făcut de neconceput și, din cauza asta, au murit patru copii”, a spus McDonald.

Deși cazul acuzării părea convingător, Shannon Smith, avocatul apărării lui Crumbley, a avut câteva contraargumente foarte puternice.

Pentru început, deținerea armei era legală, iar Michigan nu avea nicio lege în acel moment care să impună ca arma să fie depozitată în mod corespunzător, departe de minori.

Smith a susținut că vina nu este a lui Jennifer, ci în altă parte: a soțului ei pentru că a asigurat incorect arma și a școlii pentru că nu a informat-o despre problemele de comportament ale fiului ei. Jennifer, în mărturia ei, părea să se absolve de orice faptă greșită sau acte neglijente, afirmând: „M-am întrebat dacă aș fi făcut ceva diferit și nu aș fi făcut-o”.

În cele din urmă, a argumentat Smith, vina a revenit lui Ethan, care a planificat și a efectuat atacul pe cont propriu.

După cum a întrebat Smith în apărarea finală: „Poate orice părinte să fie cu adevărat responsabil pentru tot ceea ce fac copiii lor, mai ales când nu este previzibil?”

Schimbarea legilor

În cazul James, copilul de 6 ani care și-a împușcat colegul de clasă nu a fost niciodată acuzat de o crimă, deoarece majoritatea jurisdicțiilor consideră copiii sub 7 ani ca fiind incapabil să articuleze intentie criminala.

Nu același lucru se poate spune despre Ethan Crumbley, care avea 15 ani la momentul împușcăturii. A fost el acuzat cu patru capete de acuzare pentru crimă de gradul I, un capete de acuzare de terorizare care provoacă moartea, șapte capete de acuzare de agresiune cu intenție de omor și 12 capete de acuzare de deținere a unei arme de foc pentru comiterea unei infracțiuni.

Mulți oameni de ambele părți ale dezbaterii privind siguranța armelor au aplaudat eforturile lui McDonald trageți oamenii răspunzători pentru că au permis ca armele să cadă în mâinile copiilor.

Conform unei evaluări din 2019 a Departamentului pentru Securitate Internă al SUA76% dintre armele folosite la împușcăturile din școală proveneau de la un părinte sau o rudă apropiată, iar aproximativ jumătate dintre arme erau ușor accesibile.

Urmărirea în judecată a familiei Crumbley poate inversa această tendință, așa cum ar putea sugera legislația federală și statală recentă.

La două săptămâni după împușcăturile de la Oxford, de exemplu, reprezentantul american Elissa Slotkin, deputat în Michigan, a propus o nouă lege federală ținând la răspundere părinții sau alți adulți responsabili pentru că nu și-au asigurat armele de foc.

Această propunere federală a devenit parte a unui pachet legislativ de stat
a fost semnat în lege 13 aprilie 2023, de guvernatorul Michigan. Gretchen Whitmer.

Noile legi au intrat în vigoare la 1 ianuarie 2024. Au stabilit verificări universale ale antecedentelor pentru toate achizițiile de arme de foc și cerințe de depozitare în siguranță concepute pentru a ține armele departe de mâinile copiilor.

Nota editorului: Unele materiale utilizate în aceasta istorie publicat inițial pe 20 decembrie 2021.

Leave a comment