modul în care succesul dramei ar putea afecta ancheta publică;

La fel ca majoritatea anchetelor publice, ancheta asupra scandalului IT Horizon Post Office a operat din ochii publicului pentru cea mai mare parte a existenței sale. Lansarea dramei ITV Mr Bates vs the Post Office a schimbat asta.

Programul a sporit gradul de conștientizare a publicului a scandaluluipe care le-a văzut mai sus 700 de angajati disciplinat greșit pentru deficiențe contabile. Unii angajați au ajuns la închisoare pentru contabilitate falsă și furt, alții au suferit prejudicii financiare și reputaționale.

Contestații legale împotriva Oficiului Poștal a dezvăluit ulterior că multe dintre deficiențele identificate de Horizon IT au fost cauzate de erori în sistemul electronic al punctului de vânzare. Poșta știa despre asta și nu o dezvăluise. Preocuparea publicului a determinat guvernul să solicite, în septembrie 2020, o instituție independentă, condusă de judecători anchetă publică.

Anchetele sunt ale guvernului răspuns favorizat pe probleme de interes public. Uneori, ei investighează evenimente de mare profil, cum ar fi răspunsul actual al guvernului la pandemie la cercetarea COVID, uneori subiecte de importanță moderată.

Succesul domnului Bates a dus la control sporit într-un moment crucial. Începând cu ianuarie 2024, ancheta a intrat în faza finală, care se consideră legală acţiune împotriva subdirectorilor şi altora. Aceasta este, fără îndoială, cea mai politizată și importantă parte a cercetării.

Lecții de învățat

Anchetele publice sunt menite să reducă căldura probleme extrem de politizate și revizuiește probleme într-unul singur ordonat și obiectiv cale. Această nouă conștientizare publică a scandalului prezintă astfel mai multe provocări pentru cercetare.

Etapa finală a procesului de cercetare supusă unui control mai atent este probabil să fie ulterioară.

După cum sugerează și numele, sondajele sunt despre punând întrebări și lecții de învățare. Mai presus de toate acestea sunt menite A preveni recurența de greșeli și nedreptăți, mai degrabă decât să fie consumate de discuții despre responsabilitate.

Acesta nu este rolul mediatizării, care în schimb îl subliniază caracterul scandalos al problemelor investigate. Problemele de vinovăție și culpabilitate, precum și mărturia și comportamentul martorilor individuali sunt, prin urmare, în centrul titlurilor.

Aceasta poate însemna că atunci când sondajele își publică rapoartele, publicul se concentrează asupra faptului că oamenii au „a mers bine”, în raport, sau au fost criticate. Concentrarea asupra acestor aspecte riscă să eclipseze lecțiile valoroase învățate din cercetare.



Citeşte mai mult:
Cercetarea COVID: cum funcționează și când vom ști dacă are succes


Sondajele sunt menite să informeze răspunsurile politice la crize prin recomandările lor. Din acest motiv, guvernele susțin adesea că nu pot aborda problemele până la rapoartele cercetării. Mai cinic, se presupune că, uneori, sondajele amplifică problemele în iarba lungă pentru că întârzie să-și raporteze constatările.

Cu toate acestea, lansarea dramei ITV a determinat-o guvernul să legifereze asupra problemelor de compensare şi scutire a poştaşilor imediat.

Acest lucru riscă să prevină rezultatele cercetării, care ar putea aborda aceste probleme. Fără a lua în considerare raportul de anchetă, răspunsul guvernului poate să nu fie atât de bun pe cât ar putea fi. De asemenea, este posibil ca concluziile anchetei să fie mai fundamental în contradicție cu ceea ce guvernul alege să facă acum.

Acoperirea media a abaterilor judiciare

Explozia de atenție publică în jurul scandalului Oficiului Poștal arată că media poate modela modul în care sunt investigate și tratate scandaluri similare. Victimele scandalului Horizon IT au cel mai binevenit atenția sporită pe care drama ITV a adus-o. Alții s-au întrebat de ce a fost nevoie în primul rând de o dramă TV acțiune de scânteie pentru nedreptăţile judiciare de lungă durată.

Cei afectați de alte scandaluri și-au exprimat consternarea că guvernul pare mult mai puțin interesat să acționeze să le asigure dreptatea. De exemplu, scandalul de sânge contaminat, în care mii de oameni cu tulburări de sângerare au fost infectați cu HIV și hepatită prin utilizarea factorilor de coagulare contaminați în anii 1970 și 1980. Acest scandal a implicat, de asemenea, pagube semnificative și pierderi de vieți omenești și a afectat mult mai mulți oameni decât scandalul Oficiului Poștal.

Dar în acest caz, care nu a fost prezentat la televiziune, guvernul a părut mult mai dispus să se bazeze pe o anchetă publică întârziată, ca mijloc de răspuns la scandal și stabilirea modului de despăgubire a victimelor. Actuala anchetă cu privire la scandalul sângelui contaminat este ea însăși a doua anchetă în această chestiune, ea este în desfășurare de atunci 2017iar publicarea raportului final a fost amânată până la mai 2024.

Este îngrijorător faptul că guvernul a acționat abia acum asupra scandalului Poștei pentru că „interes public și cunoștințe publice”.

Dovada este faptul că o dramă care se ocupă de o gravă eroare judiciară a atras atenția publicului și a politicii puterea politică a artei. Cu toate acestea, faptul că a fost nevoie de drama pentru a aduce dreptatea pe masă dezvăluie propria lentoare a guvernului în a face față nedreptăților. Faptul că anchetele publice notoriu de lente sunt răspunsurile cele mai standard la scandalurile din Marea Britanie este tocmai ceea ce poate lăsa nevoile victimelor neabordate mult prea mult timp.

Leave a comment