Noua Zeelandă poate învăța din Africa de Sud, Gambia și altele în ceea ce privește responsabilitatea internațională

În 2023, lumea a asistat la un atac susținut asupra fundamentelor ordinii juridice internaționale.

Rusia, membru permanent al Consiliului de Securitate al Natiunilor Unite, a continuat invadarea ilegală a Ucrainei. Răspunsul Israelului la Atacul terorist din octombrie al Hamas și-a depășit dreptul legal la autoapărare. Și Venezuela a amenințat cu violență împotriva Guyanei într-o zonă bogată în petrol a unui teritoriu disputat.

Dar sunt toate vești proaste pentru ordinea juridică internațională?

Există șase cauze internaționale în curs de desfășurare, depuse de state sau organizații care încearcă să clarifice legea și să tragă alte state să răspundă în numele comunității internaționale.

Aceste cazuri oferă țărilor mai mici, precum Noua Zeelandă, oportunitatea de a juca un rol important în consolidarea ordinii juridice internaționale și asigurarea unei căi către pace.

O abatere de la norma legală?

În mod normal, cazurile sunt urmărite penal Curții Internaționale de Justiție (CIJ) atunci când interesele directe ale unui stat sunt afectate de acțiunile altui stat.

Cu toate acestea, șase cauze recente în instanță reflectă o abatere semnificativă de la această tradiție și marchează o dezvoltare importantă pentru justiția internațională.



Citeşte mai mult:
Africa de Sud a adus în judecată cazul de genocid împotriva Israelului. Vezi ce au avut de spus ambele părți și ce se întâmplă în continuare


Aceste cazuri susțin că comunitatea internațională are un interes colectiv în anumite probleme. Accentul cazurilor variază de la acțiunile Israelului în Gaza (aduse de Africa de Sud) până la responsabilitatea statelor de a asigura protecția sistemului climatic (adusă de Adunarea Generală a Națiunilor Unite).

Ținând statele responsabile pentru genocid

Trei din cele șase cazuri încearcă să tragă statele la răspundere pentru genocid, folosind articolul IX al Legii Convenția de genocid din 1948. Mai simplu spus, articolul IX spune că litigiile dintre țări pot fi sesizate CIJ.

La sfârșitul lunii decembrie, Africa de Sud a intrebat instanta a introduce măsuri temporare – o formă de ordonanță internațională – împotriva Israelului pentru acte de genocid în Gaza.

Aceste proceduri se bazează pe precedentul stabilit de un caz introdus de 2019 Gambia vs Myanmar privind tratamentul poporului rohingya.

În 2022, CIJ a concluzionat că are competența de a judeca cazul Gambia, pe baza faptului că toate părțile la Convenția de genocid au un interes în a asigura prevenirea, suprimarea și pedepsirea genocidului.

Potrivit CIJ, Gambia nu trebuia să demonstreze vreun interes sau un prejudiciu special pentru a iniția procedura și, de fapt, avea dreptul să tragă Myanmarul la răspundere pentru tratarea Rohingya de către comunitatea internațională în ansamblu.

Africa de Sud are a făcut același argument împotriva lui Israel.

În al treilea caz, Ucraina a reușit să obțină măsuri temporare solicitând Rusiei să suspende operațiunile militare în Ucraina (un apel care a fost repetat în mulți Rezoluții ale Adunării Generale a Națiunilor Unite).

În timp ce Ucraina este direct afectată de acțiunile Rusiei, 32 de state, inclusiv Noua Zeelandă, au intervenit de asemenea. Aceste țări au susținut că există un interes internațional în rezolvarea conflictului.

În noiembrie 2023, după exemplul intervenției din Ucraina împotriva Rusiei, șapte țări – Canada, Danemarca, Franța, Germania, Țările de Jos, Regatul Unit (în comun) și Maldive – a depus declarații de intervenție în Gambia v. Myanmar, în sprijinul Gambiei și al comunității internaționale.

Statele pot solicita autorizarea de a interveni în proceduri în cazul în care au un interes de natură juridică care poate fi afectat de decizia în cauză (în cazul CIJ, în temeiul Articolul 62 din Statutul CIJ). Acestea fiind spuse, intervenția în proceduri judiciare pentru a sprijini statul de drept sau comunitatea internațională în general a fost relativ rară până în 2023.

Obligațiile privind schimbările climatice conform dreptului internațional

Dar nu numai actele de genocid au atras o implicare juridică internațională mai largă.

În 2023, au fost introduse anterior trei proceduri pentru solicitarea de avize consultative cu privire la obligațiile legale ale statelor în legătură cu schimbările climatice conform dreptului internațional. ICJThe Tribunalul Internațional pentru Dreptul Mării și Curtea Interamericană a Drepturilor Omului.



Citeşte mai mult:
Myanmar acuzat de genocid împotriva musulmanilor rohingya: 5 citiri esențiale


Aceste cazuri pot fi caracterizate în mod similar ca fiind aduse în numele comunității internaționale în numele comunității internaționale. Noua Zeelandă a intervenit în dosarul Dreptul Mării.

În mod colectiv, aceste șase cazuri implică acțiuni întreprinse în numele comunității internaționale cu scopul principal de a consolida ordinea juridică internațională.

Ele demonstrează încredere și sprijin pentru această ordine juridică în fața provocărilor interne și externe și reprezintă un contrapunct important la opinia predominantă conform căreia ordinea juridică internațională este nu mai este robust.

Recomandarea unei proceduri nu garantează un rezultat pozitiv. Dar este de remarcat faptul că la mai puțin de trei ani de la emiterea CIJ aviz consultativ condamnând ocuparea continuă de către Regatul Unit a arhipelagului Chagos, Regatul Unit negociază în liniște cu Mauritius pentru a întoarcerea insulelor.

Sprijinul Noii Zeelande pentru statul de drept global în 2024

Ordinea juridică internațională stă la baza securității și prosperității Noii Zeelande. Noua Zeelandă are un istoric puternic și recunoscut la nivel internațional de intervenție pozitivă în procedurile judiciare în sprijinul acestui mandat.

În 2012 Noua Zeelandă a intervenit în cazul pe care l-a adus Australia vs Japonia despre vânătoarea de balene în Antarctica. În urma contribuțiilor noastre la cazurile în fața CIJ și ITLOS în 2023, suntem bine plasați pentru a continua această intervenție în viitoarele proceduri judiciare.

Au existat deja apeluri pentru intervenția Noii Zeelande Africa de Sud împotriva Israelului. Contribuția la acest caz și la Gambia v. Myanmar oferă Noua Zeelandă o oportunitate importantă de a contribui în mod activ și semnificativ la consolidarea ordinii juridice internaționale.

Leave a comment