Noul guvern din Noua Zeelandă devine dur cu bandele – dar toate legile necesare sunt deja în vigoare

Noul guvern de coaliție și-a făcut din promisiunea electorală de a reprima bandele o prioritate Plan de acțiune de 100 de zile. Dar dacă noua politică „deveniți dur” completează de fapt golurile din legislația existentă este foarte discutabil.

Politica a fost formulată în a scrisoare de așteptări comisarului de poliție de către noul ministru de poliție, Mark Mitchell, la începutul lunii decembrie, inclusiv: interzicerea plasturilor de bande în public, oprirea întâlnirilor publice de bande și împiedicarea membrilor bandei de a comunica între ei.

Guvernul promite, de asemenea, puteri suplimentare ale poliției pentru a căuta arme și pentru a face din apartenența la bande un factor agravant în condamnarea.

Cu toții avem dreptul să fim protejați de vătămări, inclusiv de răul din partea bandelor. Dar există deja multe infracțiuni conexe în lege care există pentru a proteja publicul larg.

Noul ministru de poliție Mark Mitchell: așteptări pe care poliția le va aduce.
Getty Images

Nu este nevoie de o nouă lege

În primul rând, este deja o crimă să faci parte dintr-o bandă criminală. Articolul 98A din Legea crimelor din 1961 permite pedeapsa închisorii de până la zece ani pentru apartenența la un „grup infracțional organizat”. Aceasta este pentru trei sau mai multe persoane care intenționează să comită violențe grave sau care beneficiază de infracțiune, cu o pedeapsă cu închisoarea de cel puțin patru ani.

Ca și în cazul majorității infracțiunilor grave, culpabilitatea este necesară: trebuie să știți că este un grup infracțional, să vă dați seama că implicarea dumneavoastră poate contribui la activitatea infracțională și, de asemenea, să știți că activitatea infracțională poate ajuta grupul infracțional.



Citeşte mai mult:
Noua Zeelandă are nevoie de o nouă strategie pentru bande – consensul politic ar fi un început bun


Este, de asemenea, o conspirație criminală de a accepta să comită infracțiuni. Iar legea noastră „întreprindere comună” din secțiunea 66(2) din Legea privind infracțiunile înseamnă că cei care sunt de acord să comită o infracțiune sunt, de asemenea, vinovați de alte infracțiuni previzibile comise de grup.

Există, de asemenea, multe infracțiuni de ordine publică în Legea privind rezumatul infracțiunilor din 1981inclusiv comportamentul dezordonat sau ofensator și asocierea cu persoane care au fost condamnate pentru furt, violență sau infracțiuni legate de droguri.

De asemenea, există Legea 2013 privind interzicerea bandelor discreționare în facilitățile guvernamentale. Acest lucru interzice însemnele bandelor în sau pe unitățile administrate de administrația centrală și locală, inclusiv școli, spitale și piscine, dar nu și locuințe Kāinga Ora.

Arme și bande

The Legea armelor din 1983 condiționează privilegiul de a obține o licență de arme de foc de a fi o „persoană potrivită și potrivită;” apartenența la bandă și condamnările înseamnă deja că testul nu este îndeplinit.

Articolul 18 din Legea privind cercetarea și supravegherea din 2012 permite poliției să percheziționeze orice persoană sau loc dacă suspectează în mod rezonabil o încălcare a Legii armelor.

Și în ceea ce privește condamnarea, articolul 9 alineatul (1) din aceasta Legea privind sentința din 2002 impune deja judecătorilor să considere o infracțiune mai gravă dacă este comisă ca parte a activității criminale organizate.

The Legea privind procedurile penale (recuperare) din 2009 permite confiscarea produselor penale chiar dacă nu a existat o condamnare.

Pe scurt, dacă găsim calea de a ieși dintr-o problemă funcționează, există deja o mulțime de instrumente de justiție penală. De asemenea, ar trebui să remarcăm că creștere aparentă în bande s-a întâmplat în ciuda acestor diverse infracțiuni și puteri.

Dacă restricțiile asupra drepturilor oamenilor sunt legale, instanțele trebuie să decidă.
Getty Images

Drepturile și limitele lor

De asemenea, trebuie să ne întrebăm dacă noile măsuri împotriva bandelor încalcă principii fundamentale precum drepturile omului. Acestea fac parte din legea Noii Zeelande, prin Declarația drepturilor din Noua Zeelandă 1990 si drept comun. Ele reflectă, de asemenea, standardele internaționale pe care Noua Zeelandă a fost de acord să le respecte.

Orice persoană are dreptul la libertatea de exprimare, care include declararea apartenenței la bande. Există, de asemenea, dreptul de a se asocia cu ceilalți și de a se aduna pașnic.

Dar toate aceste drepturi trebuie echilibrate cu alte interese. Declarația drepturilor rezumă acest lucru permițând „limite rezonabile” care „pot fi justificate în mod demonstrabil într-o societate liberă și democratică”.



Citeşte mai mult:
Poliția consensuală nu este un „apel de trezire” – este fundamentală pentru o societate democratică


În esență, legislația care restricționează drepturile necesită un scop legitim. Acest lucru este de obicei ușor de văzut. Dar este, de asemenea, necesar să se ia în considerare dacă astfel de restricții funcționează și dacă o fac într-un mod proporțional cu încălcarea drepturilor.

Avem o idee ce ar putea spune instanțele. De exemplu, în Morse împotriva polițieiÎnalta Curte a decis că arderea drapelului Noii Zeelande în timpul unei parade de Ziua Anzac pentru a protesta împotriva implicării Noii Zeelande în Afganistan nu a fost un comportament ofensator, deoarece nu a depășit ceea ce ar trebui să tolereze oamenii într-o democrație.

Și a Consiliul raional Schubert v Wanganui, Curtea Supremă a hotărât că interzicerea peticelor de bande în toate locurile publice din zonă este excesivă. dovezile nu au arătat că ceva mai adaptat ar fi la fel de eficient.

Confruntarea cu calitatea de membru este provocarea

Guvernul poate sugera că scopul său principal este extinderea legislației din 2013 care interzice plasarea bandelor în sediul guvernului la toate locurile publice. Dar această legislație este probabil acceptabilă pentru că are limite.

Declarația drepturilor protejează și împotriva discriminării. Trebuie amintit aici că maorii sunt încarcerați în mod disproporționat și afectați în mod disproporționat de factori socio-economici (inclusiv abuzul în îngrijirea statului și încarcerarea) care par a fi legați de recrutarea bandelor.



Citeşte mai mult:
În ciuda afirmațiilor că poliția din Noua Zeelandă este prea „inteligentă”, ratele criminalității sunt în mare parte statice – și chiar în scădere


Întrucât este posibil ca acțiunea anti-gangă să afecteze mai mult maori, a Curtea Waitangi se poate aștepta o revendicare.

Pentru a respecta prevederile legale privind drepturile omului existente, guvernul va trebui să creeze diferite excepții de la interzicerea pete-urilor de bande sau a persoanelor care se întâlnesc sau comunică între ei.

Alternativ, dacă se simte confortabil cu abuzurile drepturilor omului, poate să explice clar. Acest lucru este posibil deoarece Declarația drepturilor poate fi eludată de parlament folosind un limbaj statutar care exclude coerența cu astfel de drepturi.

Acest lucru ar lăsa în continuare Legea încălcând obligațiile internaționale ale Noii Zeelande, ceea ce ar duce la prejudicii reputației.

Dar ar trebui să fim și atenți că puterile justiției penale reprezintă o ambulanță la fundul stâncii. Dreptul oamenilor de a fi în siguranță este mai probabil să fie asigurat prin alți pași care îi îndepărtează de implicarea în bande.

Leave a comment