Oamenilor le place să voteze într-o nouă democrație – și apoi își pierd rapid interesul

Alegerile recente din Polonia au fost salutate ca un mare triumf al democrației un mediu global de regresie democratică. El a adus la putere o coaliție de forțe pro-democratice sub conducere Donald Tuskfostul preşedinte al Consiliului European.

Aceste alegeri au fost, de asemenea, considerate o piatră de hotar istorică, deoarece au stabilit un record în Polonia cea mai mare prezență la vot din 1919. Prezența la vot a fost chiar mai mare decât alegerile care au cimentat căderea comunismului, deschizând în primul rând calea către democrație.

Cu toate acestea, aceste alegeri par a fi extreme. Modele de prezență la vot au demonstrat timp de multe decenii o sistematică și consecventă toamna. Și toamna asta este mult mai accelerată în noile democraţiiprecum cele care s-au îndepărtat de comunism după sfârșitul URSS.

Acest model este confuz. Ne-am putea aștepta ca entuziasmul pentru tranzițiile democratice să stimuleze prezența la vot. Cetăţenii care au încercat să-şi exercite drepturile democratice în timpul unei lungi perioade de represiune politică pot merge în mod firesc la urne întregi.

Pentru viitorul previzibil, acest lucru este adevărat. Euforia și entuziasmul tranziției democratice pot duce la o prezență mai mare la primele alegeri post-tranziție ale unei noi democrații.

eu am a analizat prezența la vot la 1.086 de alegeri din 100 de țări între 1946 și 2015 și a constatat că prezența la vot la primele alegeri după o tranziție democratică este cu aproximativ trei puncte procentuale mai mare decât la alte alegeri (în democrațiile noi și consolidate).

Dar prezența mare la vot la primele alegeri este un fenomen pe termen scurt. Prezența la vot în noile democrații este în scădere constantă, pe măsură ce se organizează mai multe alegeri.

Tunisia este un exemplu tipic. Prezența la vot la primele alegeri parlamentare libere din 2011 după căderea dictatorului Zine El Abidine Ben Ali a fost de peste 90%. Dar odată ce Începe realitatea complexă a construirii democrațieiprezența a scăzut dramatic.

Controversa asupra designului instituțional și redistribuirea puterii politice și a resurselor au însemnat că entuziasmul s-a risipit și a fost înlocuit de dezamăgire față de democrație. Tunisienii și-au pierdut încrederea în capacitatea actorilor politici de a menține democrația vie. Prezența a scăzut brusc în această perioadă. În cele mai recente alegeri în 2023, participarea tocmai a atins 11%.

Dezamăgire rapidă

Scăderea abruptă a prezenței la vot experimentată de noile democrații ar putea fi explicată prin faptul că alegătorii devin rapid dezamăgiți de realitatea democrației. Asta nu înseamnă că ar reveni la sistemele nedemocratice din trecutul lor, dar că nu se simt suficient de entuziasmați să meargă la vot în ziua alegerilor.

În primele alegeri după tranziția la democrație, denumite și alegeri fondatoare, politica electorală a unei țări se concentrează în mod natural pe punând adversari și susținători a fostei autocraţii împotriva celor care voiau să o răstoarne. Dar acest lucru evoluează curând în ceva mai prozaic – o politică electorală obișnuită în care partidele concurează pentru alegători pe baza partizanism, ideologie sau preferințe politice.

Cu alte cuvinte, alegerea binară între imperiu și democrație excită alegătorii, în timp ce alegerile de politică electorală tactică pot crește apatia în rândul alegătorilor. Mai simplu, Alegătorii din Noile Republici nu pot fi folosiți (încă) în realitatea complexă a alegerilor într-o democraţie.

Tinerii revoluționari devin alegători activi

Dovezile arată că modul în care o țară trece la democrație joacă un rol în atitudinile şi comportamentele politice ale cetăţenilor săi. Tranziții conduse de non-violentă, mobilizare în masă au potențialul de a socializa oamenii pentru a dezvolta atitudini mai pro-democratice. Acest lucru se datorează probabil că cetățenii sunt conștienți de puterea lor de a influența politica prin participare și, prin urmare, devin participanți activi în politică ulterior.

Alegătorii au stat ore întregi la coadă pentru a participa la alegerile recente din Polonia, dar experiența lor pare a fi extremă.
EPA/Lukasz Gagulski

Cercetarea meacare a folosit datele sondajului pentru a înregistra prezența la vot a 1,2 milioane de respondenți din 85 de democrații între 1982 și 2015, arată că aceasta este o forță mai puternică în rândul persoanelor care se confruntă cu tranziția la democrație în timpul anii lor de formare.

Cei care tranzitează la democrație cu vârste cuprinse între 15 și 29 de ani au două puncte procentuale mai multe șanse să voteze mai târziu în viață, comparativ cu cei care au făcut tranziția în afara anilor lor de vârstă sau alegătorii din democrațiile consacrate care nu au trecut niciodată. Oamenii care au experimentat o tranziție la democrație după ce au împlinit 30 de ani au fost mai puțin probabil să voteze în noile democrații.

Este posibil ca tranziția să fi socializat primul grup pentru a fi mai pro-democratic, deoarece tinerii au mai multe șanse să participe la proteste – și să experimenteze consecințele violente ale acestui lucru. De asemenea, sunt mai receptivi la ideile neortodoxe care contesta vechile forme de autoritate.

Diferitele experiențe ale cohortei mai în vârstă pot sugera că efectul de socializare al tranzițiilor democratice ar putea să nu poată înlocui pe deplin experiența de socializare a vieții sub autocrație. Socializarea într-un mediu în care participarea politică este descurajată și strict reglementată de guvern creează obiceiuri de deconectare de politică care s-ar putea să nu fie complet inversată de entuziasmul de a experimenta o tranziție democratică.

Scăderea globală a prezenței la vot, mai ales în noile democrații, este un semn îngrijorător al sănătății democrației. Aceste constatări sugerează că contracararea acestei tendințe înseamnă încurajarea oamenilor să vadă participarea la democrație ca fiind importantă – și incitantă – precum răsturnarea unei dictaturi.

Leave a comment