Presa britanică avertizează despre războiul NATO cu Rusia – ziare dornice să evite greșelile celui de-al Doilea Război Mondial

„Marea Britanie trebuie să se pregătească pentru război. America nu ne va salva de data asta”, a declarat titlul în a coloana din Daily Telegraph pe 19 ianuarie. Între timp, Daily Mail, a susţinut la 18 ianuarie că NATO este „pregătită pentru un război total cu Rusia în următorii 20 de ani”. El a citat sfatul unui oficial NATO conform căruia civilii ar trebui „să se pregătească pentru conflictul cataclismic și perspectiva înfricoșătoare de a fi recrutați”.

Soarele are și-a alertat cititorii la perspectiva „războaielor în Rusia, China, Iran și Coreea de Nord în cinci ani”. În Spectator, a coloana recentă notă Afirmația secretarului Apărării, Grant Shapps, potrivit căreia Marea Britanie „se trece din lumea postbelică în lumea antebelică” și a sugerat că „Occidentul ar trebui să înceteze să-l mai joace pe domnul Nice Guy”.

O altă rubrică în New Statesman în mod similar a avertizat că un „conflict militar global, bipolar” va fi „principiul organizator al geopoliticii pentru anii următori”. El l-a citat pe Shapps spunând: „Vechii dușmani sunt reaprinși. Se formează noi dușmani. Liniile de luptă sunt redesenate”.

Pe măsură ce apar temeri de un nou război, m-am adâncit în arhivele ziarelor tipărite pentru a explora modul în care jurnaliştii au raportat despre riscul de conflict în anii care au precedat războaiele mondiale din secolul al XX-lea.

Acoperirea presei din anii care au precedat cel de-al doilea război mondial a satisfăcut o generație de cititori bântuită de numărul îngrozitor al morților din războiul mecanizat de tranșee între 1914 și 1918. Anxietatea publică a fost alimentată de teama de bombardare, pe care ziarele și buletinele de știri au descris-o în furtună. imagini Războiul civil spaniol dintre 1936 și 1939 și bombardamentul japonez asupra Chinei în 1931.

În ciuda naturii regimului lui Hitler din Germania, prim-ministrul conservator al zilei, Neville Chamberlain, era hotărât ca ziarele britanice să promoveze linișterea. Managementul presei a devenit o prioritate politică pentru Chamberlain.

Inima Antantei: Prim-ministrul britanic Neville Chamberlain dă mâna cu Adolf Hitler când se întâlnesc la München, octombrie 1938.
World History Archive / Alamy Foto Stock

Pentru a realiza acest lucru a fost ajutat de doi locotenenți cheie. Secretarul de presă de la Downing Street, George Steward, și Sir Joseph Ball, președintele Departamentului de Cercetare Conservator, au lucrat îndeaproape cu primul ministru pentru a convinge ziarele britanice că liniștirea era în interesul național. Chamberlain a insistat că ostilitatea în abordarea sa ar slăbi influența Marii Britanii în străinătate.



Citeşte mai mult:
Cum consilierul lui Neville Chamberlain a adus prim-ministrul la cote noi și periculoase


Acordul de la München

Când Chamberlain a negociat infamul Acordul de la München cu Hitler în septembrie 1938, Times nu s-a opus transferului Sudeților în Germania fără acordul Cehiei. Dimpotrivă, cea mai faimoasă instituție din Marea Britanie a afirmat ca: „Volumul de aplauze pentru domnul Chamberlain, care continuă să crească în întreaga lume, înregistrează o criză populară pe care nici politicienii, nici istoricii nu o vor inversa”.

El a prezis că diplomația lui Chamberlain se va încheia într-un „moment în care cursa înarmărilor va fi văzută pentru nebunia care este și va fi abandonată pentru că a încetat să mai fie profitabilă”.

Cotidianul conservator Daily Mail de pe piața de masă l-a criticat pe Clement Attlee, de la Labour, pentru că a protestat împotriva „trădării nerușinate” a cehilor și l-a acuzat pe Attlee că a emis „diatriburi pline”. A alimentat optimismul conservatorilor că acordul va garanta pacea.

Întreruperea acoperirii de către The Guardian a Acordului de la München

The Guardian nu a fost impresionat de Acordul de la Munchen.
Manchester Guardian, 1 octombrie 1938.

Liberalul Manchester Guardian îl ura pe Hitler și avea îndoieli serioase în privința liniștirii, dar nu vedea nicio alternativă practică. Într-o rubrica Lideri din 3 octombrie 1938, el a avertizat:

Acum că s-a încheiat primul izbucnire de emoție, este de datoria noastră tuturor să vedem unde ne-a adus „pacea cu onoare”. Premierul susține că ne-a adus „pace pentru vremea noastră”. Este o afirmație inspirată și, dacă s-a dovedit justă, își va fi câștigat un loc în istorie.

Ediția de a doua zi a popularului Daily Mirror de stânga a fost, de asemenea, neconvinsă. El se temea de „întărire în continuare până când va deveni invincibil pentru stăpânirea nazistă în Europa”. Oglinda credea că pacea poate fi asigurată doar prin forța militară rezultată din reînarmarea rapidă, dar nu putea identifica nicio alternativă la compromis și descurajare. Se temea de o „lume atât de înarmată și atât de explozivă încât va exploda”.

Într-un lider ulterior, pe 7 octombrie 1938, The Guardian a sperat că noi arme și recrutarea suplimentară în forțele armate ar putea întări influența diplomatică britanică. Dar el a avertizat că, dacă politica externă britanică nu se va schimba substanțial, „bărbați și femei obișnuite” nu vor fi convinși că „diplomația pe care ar trebui să o servească armamentul nostru” va funcționa.

Condamnat să repete greșeli?

Eșecurile jurnalismului între 1936 și 1939 au fost mai puțin îngrozitoare decât campaniile de presă jingoistice care au precedat și au continuat de-a lungul primului război mondial.

Între 1914 și 1918, ziarele au minimalizat mizeria și au lăudat victoria. Soldaților le-a fost greu să-și ierte comportamentul. Astfel de rapoarte au promovat convingerea că ziarele nu putea fi de încredere că spune adevărul. El și-a câștigat în ziare reputația de a fi susținătorul principal, și poate chiar instigatorul conflictului.

Mai târziu, eșecurile lor din perioada liniștirii au făcut ca ziarele britanice să nu aibă deplină încredere în cititorii lor când a fost declarat al doilea război mondial în septembrie 1939. Erau citiți pe scară largă, dar puțin iubiți.

Subliniind pericolele cu care se confruntă lumea în timp ce Ucraina rezistă agresiunii ruse și luptelor din Gaza, ziarele susțin că au învățat din conflictele trecute. Ei nu încurajează războiul și nu ascund posibilitatea ca NATO să fie chemată să apere granițele și democrația.

Marea Britanie are ziare mai bune decât a avut în 1914 sau 1939. Puterile lor de publicare vor supraviețui izbucnirii războiului? Mă tem că acum – ca și în trecut – adevărul ar putea fi încă prima victimă.

Leave a comment