Retragerea Tratatului din legislația privind protecția copilului riscă să facă din NZ o situație anormală la nivel mondial

Retragerea Tratatului din legislația privind protecția copilului riscă să facă din NZ o situație anormală la nivel mondial

Australia, Canada și Noua Zeelandă împărtășesc istorii coloniale similare. Din punct de vedere istoric, Noua Zeelandă a fost cea mai interesată dintre cele trei să se gândească la modul în care drepturile globale ale omului la egalitate, demnitate și cultură ar putea provoca treptat ordinea colonială.

În mod tradițional, Australia nu a luat astfel de chestiuni la fel de în serios precum înfrângerea de anul trecut Vocea în Parlament se propune un referendum. Se luptă să facă față consecințelor acesteia generații furate practici, în timp ce Canada se luptă cu consecințele sale şcoli rezidenţiale moştenire.

Politicile ambelor națiuni au fost menite să „sunt reproduseLocuitorii originari ai acestor meleaguri. Noua Zeelandă a folosit “scoli mame”, printre alte măsuri de asimilare.

Cu toate acestea, Te Tiriti o Waitangi (Tratatul de la Waitangi) oferă o viziune alternativă non-colonială. Deși a fost întotdeauna contestată, uneori a făcut din Noua Zeelandă un lider în relațiile dintre statele indigene.

Dar, în ultima lună, evoluțiile politice modeste din Australia și o evoluție constituțională majoră în Canada au evidențiat măsura în care Noua Zeelandă devine o situație anormală în gândirea politică indigenă internațională.

Restabilirea legii: David Seymour de la ACT, Christopher Luxon de la National și Winston Peters de la NZ First la Waitangi, 2024.
Getty Images

Modificarea Legii Oranga Tamariki

Ca parte a acestora acord de coalițiePartidele National și ACT vor elimina secțiunea 7AA din serviciul de protecție a copilului al Oranga Tamariki legislatia actuala.

Secțiunea a intrat în vigoare în 2019, permițând „parteneriate strategice” cu iwi (triburi) și alte organizații maori pentru a îmbunătăți îngrijirea și protecția copiilor.



Citeşte mai mult:
Îngrijire și protecție sau reținere și pedeapsă? Cum eșuează îngrijirea de stat pe cei mai vulnerabili tineri din Noua Zeelandă


În parte, a fost un răspuns la succesive expoziții independente găsind vina în capacitatea lui Oranga Tamariki de a îngriji în mod eficient copiii aflați în pericol, în special copiii maori. Luna trecută, a spus Ombudsmanul 109 „deficiențe oficiale” în activitatea agenției între 2019 și 2023.

Unii ar putea argumenta că secțiunea 7AA încă a dat prea multă putere statului, mai ales când agenția continuă să facă o treabă atât de proastă. Dar fără această secțiune, maorii vor rămâne din nou fără nicio soluție în cadrul actului de a contesta această putere de stat.

Prim-ministrul australian Anthony Albanese cu aborigeni
Prim-ministrul australian Anthony Albanese în timpul turneului său național înainte de referendumul din 2023 Voice to Parliament.
Getty Images

Australia și Canada își schimbă cursul

Între timp, guvernul australian are anul acesta a anunțat că va stabili un comisar național pentru copiii și tinerii aborigeni și din strâmtoarea Torres. Potrivit prim-ministrului Anthony Albanese:

Copiii indigeni au șanse de aproape unsprezece ori mai mari să fie în îngrijire în afara casei decât copiii neindigeni. Comisarul Național se va concentra pe lucrul cu oamenii Primelor Națiuni pe programe și politici bazate pe dovezi pentru a inversa aceste dovezi.

Este o aspirație simplă care nu va schimba relațiile de putere generale. Și nu are efectele sale de amploare Curtea Supremă a Canadei constatând că popoarele indigene au un „drept inerent la autoguvernare, care include jurisdicția asupra copiilor și problemelor de familie”.

Dar noțiunea că dovezile contează și că indigenii au un cuvânt de spus în ceea ce constituie aceste dovezi, oferă un contrast puternic cu planul actual al guvernului Noua Zeelandă de a elimina referința la tratat din Legea Oranga Tamariki.



Citeşte mai mult:
Principiile Tratatului de la Waitangi dau într-adevăr maori prea multă putere – sau nu suficient?


NZ ca valoare anormală

În Australia, unele dintre elementele la care se referă albanezii se găsesc Sigur și sprijinit: cadrul național de protecție a copilului din Australia. Dezvoltat de guvernele federale și de stat, reprezentanții aborigenilor și ai strâmtorii Torres și sectorul neguvernamental, stabilește diverse politici și priorități.

Acestea acoperă rolul principal al familiilor, comunităților și culturilor în îngrijirea eficientă, serviciile de sprijin holistic și abordarea cauzelor abuzului și neglijenței. Secțiunea 7AA din Legea Oranga Tamariki a fost menită să promoveze aceleași lucruri.

La fel ca Australia și Noua Zeelandă, Canada își păstrează perspectiva colonială. Dar recunoașterea dreptului la autoguvernare – cu referire la Națiunile Unite Declarația cu privire la drepturile popoarelor indigene – arată că Noua Zeelandă este din ce în ce mai îndepărtată de politica indigenă.

Canada spune așa Acționați cu respect pentru copiii, tinerii și familiile Primelor Națiuni, Inuit și Métis își propune să contribuie la „punerea în aplicare” a declarației Națiunilor Unite, oferind o cale către o politică corectă și eficientă.

Provincia Quebec s-a opus acestei legi federale pentru că și-a slăbit propriile puteri. Cu toate acestea, Curtea Supremă a Canadei a decis împotriva Quebecului. National Adunarea Primelor Națiuni el a spus că acest lucru le deschide calea pentru a-și reconstrui rolul, ca oameni care au precedat statul modern, în îngrijirea copiilor aflați în pericol.

Oameni în portul tradițional pe scenă la ceremonia de deschidere a Adunării Primelor Națiuni din Vancouver
Reconstruirea protecției copilului: membrii care participă la o reuniune a Adunării Primelor Națiuni din Vancouver, 2022.
Getty Images

Dreptul la autodeterminare

Declarația privind drepturile popoarelor indigene a fost adoptată de Adunarea Generală a ONU în 2007. Australia, Canada, Noua Zeelandă și Statele Unite au fost inițial singurii membri ONU care au votat împotriva ei (11 s-au abținut).

De-a lungul timpului, însă, toate cele patru țări au convenit cu restul lumii că declarația nu a creat drepturi noi sau speciale. Pur și simplu a recunoscut că drepturile omului aparțin popoarelor indigene la fel de mult ca oricui altcineva.

Când Noua Zeelandă și-a schimbat partea în 2010, atunci liderul Partidului Național și prim-ministru spuse John Key:

Scopul meu este de a construi relații mai bune între maori și Coroană și cred că susținerea declarației este un pas mic, dar important în această direcție.



Citeşte mai mult:
Îndepărtarea de stat a copiilor maori din familiile lor este o rană care nu se va vindeca – dar există o cale de urmat


Cu toate acestea, în 2023, Acordul de coaliție națională cu NZ First a confirmat guvernul anterior respingere din 2019 Puapua asta un raport despre modul în care Noua Zeelandă ar putea implementa declarația ONU.

Important este că declarația nu este obligatorie pentru statele membre. Dar premisa sa de bază este că popoarele indigene au același drept la autodeterminare ca și ceilalți.

Odată cu abrogarea secțiunii 7AA din Legea Oranga Tamariki și eliminarea cerinței ca serviciile maori să fie implicate în luarea deciziilor, ipoteza că politica de îngrijire și protecție a copilului ar trebui să funcționeze la fel de bine pentru maori este diminuată.

Acest lucru slăbește, de asemenea, angajamentul Noii Zeelande față de insistența declarației ONU conform căreia popoarele indigene au:

dreptul colectiv de a trăi în libertate, pace și securitate ca popoare distincte și nu vor fi supuse (…) violenței (…) inclusiv transferului forțat al copiilor grupului într-un alt grup.

Abrogarea articolului 7AA anulează eforturile Noii Zeelande de a susține aceste drepturi într-un moment în care țări similare fac pași în direcția opusă.

Comments

No comments yet. Why don’t you start the discussion?

    Leave a Reply

    Your email address will not be published. Required fields are marked *