Tribunalul îl condamnă pe tatăl care a cumpărat o armă folosită la împușcătura în masă a fiului din Michigan

Tribunalul îl condamnă pe tatăl care a cumpărat o armă folosită la împușcătura în masă a fiului din Michigan

Într-un caz a ceea ce procurorii au descris drept „neglijență gravă”, un juriu din Michigan l-a condamnat pe James Crumbley pentru omor involuntar. pentru rolul lui în furia mortală a fiului său la Oxford High în urmă cu aproape trei ani.

Condamnarea lui Crumbley urmează soarta similară a soției sale, Jennifer Crumbleycare a fost condamnată la 6 februarie 2024, pentru rolul ei în crimele care au provocat moartea a patru adolescenți de liceu și alți șapte răniți.

Ambele se confruntă cu maximul 60 de ani închisoare și amenzi de până la 30.000 USD.

În decembrie 2023, fiul lor, Ethan Crumbleya fost condamnat la închisoare pe viață fără eliberare condiționată pentru 30 noiembrie 2021, împușcătură care a ucis patru persoane și a rănit alte șapte.

Au fost părinții responsabili?

Mulți au fost surprinși când soţii Crumbley au fost acuzați pentru presupusul lor rol în tragedie.

Dreptul penal, spre deosebire de dreptul civil, este mai puțin probabil să tragă inculpații la răspundere pentru acțiunile unui terț, chiar dacă acel terț este copilul inculpatului. Acest lucru se datorează faptului că în dreptul penal inculpații se confruntă cu închisoarea și stigmatizarea asociată care vine cu o condamnare.

Ethan Crumbley a fost condamnat pentru că a împușcat cu moartea patru elevi de la liceul Oxford.
Fotografie de Oakland County Sheriff’s Office prin Getty Images

Cu rarea ocazie în care părinţii trăgătorilor de şcoală sunt urmăriţi penal, au fost acuzați în mod obișnuit de infracțiuni cum ar fi abuzul asupra copiilor, neglijarea copiilor și neasigurarea corectă a unei arme de foc. Acuzația depusă împotriva familiei Crumbley, omucidere involuntarăcunoscută și sub numele de omucidere agravată, era și mai neobișnuită.

Dar nu este fără precedent.

În 2000, Jamel James, un rezident din Michigan, nu a pledat pentru omucidere involuntară, deoarece și-a lăsat arma într-o cutie de pantofi din dormitor. La acea vreme, James locuia într-un apartament pe care procurorii l-au descris drept o „casă de subsol” pe care o împărțea cu mai multe persoane, inclusiv cu doi copii mici.

Un băiețel de 6 ani – nepotul lui James – stătea temporar în apartament și a descoperit pistolul, a adus-o la școală și și-a împușcat mortal colega de clasă, Kayla Rolland. James a petrecut mai bine de doi ani în închisoare înainte de a fi eliberat condiționat.

Procurorii au susținut că comportamentul lui James a fost „gros neglijent” și „atât de nesăbuit încât să demonstreze o lipsă substanțială de îngrijorare în ceea ce privește dacă a avut loc o vătămare”.

Probabil că a lăsat o armă nesigură în jurul copiilor foarte mici a demonstrat neglijența gravă a lui James.

Comportament „excelent”.

Una dintre întrebările cheie cu care s-au confruntat jurații în cazul Crumbley a fost dacă părinții știau că va avea loc o împușcătură în școală sau nu erau nesăbuiți la acest fapt. pentru a dovedi părinţii neglijență gravăacuzarea s-a bazat pe o serie de fapte pretinse.

Printre faptele cele mai centrale a fost că Soții Crumbley i-au cumpărat fiului lor arma drept cadou de Crăciun și ulterior l-a dus la antrenamentul la țintă.

Niciunul dintre părinți nu a informat școala că au cumpărat pistolul și că fiul lor a avut acces la ea.

O femeie albă stă în spatele unui birou în timp ce un juriu își deliberează soarta într-o altă cameră.
Jennifer Crumbley așteaptă verdictul juriului în timpul procesului său din 6 februarie 2024.
Bill Pugliano/Getty Images

După ce i s-a spus că fiul ei caută muniție pe telefonul său la școală, Jennifer Crumbley i-a spus fiului ei prin mesaj text să nu fiu prins: „LOL nu sunt nebun. Trebuie să înveți să nu fii prins.”

Niciunul dintre părinți nu a ales să-și scoată fiul de la școală după ce i s-a spus că un profesor a găsit un desen tulburător al unei siluete sângeroase în biroul lui.

În cele din urmă, arma a fost descoperită.

James Crumbley „nu a fost judecat pentru ceea ce a făcut fiul său”, a spus procurorul districtual al comitatului Oakland Karen McDonald. în timpul discuţiilor finale pe 13 februarie 2024. În schimb, a fost judecat pentru „ce a făcut și ce nu a făcut”.

Spre deosebire de soția sa, Crumbley a refuzat să depună mărturie. „Este decizia mea să tac”, a spus el.

Avocații săi au prezentat un singur martor, sora lui Crumbley, Karen. Ea a mărturisit că l-a vizitat familia fratelui ei cu câteva luni înainte de împușcături și totul părea normal.

Schimbarea legilor

În cazul Jamelle James, copilul de 6 ani care și-a împușcat colegul de clasă nu a fost niciodată acuzat de o crimă, deoarece majoritatea jurisdicțiilor consideră copiii sub 7 ani ca fiind incapabil să articuleze intentie criminala.

Nu același lucru se poate spune despre Ethan Crumbley, care avea 15 ani la momentul împușcăturii. A fost el acuzat cu patru capete de acuzare pentru crimă de gradul I, un capete de acuzare de terorizare care provoacă moartea, șapte capete de acuzare de agresiune cu intenție de omor și 12 capete de acuzare de deținere a unei arme de foc pentru comiterea unei infracțiuni.

Procurorul districtual al județului Oakland Karen McDonald răspunde la întrebări la o conferință de presă.
Procurorul districtual al județului Oakland, Karen MacDonald, anunță pe 3 decembrie 2021 că au fost depuse acuzații împotriva părinților lui Ethan Crumbley, înarmat de la liceul Oxford.
Scott Olson/Getty Images

Mulți oameni de ambele părți ale dezbaterii privind siguranța armelor au aplaudat eforturile lui McDonald trageți oamenii răspunzători pentru că au permis ca armele să cadă în mâinile copiilor.

Conform unei evaluări din 2019 a Departamentului pentru Securitate Internă al SUA76% dintre armele folosite la împușcăturile din școală proveneau de la un părinte sau o rudă apropiată, iar aproximativ jumătate dintre arme erau ușor accesibile.

La momentul împușcăturii la liceul din Oxford, Michigan nu avea nicio lege care să impună ca armele să fie depozitate în mod corespunzător departe de minori.

Dar, la două săptămâni după împușcăturile de la Oxford, de exemplu, reprezentantul american Elissa Slotkin, deputat în Michigan, propunerea de lege federală ținând la răspundere părinții sau alți adulți responsabili pentru că nu și-au asigurat armele de foc.

Această propunere federală a devenit parte a unui pachet legislativ de stat
a fost semnat în lege 13 aprilie 2023, de guvernatorul Michigan. Gretchen Whitmer.

Noile legi au intrat în vigoare la 1 ianuarie 2024. Au stabilit verificări universale ale antecedentelor pentru toate achizițiile de arme de foc și cerințe de depozitare în siguranță concepute pentru a ține armele departe de mâinile copiilor.

Unele materiale folosite în această poveste publicat inițial pe 6 februarie 2024.

Comments

No comments yet. Why don’t you start the discussion?

    Leave a Reply

    Your email address will not be published. Required fields are marked *