Trump a fost exclus de la votul din Colorado – Acum ce?

În urma deciziei Curții Supreme din Colorado că îl exclude pe Donald Trump de la vot la primarele de stat și la alegerile generale, a întrebat The Conversation US Mark A. Grabervicepreședinte de drept la Facultatea de Drept Carey de la Universitatea din Maryland, ce înseamnă toate acestea – pentru Trump, pentru americanii obișnuiți și pentru alegerile din 2024.

Principalele întrebări privesc Secțiunea 3 din al 14-lea amendament la Constituția SUA. Această prevedere interzice oamenilor să ocupe funcții federale și de stat dacă au depus un jurământ de a respecta Constituția și apoi au încălcat acel jurământ prin implicarea într-o rebeliune.

Graber a depus unul amicus brief care a susținut din punct de vedere tehnic alegătorii care încercau să-l țină pe Trump departe de vot, dar s-a concentrat în mod special pe istoria secțiunii 3 a celui de-al 14-lea amendament. O parte din lucrările științifice ale lui Graber, inclusiv a articol de revistă și unul Cartela care se face referire în hotărârea judecătorească.

Hotărârea judecătorească a declanșat a strigăt la nivel național – atât în ​​sprijinul concluziilor sale, cât și în opoziție cu acestea. Și multe alte state ar putea avea nevoie să ia decizii similare.

Susținătorii hotărârii curții spun că a stabilit în mod corect că Trump a jurat că va respecta Constituția la inaugurarea sa și apoi a participat la o revoltă pe 6 ianuarie 2021 și, prin urmare, este nu este calificat să slujească ca presedinte. Criticii deciziei spun judecătorii încearcă să uzurpe drepturile alegătorilor să aleagă președintele pe care-l doresc.

Curtea Supremă din Colorado a declarat că Donald Trump nu poate apărea la alegerile primare sau generale ale statului din 2024. Aici, un alegător lasă un buletin de vot la Denver în timpul alegerilor din 2022.
Fotografie de Michael Ciaglo/Getty Images

De ce sunt oamenii atât de interesați de această decizie?

Cineva trebuia să intre în apă. Cred că ultimul lucru pe care și l-a dorit cineva a fost ca prima depunere de succes a lui Trump să fie cu o lună înainte de alegeri. Acum, chestiunea este pe masă. Nu m-aș mira dacă alte state ar afla că apa nu este atât de rea și îl boicotează pe Trump. Apoi putem obține răspunsuri înainte ca oamenii să înceapă să voteze la primare și la alegerile generale.

De acum încolo ce se întâmplă procedural?

Un răspuns – și mă îndoiesc că acest lucru se va întâmpla, dar ar putea avea sens – este că Trump nu se deranjează să facă apel. Nu are nevoie de delegații din Colorado pentru a obține nominalizarea republicană. Nu are nevoie de voturile electorale ale Colorado pentru a câștiga președinția. Și atractiv este consumator de timp și costisitor.

Datează de la Actul judiciar din 1789legile federale au permis ca anumite tipuri de decizii ale curților supreme de stat să fie atacate direct la Curtea Supremă a SUA.

Toată lumea așteaptă ca Curtea Supremă să se implice. Dar nimeni nu crede că este necesar. Dacă se face apel, instanța poate refuza să judece cauza sau să-l accepte.

Deci Trump ar putea face recurs. Dacă nu face apel sau dacă Curtea Supremă a refuzat să ia cazul, atunci i-ar fi interzis din Colorado. Poate ar mai fi alte procese și ar fi pe buletinul de vot în unele state și nu pe buletinul de vot în altele. Curtea Supremă ar putea spune, de asemenea, că va lua în considerare luarea unui caz viitor dacă apare un conflict între hotărârile instanțelor de stat.

Dacă Curtea Supremă ia cazul?

Majoritatea oamenilor cred că există două opțiuni pentru rezultat, dar cred că sunt trei.

Opțiunea simplă este că Curtea Supremă ar putea decide că da, Trump este descalificat în temeiul secțiunii 3 din al 14-lea amendament. Atunci nu poate fi nicăieri în buletinul de vot.

A doua opțiune este că Curtea Supremă spune că nu este exclus. Dar instanța ar putea da două tipuri diferite de hotărâri spunând acest lucru.

Ar putea anula decizia Curții Supreme din Colorado cu privire la fond, constatând că Trump nu s-a angajat în revoltă așa cum se înțelege prin al 14-lea amendament. Asta ar însemna că nu sunt permise alte proceduri – niciun stat nu o poate contesta, iar Congresul nu o poate contesta.

Sau Curtea Supremă ar putea răsturna situația din cauza unui aspect tehnice – poate Trump este descalificat, dar secțiunea 3 a amendamentului al 14-lea nu se aplică la primare, sau Congresul ar trebui să cântărească, sau unul sau altul detaliu care ar putea însemna un alt proces în jos. linia poate avea succes.

Acestea sunt două opțiuni. Care este al treilea?

Există o a treia opțiune importantă dacă te uiți la modul în care autorii au înțeles cum ar funcționa al 14-lea amendament. The înregistrarea discuțiilor lor arată că au crezut că va fi implementat mai întâi în state.

O parte din poveste este că oamenii din secolul al XIX-lea gândeau altfel decât noi. Nu doar că au ajuns la concluzii diferite, dar au înțeles structura guvernării cu totul diferit.

Astăzi, auzim oameni spunând că multe legi și standarde nu pot fi adoptate la nivel de stat, că trebuie să fie uniforme în toată țara. Dar apoi, oamenilor le era mai puțin frică de diversitate. Așa că au fost dispuși să lase statele să difere mai mult. Dacă ar fi nevoie de uniformitate sau dacă Congresul nu ar fi de acord cu ceea ce fac statele, Congresul ar putea adopta o legislație mai generală.

Deci, instanța ar putea spune: „Colorado l-a exclus pe Trump. E în regulă pentru Colorado. În alte state, puteți face ceea ce credeți că este mai bine. Iar Congresul, dacă nu-ți place mish-mosh, adoptă o lege care să-l standardizeze.” Cred că acesta este rezultatul cel mai puțin probabil, dar poate fi cel mai consistent cu povestea.

Curtea Supremă din Colorado spune că nu este necesar să existe o condamnare penală de niciun fel sau o condamnare prin citare pentru ca această prevedere a celui de-al 14-lea amendament să se aplice. Contează că Trump nu a fost încă condamnat pentru vreo crimă?

Curtea are perfectă dreptate.

Există mai multe moduri de a înțelege acest punct.

Prima este că secțiunea 3 prevede o calificare pentru a fi președinte, exact așa cetățean natural născut al Statelor Unite. Așa că secretarul de stat din Colorado ar lua aceeași decizie dacă ar exista dovezi că Trump s-a născut leton. Să fii născut în Letonia nu este o crimă. Dar este excludere.

Al doilea aspect este că procurorii acuză oamenii pentru infracțiuni din diverse motive. Este posibil să fi decis să-l judece pe Trump pentru alte acțiuni. Lipsa unei condamnări nu înseamnă că nu a fost comisă nicio faptă.

Sau imaginați-vă că Trump era încă președinte și procurorul general nu a vrut să dea în judecată pentru că procurorul general este în conflict cu Trump. Un individ mai putea aduce costumul.

Imediat după Războiul Civil, mulți oameni au fost excluși în temeiul acestei prevederi, niciunul dintre ei nu a fost condamnat pentru nimic.

O clădire mare, impresionantă, cu coloane pe trepte largi de granit.

Cazul din Colorado poate ajunge la Curtea Supremă a SUA.
credit joe daniel/Getty Images

De ce o instanță de stat se pronunță asupra unei prevederi sau cerințe constituționale federale?

Este pedeapsa cu moartea constituțională? Procesul pedepsei cu moartea începe în instanța de stat. Se ridică până la Curtea Supremă de stat, apoi ajunge la instanța federală. La fel și avortul.

Statele decid mereu chestiunile constituționale. Într-adevăr, aproape toate chestiunile constituționale sunt decise mai întâi de instanțele de stat.

Ce înseamnă asta mai larg pentru alegerile din 2024?

Nu suntem la final. Tocmai am ieșit din deschidere. Deci sensul ar putea fi aproape orice. Curtea Supremă a SUA ar putea anula decizia din Colorado și ar putea spune că toate aceste procese sunt greșite. Și așa avem o discuție academică interesantă, dar nimic nu se schimbă.

Sau am putea avea o discuție foarte lungă despre asta. Și la un moment dat, de exemplu, un număr de republicani proeminenți ar putea ajunge la concluzia că Trump este cu adevărat un insurgent și asta începe să joace un rol serios în primarile republicane.

Este încă prea devreme să știm dacă este o grevă sau un cutremur sau ceva între ele.

Oamenii încearcă să-și dea seama ce vor face. Partidul Republican din Colorado tocmai a anunțat că este luând în considerare un caucus mai degrabă decât primarul pentru a evita nevoie de numele lui Trump pe un buletin de vot de stat – cel puțin pentru primare. Oamenii manevrează.

Cum te simți când ai fost trimis la o astfel de decizie a Curții Supreme din Colorado?

Sunt un academic. Rapoartele favorabile sunt 100 pe o scară de 100 de puncte. Rapoartele nefavorabile sunt 99. Niciun raport nu este zero.

Leave a comment