Trump poate fi destituit? Curtea Supremă va lua în considerare un caz de stabilire a precedentelor pentru a determina limitele imunității prezidențiale

Trump poate fi destituit? Curtea Supremă va lua în considerare un caz de stabilire a precedentelor pentru a determina limitele imunității prezidențiale

Curtea Supremă a SUA a anunțat pe 28 februarie 2024 că va lua în considerare problema importantă privind dacă Donald Trump are imunitate la urmărirea penală, amânând urmărirea penală federală a fostului președinte pentru presupusele sale eforturi de a influența alegerile din 2020.

O instanță inferioară, Curtea de Apel din SUA pentru Circuitul Districtului Columbia, a decis pe 6 februarie că Trump ar putea fi pus sub acuzare, respingându-și pretențiile de imunitate. Trump a făcut recurs decizia la Curtea Supremă.

Claire Woffordpolitolog care predă dreptul constituțional și guvernul american la Colegiul din Charleston; a analizat această decizie anterioară pentru The Conversation. Editorul principal pentru Politică și democrație, Naomi Schalit, i-a cerut lui Wofford să răspundă aici la întrebări despre decizia Curții Supreme de a audia cazul de imunitate al lui Trump.

La ce întrebare a spus că va răspunde Curtea Supremă judecând acest caz?

Acceptând să audieze acest caz, judecătorii de la Curtea Supremă au spus că vor decide dacă Trump are sau nu imunitate de urmărire penală de către consilierul special Jack Smith pentru presupusa sa încercare de a influența rezultatele alegerilor prezidențiale din 2020. această întrebare, acuzarea lui Smith – care era deja în așteptare în timpul instanțelor inferioare – nu poate continua.

Fostul președinte Donald Trump părăsește o conferință de presă după apariția sa la Curtea de Apel D.C., pe 9 ianuarie 2024. Curtea a auzit o afirmație conform căreia este imun de urmărire penală.
Kent Nishimura/Getty Images

Există ceva care nu este evident despre modul în care Curtea Supremă a formulat această întrebare?

Fraza exactă întrebarea la care a spus că va răspunde Curtea Supremă este interesantă: „Dacă și, dacă da, în ce măsură un fost președinte se bucură de imunitate prezidențială de urmărire penală pentru comportamentul presupus că implică acte oficiale în timpul mandatului”. Instanța a spus că va răspunde nu numai dacă Trump poate avea imunitate, ci și „în ce măsură” există această imunitate.

Acest lucru ridică posibilitatea ca, în loc să răspundă pur și simplu dacă Trump are sau nu imunitate, instanța ar putea încerca să extindă imunitatea la unele dintre acțiunile lui Trump și nu la altele. Ar putea sugera, de asemenea, că cel puțin unii judecători cred că viitorii președinți ar trebui să beneficieze de o oarecare imunitate la urmărirea penală pentru acțiunile pe care le-au întreprins în timpul mandatului, dar că acest lucru nu ar trebui să se extindă la ceea ce ar fi făcut Trump de data aceasta, cazul din 6 ianuarie.

Făcând acest tip de distincție – pe care decizia Circuitului D.C. nu a făcut-o – ar putea explica de ce cel puțin patru judecători de la Curtea Supremă au fost de acord să examineze cazul. În loc să afirme pur și simplu – sau să inverseze – instanța inferioară, judecătorii pot fi interesați să emită o decizie mai discreționară decât au făcut-o instanțele inferioare.

Jumătatea superioară a clădirii Curții Supreme, inclusiv stâlpii, este văzută într-o zi gri. Steagul SUA arborează deasupra lui.

Curtea Supremă a SUA este pe 28 februarie 2024, ziua în care a anunțat că va audia cazul privind imunitatea de urmărire penală a fostului președinte Donald Trump.
Mandel Ngan/AFP prin Getty Images

Cum va afecta acest lucru momentul urmăririi penale din 6 ianuarie?

Deocamdată, acuzarea federală în cazul din 6 ianuarie va rămâne în așteptare.

Curtea Supremă a stabilit argumentele orale în acest caz pentru 22 aprilie 2024 și probabil va emite o decizie până în iunie. Cu toate acestea, această decizie ar putea fi amânată dacă judecătorii nu ajung la un acord sau dacă unul sau mai mulți dintre ei doresc să emită opinii separate.

Va fi aceasta o decizie istorică?

Absolut. Chiar dacă Curtea Supremă declară pur și simplu că Trump are sau nu imunitate de urmărire penală, aceasta ar fi în sine o nouă declarație semnificativă a doctrinei constituționale.

Dacă judecătorii merg mai departe și precizează circumstanțele în care imunitatea s-ar aplica sau nu unui fost președinte, aceasta ar fi și o evoluție juridică foarte importantă.

În orice caz, deoarece decizia va determina dacă cazul federal al lui Smith împotriva lui Trump merge mai departe, decizia va face probabil atât istorie juridică, cât și politică.

Comments

No comments yet. Why don’t you start the discussion?

    Leave a Reply

    Your email address will not be published. Required fields are marked *