Trump se apără la Curtea Supremă, spunând că a cerut „pace, patriotism, respect pentru legea și ordinea” pe 6 ianuarie și nu este un insurgent.

Trump se apără la Curtea Supremă, spunând că a cerut „pace, patriotism, respect pentru legea și ordinea” pe 6 ianuarie și nu este un insurgent.

Depune la sfârșitul zilei pentru a respecta termenul limită de 18 ianuarie 2024, fostul președinte Donald Trump a făcut apel la Curtea Supremă a SUA care le-a cerut judecătorilor să o răstoarne Decizia Curții Supreme din Colorado pentru a-l scoate din votul primar al statului respectiv.

Norma Anderson, republicană și fostă congresmană a statului Colorado, și alți câțiva reclamanți au avut a intentat proces în septembrie 2023 pentru a-l ține pe Trump departe de buletinul de vot din Colorado din 2024. Reclamanții au susținut că Trump a fost exclus din funcțiile publice deoarece „încercările sale de a submina alegerile din 2020 și de a interfera cu tranziția pașnică a puterii au făcut parte dintr-o rebeliune împotriva Constituției Statelor Unite”. Argumentele lor s-au bazat pe Secțiunea 3 din al 14-lea amendament din Constituție, care interzice insurgenților să ocupe funcții publice.

The Curtea Supremă din Colorado a emis decizia în cauză, cunoscută inițial ca Anderson v. Griswold, pe 19 decembrie. Judecătorii din Colorado au concluzionat că Trump a fost descalificat din funcția de președinte din cauza acțiunilor sale pe 6 ianuarie 2021 și au susținut concluzia instanței că Trump s-a angajat în revolta.

„Aceste acțiuni au constituit o participare deschisă, voluntară și directă la rebeliune”. a scris majoritatea judiciară.

Trump se confruntă cu mai mult de o duzină de altele similare provocări legale la adresa candidaturii sale și în alte statepe baza Secțiunii 3. Mulți denunțători, avocați și cercetători constituționali susțin că Trump nu este eligibil pentru o funcție deoarece s-a „angajat în revoltă sau rebeliune” împotriva SUA pe baza acțiunilor sale înainte, în timpul și după atacul asupra Capitoliului SUA din 6 ianuarie. , 2021.

Trump a făcut recurs decizia Curții Superioare din Colorado la Curtea Supremă a SUA, iar judecătorii au fost de acord să examineze cazul. În interviul său din 18 ianuarie, Trump a expus o serie de argumente pentru motivul pentru care decizia din Colorado a fost greșită. Principalul dintre ei: a susținut că secțiunea 3 a celui de-al 14-lea amendament nu se aplică președinției și că nu a fost implicat în rebeliuni împotriva Statelor Unite.

Descriind acțiunile sale din 6 ianuarie 2021, înscrisul lui Trump spune: „A cere pace, patriotism, respect pentru legea și ordinea și îndrumarea Secretarului Apărării să facă ceea ce trebuie făcut pentru a proteja poporul american nu este în nici un fel incită sau participarea la o „insurecție”.

Președintele Donald Trump vorbește la mitingul „Stop The Steal” din 6 ianuarie 2021, la Washington.
Tasos Katopodis/Getty Images

Ofițeri și revolte

Scurtul lui Trump atacă „interpretarea discutabilă a (secțiunii) 3 din cel de-al paisprezecelea amendament” a Curții Supreme din Colorado. El susține că Secțiunea 3 nu se aplică președinției deoarece „Președintele nu este un „ofițer al Statelor Unite””, subliniază Trump. alte părți ale Constituției care folosesc termenul „Ofițer” și susțin că un „Ofițer al Statelor Unite” include numai persoane numiți din punct de vedere politic, cum ar fi secretarul de stat, și nu pe oricine ales într-o funcție.

Există merit în acest argument, dar Trump confundă intenția inițială a cadrelor, când Constituția a fost ratificată pentru prima dată, cu intenția Al 39-lea Congres care a elaborat al 14-lea amendament decenii după întemeierea naţiunii. Mai mulți oameni de știință în drept constituțional susțin că cel de-al 39-lea Congres a intenționat ca Secțiunea 3 să pentru a aplica la președinție deoarece înregistrările Congresului evidențiază comentariile specifice ale senatorilor și reprezentanților care ar trebui.

Dacă secțiunea 3 se aplică președinției este probabil prima întrebare la care Curtea Supremă va trebui să răspundă. Deși Trump susține, de asemenea, că nu s-a implicat în sediție, judecătorii probabil nu vor lua în considerare dacă a făcut-o sau nu, deoarece, în general, instanța nu deranjează constatările faptice ale instanțelor de fond.

Dar judecătorii ar putea fi nevoiți să ia în considerare celelalte probleme juridice ridicate de Trump. Trump susține că, chiar dacă secțiunea 3 se aplică președinției, nu poate fi pusă în aplicare, deoarece Congresul nu a adoptat o lege care să o pună în aplicare. Dar ca savant al dreptului constituţional, cred că poate cel mai puternic argument al său și cea mai ușoară întrebare juridică la care judecătorii trebuie să răspundă se referă la textul simplu al Secțiunii 3, care prevede că interzice insurgenților și rebelilor să dețină funcții. Nu spune nimic despre nominalizare.

Gloanțe, nu buletine de vot

Al 14-lea amendament, ratificat în 1868considerat”Modificarea reconstruirii”, împreună cu amendamentele 13 și 15. Congresul și legislațiile statale au ratificat Amendamentele de Reconstrucție în anii imediat următori sfârșitului Războiului Civil. În acest context, autorii Amendamentelor de Reconstrucție au căutat, printre multe lucruri, să împiedice Confederații să servind în funcții publice după rebeliunea lor eșuată împotriva Uniunii.

Secțiunea 3 din al 14-lea amendament prevede:

„Nici o persoană nu poate fi senator sau reprezentant în Congres, sau elector pentru președinte și vicepreședinte, sau deține vreo funcție, civilă sau militară, în cadrul Statelor Unite sau al oricărui stat, care, după ce a jurat anterior, ca membru al Congresul, sau ca ofițer al Statelor Unite, sau ca membru al oricărei legislaturi de stat, sau ca ofițer executiv sau judiciar al oricărui stat, în sprijinul Constituției Statelor Unite, se va fi angajat în rebeliune sau insurecție împotriva la fel, sau a ajutat sau a încurajat pe dușmanii săi. Dar Congresul poate, printr-un vot a două treimi din fiecare Cameră, să elimine această dizabilitate”.

Cu 15 virgule, semnificația și aplicarea secțiunii 3 pot deruta mulți cititori. Savantul în drept constituțional Mark Graber a oferit o discuție amănunțită despre fiecare secțiune și clauză din propoziție din a articol recent pentru The Conversation. În rezumatul acestei secțiuni a celui de-al 14-lea amendament, se spune „Aceste cuvinte din amendament declară că cei care apelează la gloanțe atunci când buletinele de vot nu reușesc să producă rezultatul dorit nu pot fi de încredere ca oficiali democratici”.

O pagină dintr-un document juridic depus „La Curtea Supremă a Statelor Unite”

O pagină din apelul fostului președinte Donald Trump care cere Curții Supreme a SUA să revizuiască decizia Curții Supreme din Colorado.
AP Photo/Jon Elswick

Așezarea celor nerezolvați

Curtea Supremă a fost de acord să examineze recursul lui Trump la începutul lunii ianuarie 2024, deoarece dacă Trump este calificat din punct de vedere constituțional să servească din nou ca președinte al Statelor Unite este o întrebare critică într-un domeniu nesoluționat al dreptului. În timp ce Curtea Supremă luate în considerare unele cazuri generale de rebeliune şi insurecţie după Războiul Civil, Curtea Supremă nu a abordat niciodată această întrebare specială despre Secțiunea 3.

Curtea Supremă va analiza dacă Curtea Supremă din Colorado a ordonat excluderea fostului președinte de la primarul din 2024.

Dar această întrebare specifică prezintă, de asemenea, o serie de întrebări juridice conexe pe care Curtea Supremă le-ar putea decide, de asemenea, de la dacă secțiunea 3 se aplică președinției până la dacă secțiunea 3 interzice doar unui candidat să devină în funcție, în loc să participe la orice scrutin. Apoi, desigur, există problema reală dacă fostul președinte „s-a angajat în rebeliune sau insurecție” împotriva Statelor Unite.

Curtea Supremă va audia argumentele orale Trump vs. Anderson pe 8 februarie 2024.

Comments

No comments yet. Why don’t you start the discussion?

    Leave a Reply

    Your email address will not be published. Required fields are marked *