Un specialist în drept constituțional explică principiul din spatele deciziei Curții Supreme din Colorado

Un specialist în drept constituțional explică principiul din spatele deciziei Curții Supreme din Colorado

În 2024, fostul președinte Donald Trump se va confrunta cu unele dintre cele mai mari provocări ale sale: dosare penale, rivali primari și provocări constituționale în ceea ce privește eligibilitatea sa de a candida din nou la președinte. Curtea Supremă din Colorado a scos în prim-plan această ultimă piesă, hotărând pe 19 decembrie 2023 că Trump nu poate apărea la votul prezidențial din Colorado din 2024 datorită implicării sale în revolta din 6 ianuarie 2021.

Motivul este al 14-lea amendament la Constituție, ratificat în 1868, la trei ani după încheierea Războiului Civil. Secțiunea 3 a acestui amendament a scris în Constituție principiul pe care președintele Abraham Lincoln l-a pus la doar trei luni după ce primele focuri de armă au fost trase în războiul civil. La 4 iulie 1861, s-a adresat Congresului, afirmând că „Când buletinele de vot au fost hotărâte în mod echitabil și constituțional, nu poate exista nicio contestație cu succes la gloanțe..”

Textul lui Secțiunea 3 din al 14-lea amendament prevedecomplet:

„Nicio persoană nu poate fi senator sau reprezentant în Congres, sau elector pentru președinte și vicepreședinte, sau deține vreo funcție, civilă sau militară, în Statele Unite sau în orice stat, care, după ce a depus jurământul anterior, ca membru. al Congresului, sau ca ofițer al Statelor Unite, sau ca membru al oricărei legislaturi de stat, sau ca ofițer executiv sau judiciar al oricărui stat, în sprijinul Constituției Statelor Unite, se va fi angajat în rebeliune sau insurecție împotriva la fel, sau a dat ajutor sau mângâiere dușmanilor săi. Dar Congresul poate, printr-un vot a două treimi din fiecare Cameră, să elimine această dizabilitate”.

Pentru mine ca a savant în drept constituțional, fiecare propoziție și fragment de propoziție surprinde angajamentul pe care națiunea și-a luat în urma războiului civil de a guverna prin politica constituțională. Oamenii care doresc schimbări politice și constituționale trebuie să respecte regulile stabilite de Constituție. Într-o democrație, oamenii nu pot înlocui forța, violența sau intimidarea cu persuasiunea, formarea coaliției și votul.

Puterea votului

Primele cuvinte ale Secțiunii 3 descriu diferite funcții pe care oamenii le pot ocupa numai dacă îndeplinesc regulile constituționale de alegere sau numire. Republicanii care au scris amendamentul au afirmat în mod repetat că Secțiunea 3 a ocupat toate funcţiile definite de Constituţie. Aceasta a inclus președinția, un punct pe care mulți participanți la dezbaterile privind încadrarea, ratificarea și implementarea privind preempțiunea constituțională l-au făcut explicit, așa cum este documentat în lucrările discuţiei de la cel de-al 39-lea Congrescare a scris si a adoptat amendamentul.

Senatorii, reprezentanții și alegătorii prezidențiali sunt clari pentru că au existat unele îndoieli când amendamentul a fost dezbătut în 1866 în ceea ce privește dacă erau ofițeri ai Statelor Unite, deși sunt adesea menționați ca atare în timpul dezbaterilor din Congres.

Nimeni nu poate ocupa niciuna dintre funcțiile enumerate în secțiunea 3 fără puterea de vot. Aceștia pot deține o funcție doar dacă sunt votați în ea – sau nominalizați și confirmați de persoane care au fost votate în funcție. Nicio funcție menționată în primul paragraf al secțiunii 3 nu poate fi îndeplinită prin forță, violență sau intimidare.

Se cere jurământ

Următoarele cuvinte din Secțiunea 3 descriu jurământul „de a susține (constituția)” care Articolul 6 din Constituție solicită tuturor deținătorilor de birouri din Statele Unite să se angajeze.

Cei care au scris Secțiunea 3 au persistat în timpul dezbaterilor din Congres oricine a depus un jurământinclusiv președintele, au fost supuse regulilor Secțiunii 3. Președinția formularea jurământului este ușor diferită decât cel al altor oficiali federali, dar toți cei din guvernul federal depun jurământ că vor respecta Constituția înainte de a li se permite să preia mandatul.

Aceste jurăminte îi obligă pe oficiali să respecte toate regulile Constituției. Singurii oficiali guvernamentali legitimi sunt cei care dețin funcții conform regulilor constituționale. Legiuitorii trebuie să respecte regulile Constituției pentru a promulga legile. Deținătorii oficiali pot recunoaște doar legile adoptate în conformitate cu regulile – și trebuie să recunoască toate aceste legi ca fiind legitime.

Această prevedere a amendamentului asigură că jurămintele lor îi obligă pe funcționari să guverneze prin vot, nu prin forță.

Donald Trump a depus jurământul ca președinte pe 20 ianuarie 2017.
Apel nominal Tom Williams/CQ

Definirea blocului

Secțiunea 3 spune apoi că oamenii pot fi descalificați din funcție dacă „se angajează în revoltă sau rebeliune”. Autoritățile juridice de la Revoluția Americană până la Reconstrucție după Războiul Civil au înțeles că o rebeliune a avut loc atunci când două sau mai multe persoane a rezistat unei legi federale prin forță sau violență; în scop public sau civic.

Rebeliunea lui Shay, insurecția whisky-ului, revolta lui Burr, raidul lui John Brown și alte evenimente erau revoltechiar şi atunci când scopul nu era răsturnarea guvernului.

Ceea ce au avut în comun aceste evenimente a fost că oamenii încercau să împiedice aplicarea legilor care erau consecințe ale persuasiunii, formării de coaliții și votării. Sau au încercat să creeze noi legi prin forță, violență și intimidare.

Aceste cuvinte din amendament declară că cei care apelează la gloanțe atunci când buletinele de vot nu reușesc să producă rezultatul dorit nu pot fi de încredere ca oficiali democratici. Când este aplicat în mod specific evenimentelor din 6 ianuarie 2021, amendamentul prevede că cei care recurg la violență atunci când au votat împotrivă nu pot ocupa funcții într-o națiune democratică.

O ocazie de milă

Ultima propoziție a Secțiunii 3 anunță că iertarea este posibilă. Se spune că „Congresul poate, printr-un vot a două treimi din fiecare Cameră, să înlăture această dizabilitate” – incapacitatea unor indivizi sau clase de persoane de a ocupa funcția din cauza participării lor la rebeliune sau insurecție.

De exemplu, Congresul poate ridica restricția privind ocuparea funcției pe baza dovezilor că insurgentul s-a pocăit cu adevărat. A făcut-o pentru fostul pocăit Generalul confederat James Longstreet .

Sau Congresul poate concluziona după faptul că violența a fost adecvată, împotriva unor legi deosebit de nedrepte. Având în vedere angajamentele lor puternice anti-sclavie și aboliționiste, cred că republicanii din Camera și Senatul de la sfârșitul anilor 1850 le-ar fi permis aproape sigur ca oamenilor care s-au opus violent Legile sclavilor fugari să ocupe din nou funcția. Această prevedere a amendamentului spune că gloanțele pot înlocui buletinele de vot și violența pentru vot numai în circumstanțe foarte neobișnuite.

O reprezentare a capturarii lui Jefferson Davis.

După ce a fugit din forțele Uniunii, președintele confederat Jefferson Davis, în centru, care a urcat în trăsură, a fost capturat pe 10 mai 1865.
Cumpărați măriți/Getty Images

Concluzie clară

Luată împreună, structura Secțiunii 3 duce la concluzia că Donald Trump este unul dintre acei oficiali guvernamentali din trecut sau prezent, care, prin încălcarea jurământului său de credință față de normele constituționale, și-a pierdut dreptul la funcția prezentă și viitoare.

spun susținătorii lui Trump presedintele este nici „ofițer sub Statele Unite” și nici „ofițer al Statelor Unite” așa cum este definit în Secțiunea 3. Prin urmare, spun ei, este exceptat de la prevederile sale.

Dar, de fapt, atât bunul simț, cât și istoria demonstrează că Trump a fost un ofițer, un ofițer al Statelor Unite și un ofițer sub conducerea Statelor Unite în scopuri constituționale. Majoritatea oamenilor, chiar și avocații și cercetătorii constituționali ca mine, nu fac distincție între aceste expresii particulare în vorbirea obișnuită. Persoanele care au încadrat și validat Secțiunea 3 nu au văzut nicio discriminare. Cercetările exhaustive ale susținătorilor lui Trump nu au produs încă nicio afirmație contrară făcută imediat după Războiul Civil. Inca savanţii Ioannis Vlachoplos și Gerard Magliocca să producă ziare zilnice și alte rapoarte care susțin că președinții sunt acoperiți de Secțiunea 3.

Un număr semnificativ de republicani și democrați din Cameră și Senat au fost de acord cu acest lucru Donald Trump și-a încălcat jurământul de mandat imediat înainte, în timpul și imediat după evenimentele din 6 ianuarie 2021. Majoritatea senatorilor republicani care au votat împotriva condamnării sale au făcut-o pe motiv că nu avea putere să condamne un președinte care nu mai era la putere. Majoritatea nu au pus la îndoială Trump a fost implicat într-o rebeliune. Un judecător din Colorado a mai constatat că Trump „angajat în rebeliune”, care a stat la baza hotărârii Curții Supreme de stat care i-a interzis de la vot.

Democrația constituțională este guvernată de lege. Cei care au demonstrat respingerea statului de drept nu pot aplica, indiferent de popularitatea lor. Jefferson Davis a participat la o rebeliune împotriva Statelor Unite în 1861. El nu era eligibil pentru a deveni președinte al Statelor Unite patru ani mai târziu sau pentru a ocupa din nou orice altă funcție de stat sau federală. Dacă Davis a fost descalificat din funcție, atunci concluzia trebuie să fie că Trump este la fel de bine – ca un om care a participat la o rebeliune împotriva Statelor Unite în 2021.

Comments

No comments yet. Why don’t you start the discussion?

    Leave a Reply

    Your email address will not be published. Required fields are marked *