Un SUA cu mai puțini aliați amenință securitatea globală

Un SUA cu mai puțini aliați amenință securitatea globală

La un miting recent de campanie din Carolina de Sud, Donald Trump el a spus ar „încuraja” agresorii precum Rusia să „facă ce dracu’ vor” aliaților NATO pe care îi consideră că și-au încălcat obligațiile financiare.

Comentariile lui Trump, oricât de ofensatoare sunt, pot fi doar o strategie electorală. De ce ar trebui, să zicem, un cetățean din Carolina de Sud să-și vadă taxele mergând pentru apărarea țărilor îndepărtate, mai ales dacă crede că acești parteneri nu sunt dispuși să plătească în mod egal?

Dar există și o logică în observațiile sale pe care Europa ar trebui să o recunoască, mai ales în lumina războiului Rusiei în Ucraina. Multe națiuni europene trebuie să-și construiască propria lor propriile capacități de securitate din nou după ani de cheltuieli laxe pentru apărare.

Oricum, astfel de comentarii publice ale unui candidat la președinție au fost mult timp de neconceput. Începând cu cel de-al Doilea Război Mondial, America și-a căutat aliați. Ce ar însemna pentru securitatea națiunii, precum și pentru securitatea lumii în general, dacă ar renunța?

Trump spune că ar „încuraja” Rusia să atace aliații NATO care nu plătesc.

precedent britanic

Ordinea mondială modernă condusă de SUA este în multe privințe o iterație modernă a ceva dezvoltat de Marea Britanie la începutul secolului al XIX-lea. Marea Britanie a folosit negocierile de pace care au urmat războaielor napoleoniene (1803–1815) pentru a încerca să limiteze puterea imperiilor terestre în expansiune, cum ar fi cea a Franței învinse.

Secolul al XIX-lea este uneori denumit „Pax Britannica” (pacea britanică) din cauza absenței relative a conflictului între marile puteri europene, cu excepția notabilă a Războiului Crimeei (1853–1856). A durat până când un stat german unificat a apărut ca putere terestră în Europa continentală în 1871, răsturnând prezumțiile de securitate ale păcii post-napoleonice.

Unul dintre motivele principale ale Marii Britanii pentru a duce două războaie mondiale împotriva Germaniei a fost păstrarea versiunii ei a unei ordini mondiale. Dar, câștigând, Marea Britanie și-a epuizat finanțele – și capacitatea de a menține un imperiu – prin împrumuturi din SUA.

SUA deveniseră noua greutate economică grea, cu o armată creată și extinsă din necesitatea timpului de război. Aderarea sa la principiile fundamentale a însemnat că britanicii nu au rezistat noului primat mondial al Americii.

Comerțul liber trebuia să rămână sacrosfânt. Rutele comerciale maritime au fost protejate așa cum erau (si inca mai sunt) vitală pentru supremația economică a SUA. SUA ar menține, de asemenea, tipul de alianțe către care britanicii tindeau să se îndrepte în timp de război, în care alianțele aliaților împart costurile și perseverează spre victorie.



Citeşte mai mult:
Cu atacurile aeriene asupra rebelilor Houthi, SUA și Marea Britanie joacă rapid și liber cu legea internațională?


Singur în vârf?

SUA ar modela în mod activ lumea după bunul lor plac în perioada postbelică. După cuceririle ultranaționaliste care i-au caracterizat pe dușmanii săi în primul și al doilea război mondial, SUA nu și-au mai dorit imperii.

A creat instituții dedicate promovării liberului comerț și stabilității globale, precum ONU, Fondul Monetar Internațional și Banca Mondială. Și a format alianțe, în special NATO, care au inclus prietenie cu inamicii din timpul războiului precum Germania și un angajament pentru un rol global pe termen lung.

Aceste alianțe au permis SUA să staționeze trupe în străinătate în locații strategice fără a fi nevoite să gestioneze un imperiu costisitor și potențial nemulțumit, așa cum făcuseră britanicii și, practic, fiecare putere mondială dinaintea lor.

Multe dintre acestea au fost motivate de Războiul Rece. Sovieticii schimbaseră ocupația nazistă a Europei de Est cu propria lor ocupație. Și s-a crezut pe scară largă că, în absența garanțiilor de securitate ale SUA, Europa de Vest va fi, de asemenea, invadată și va deveni comunistă – o ideologie pe care SUA o considera incompatibilă cu propria sa.

Concurența marii puteri a dus curând la implicarea SUA în alte zone de activitate comunistă, precum Asia. Aceasta a fost o perioadă în care SUA au intervenit în guvernele străine și au condus sau au susținut conflicte discutabile din punct de vedere moral. Pentru politicienii americani, totuși, a fost în general bipartizan să creadă că intervenția SUA este justificată de un conflict mai mare între democrație și autoritarism.

Parașutiștii americani lovesc în provincia Tay Ninh din Vietnam de Sud în 1963.
Colecția Everett/Shutterstock

Puterea SUA a fost, de asemenea, diferită de, să zicem, înălțimea imperiului spaniol din secolul al XVI-lea. Acest imperiu a făcut o treabă grozavă concurând cu alte puteri și folosind resursele sale vaste în războaie nesfârșite pentru onoare și catolicism.

Deși cu siguranță nu este iubită universal, puterea SUA nu este în totalitate supărată. Asta are foarte mult de-a face cu America cultura exportată la nivel global, de la Hollywood la hip-hop. Dar și în modul în care puterea sa poate fi articulată ca reciproc avantajoasă pentru alte națiuni, atât în ​​ceea ce privește comerțul, cât și securitatea.

Nu trăim într-o lume pașnică. Dar este larg acceptat că oamenii ar face-o devin mai periculoase dacă SUA se dezactivează brusc. Garanțiile de securitate ale SUA, de exemplu, descurajează aliații precum Germania și Japonia să dezvolte arme nucleare pentru propria lor securitate.

Securitatea globală este securitatea americană

Sprijinul pentru aliații SUA, cândva o problemă bipartizană în politica americană, devine un joc cu suma zero – chiar dacă este pur și simplu cea mai periculoasă problemă să faci asta.

Contestarea garanțiilor globale de securitate este exact ceea ce își doresc statele ostile SUA. Ei știu că slăbește o ordine mondială care protejează democrațiile, comerțul global și statele mai slabe care altfel s-ar putea afirma militar.

SUA îi protejează nu doar ca un act de caritate, ci și pentru că este în interesul vital al securității proprii a Americii, chiar dacă poate părea indirect unor alegători americani sau politicienilor care recent păstrează ajutorul pentru Ucraina.



Citeşte mai mult:
Senatul SUA aprobă un pachet de ajutor de 95 de miliarde de dolari pentru Ucraina – ce ne spune asta despre sprijinul republican pentru Trump


În mod ironic, o viziune asupra lumii care vede brut, aproape mercantilistegoismul ca întreaga politică externă este exact ceea ce ordinea mondială a comerțului liber și respectul pentru suveranitatea națională a SUA a descurajat timp de aproape un secol.

Dacă America devine mai întâi doar America, poate fi o viziune asupra lumii pe care unele regimuri vor să o imite. Dar din punct de vedere moral, nu va face ceea ce a reușit națiunea în trecut. Pentru a transforma sufletele într-un viitor american.

Comments

No comments yet. Why don’t you start the discussion?

    Leave a Reply

    Your email address will not be published. Required fields are marked *